9-3NG TurboX (Manuale vs Automatica) vs altri modelli Saab !

Angolo riservato alle discussioni sui modelli più recenti di ultima generazione

Moderatore: Consiglio Direttivo

Regole del forum
Ogni volta che si apre un nuovo topic nelle sezioni tecniche bisogna:
- Aprire il topic nella sezione corretta in base al modello.
- Dare al topic un titolo adeguato.

Il titolo del topic deve contenere: modello e motorizzazione della tua Saab, anticipazione dell'argomento specifico della discussione.

Esempio di titolo corretto: "9-3NG 2.0T - Spia Check Engine accesa e difficoltà di avviamento"
Esempi di titoli scorretti: "Problemi", "Non parte", "Aiuto la mia Saab fatica ad accendersi".
Messaggio
Autore
Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31589
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#161 Messaggio da leggere da Lucantropo »

Io concordo con Vins su una cosa: nella guida in M secondo me le prestazioni delle cambiate fra Automatico e Manuale sono simili e paragonabili... quello che vorrei capire (se Vins fa il video) è quanto l'automatico possa dissipare (e di conseguenza mortificare il motore), rispetto al manuale, in termini di accelerazione.. quindi, cambio in M3 da 2000 giri affondare fino a 5000 e passa e vedere se le auto accelerano entrambe con la stessa velocità o meno.

lo 0-100 fa segnare molta differenza perchè, secondo me, lo scatto con l'automatico si fa semplicemente lasciando il freno e premendo a tavoletta.. e il cambio/motore sono tarati per partire in modo morbido.. e il motore inizia a spingere a manetta solo dopo 1/2 secondi da quando si ha premuto l'acceleratore. Bisognerebbe provare a scattare con piede sinistro sul freno e piede destro che già accelera un po'... mollare il freno ed affondare l'acceleratore, magari così scatta più forte, ma è sicuramente una pratica che fa male al cambio.

Il Sensonic infatti ha uno scatto da fermo micidiale (e mi pare che sia più veloce della versione manuale normale) perchè è tarato come si deve.. marcia innestata (frizione staccata, nel caso del Sentronic, parleremmo di convertitore che resta staccato), quando affondi sull'acceleratore il motore parte come un diavolo (farfalla a cavo, quindi nessuna strozzatura elettronica) e la frizione automatica semplicemente gli sta dietro.

Credo che i recenti robotizzati/automatici sportivi funzionino anche loro secondo questo concetto.

ma dello 0-100 non mi interessa, mi interessa capire se il cambio castra l'erogazione del motore oppure no, perchè la cambiata di marcia in se avviene anche velocemente.. tanto che nella famosa prova della Turbo-X automatica che si fa dare la paga dalla TTiD manuale.. mi viene da pensare che la Turbo-X l'abbiano guidata in D.. :x

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Avatar utente
roadking
Utente
Messaggi: 1018
Iscritto il: sabato 7 maggio 2005, 12:15
Località: Firenze

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#162 Messaggio da leggere da roadking »

Comunque sarebbe gradita una prova di ripresa anche con la nuova 9-5................capito deh?
su :
Volvo XC90 D5 Inscription
Harley Davidson Electra Glide Ultra Limited 1690
Harley Davidson Sportster 1200 Sport
Sym Symphony 150
Suzuki rv 90
Saabisti in famiglia dal 1979!!!
NON SOPPORTO LE BMW
Avatar utente
manu
Socio
Messaggi: 4977
Iscritto il: giovedì 5 febbraio 2009, 17:41
Località: La Culla

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#163 Messaggio da leggere da manu »

roadking ha scritto:Comunque sarebbe gradita una prova di ripresa anche con la nuova 9-5................capito deh?
su nick sveglia :8 :)
Saab 900 Turbo 5p 1996
Suzuki Swift Sport 1.4 Turbo 2019
Hyundai I10nline 2024
Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31589
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#164 Messaggio da leggere da Lucantropo »

:D :D :D infatti! Non fare orecchie da mercante, tanto ormai sei uscito dal rodaggio ! :pirate: :pirate: :)) :))

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Avatar utente
desertstorm
Consigliere
Messaggi: 19793
Iscritto il: sabato 23 gennaio 2010, 21:50
Località: Napoli
Contatta:

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#165 Messaggio da leggere da desertstorm »

vinsempre ha scritto: ....e mo me riquoto va....ma me comincio a sentì 'n cojone contro i mulini a vento.....
.......mamma, sai che dolore........... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ImmagineImmagineImmagine

9.3 Erik Carlsson ... p h o t o ... => ? <= ... s t o r y ... my desertstorm

Avatar utente
SABBONE
Utente
Messaggi: 2977
Iscritto il: sabato 24 luglio 2010, 10:01
Località: San Vittore Olona

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#166 Messaggio da leggere da SABBONE »

Lucantropo ha scritto:Io concordo con Vins su una cosa: nella guida in M secondo me le prestazioni delle cambiate fra Automatico e Manuale sono simili e paragonabili... quello che vorrei capire (se Vins fa il video) è quanto l'automatico possa dissipare (e di conseguenza mortificare il motore), rispetto al manuale, in termini di accelerazione.. quindi, cambio in M3 da 2000 giri affondare fino a 5000 e passa e vedere se le auto accelerano entrambe con la stessa velocità o meno.
la pecca del sentronic e' che slitta parecchio, ma in ripresa da 50 a 140 in M3 non slitta nulla!
Le perdite di potenza si hanno quando il cambio "slitta" cioe' gira come un frullino a vuoto, o quasi.... e questo lo fa' solo quando deve riprendere in maniera decisa scalando una o piu' marce...

In pratica se io voglio riprendere da 50 a 140 in D quando magari c'e' gia' inserita la 4 appena affondo l' accelelratore inizia a slittare per circa un secondo... prima che cominci a innestare marce....

Questo fa' si che la guida sportiva in D sia praticamente impossibile... molto meglio mettere in M.... come peraltro riporta pure il libretto saab
(Consumi)[/center]
Avatar utente
desertstorm
Consigliere
Messaggi: 19793
Iscritto il: sabato 23 gennaio 2010, 21:50
Località: Napoli
Contatta:

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#167 Messaggio da leggere da desertstorm »

Aeeee .......mo sient............. :D :D :D :D :D

...........vabbe tanto oramai se stancat :)) :)) :))

ImmagineImmagineImmagine

9.3 Erik Carlsson ... p h o t o ... => ? <= ... s t o r y ... my desertstorm

Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31589
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#168 Messaggio da leggere da Lucantropo »

SABBONE ha scritto:
Lucantropo ha scritto:Io concordo con Vins su una cosa: nella guida in M secondo me le prestazioni delle cambiate fra Automatico e Manuale sono simili e paragonabili... quello che vorrei capire (se Vins fa il video) è quanto l'automatico possa dissipare (e di conseguenza mortificare il motore), rispetto al manuale, in termini di accelerazione.. quindi, cambio in M3 da 2000 giri affondare fino a 5000 e passa e vedere se le auto accelerano entrambe con la stessa velocità o meno.
la pecca del sentronic e' che slitta parecchio, ma in ripresa da 50 a 140 in M3 non slitta nulla!
Le perdite di potenza si hanno quando il cambio "slitta" cioe' gira come un frullino a vuoto, o quasi....
Non solo, quello è slittamento, che non è necessariamente perdita di potenza, perchè ti permette di avere il motore ad un regime più alto, dove magari hai più coppia.

Quello a cui mi riferisco io è l'attrito/resistenza che offre la trasmissione. Le trasmissioni non sono tute uguali e a seconda del tipo e dell'orientamento degli ingranaggi possono lasciar scorrere alle ruote più o meno potenza rispetto ad altre trasmissioni. Vale anche per i cambi manuali.. che non hanno il fattore slittamento in accelerazione.

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Avatar utente
NickStick
Utente
Messaggi: 2977
Iscritto il: mercoledì 30 dicembre 2009, 23:39
Località: Livorno
Contatta:

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#169 Messaggio da leggere da NickStick »

manu ha scritto:
roadking ha scritto:Comunque sarebbe gradita una prova di ripresa anche con la nuova 9-5................capito deh?
su nick sveglia :8 :)
Uh, ah, parlavate con me? Scusate ma non seguivo questo topic... :D

Ditemi se ho fatto bene:

In terza ho fatto un filmino da 50 a 120 e poi ho preso il tempo da 90 a 120. Giusto?

Se e' cosi', tra una vibrazione e l'altra del telefonino, mi par di vedere qualcosa meno di 3 secondi.

Se dovevo tenere costante i 90km/h e poi "pestare giu'"... ho sbagliato e devo rifare...

50-120 dovremmo essere sui 9" scarsi...

e per finire, a 100km/h ero poco sotto i 4000rpm (forse ha i rapporti un po' piu' lunghi per arrivare a 240km/h).

'notte... :)
Immagine "Una Saab per sempre nel cuore" 10 Saab in famiglia dall'82 al 2017.
Avatar utente
NickStick
Utente
Messaggi: 2977
Iscritto il: mercoledì 30 dicembre 2009, 23:39
Località: Livorno
Contatta:

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#170 Messaggio da leggere da NickStick »

Oggi ho guardato meglio:

In 3^ a 100km/h sono a 3800rpm.

Commenti? :=
Immagine "Una Saab per sempre nel cuore" 10 Saab in famiglia dall'82 al 2017.
Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31589
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#171 Messaggio da leggere da Lucantropo »

NickStick ha scritto: Ditemi se ho fatto bene:

In terza ho fatto un filmino da 50 a 120 e poi ho preso il tempo da 90 a 120. Giusto?

Se e' cosi', tra una vibrazione e l'altra del telefonino, mi par di vedere qualcosa meno di 3 secondi.
Hai fatto giustissimo! E se hai fatto davvero qualcosa meno di 3 secondi significa che la 9-5 2,0T M6 da 220cv e 350Nm in accelerazione è più veloce della 9-3 Turbo-X 2,8V6T M6 da 280cv e 400Nm.. :O :O pure coi rapporti più lunghi.. Se è davvero così significa che l'iniezione diretta (che manca a tutti gli altri motori a benzina 2,8 incluso) non scherza in quanto ad incremento delle prestazioni (e poi sarebbe interessante vedere anche se i consumi sono effettivamente inferiori rispetto al B207R).

Riesci a postare il video su Youtube ? :-

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Avatar utente
SABBONE
Utente
Messaggi: 2977
Iscritto il: sabato 24 luglio 2010, 10:01
Località: San Vittore Olona

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#172 Messaggio da leggere da SABBONE »

Lucantropo ha scritto:
NickStick ha scritto: Ditemi se ho fatto bene:

In terza ho fatto un filmino da 50 a 120 e poi ho preso il tempo da 90 a 120. Giusto?

Se e' cosi', tra una vibrazione e l'altra del telefonino, mi par di vedere qualcosa meno di 3 secondi.
Hai fatto giustissimo! E se hai fatto davvero qualcosa meno di 3 secondi significa che la 9-5 2,0T M6 da 220cv e 350Nm in accelerazione è più veloce della 9-3 Turbo-X 2,8V6T M6 da 280cv e 400Nm.. :O :O pure coi rapporti più lunghi.. Se è davvero così significa che l'iniezione diretta (che manca a tutti gli altri motori a benzina 2,8 incluso) non scherza in quanto ad incremento delle prestazioni (e poi sarebbe interessante vedere anche se i consumi sono effettivamente inferiori rispetto al B207R).

Riesci a postare il video su Youtube ? :-
ma perche' la 9-5 ha il 2.0 a iniezione diretta?
(Consumi)[/center]
Avatar utente
desertstorm
Consigliere
Messaggi: 19793
Iscritto il: sabato 23 gennaio 2010, 21:50
Località: Napoli
Contatta:

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#173 Messaggio da leggere da desertstorm »

Si! SABBONE parliamo della MY11 con i motori euro 5 :)

ImmagineImmagineImmagine

9.3 Erik Carlsson ... p h o t o ... => ? <= ... s t o r y ... my desertstorm

Avatar utente
SABBONE
Utente
Messaggi: 2977
Iscritto il: sabato 24 luglio 2010, 10:01
Località: San Vittore Olona

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#174 Messaggio da leggere da SABBONE »

desertstorm ha scritto:Si! SABBONE parliamo della MY11 con i motori euro 5 :)
ah ........ ma che derivazione ha sto motore... insomma che motore e'?
(Consumi)[/center]
Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31589
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#175 Messaggio da leggere da Lucantropo »

E' un'evoluzione del B207R, il 2,0 Turbo da 210cv della 9-3.

Di diverso ha l'iniezione diretta, valvole di aspirazione e scarico a fasatura variabile e turbina a doppia chiocciola anzichè singola. Questi i principali cambiamenti fatti rispetto al 2,0 della 9-3.

Fra l'altro non capisco.. sulla 9-3 non verrà montato..? A quanto pare no.. ormai c'è il MT11,5 da un po', ma a listino conitnua ad esserci il 210cv (motore solito) e non il 220cv (quello nuovo che monta la 9-5).

Certo che, se tanto mi da tanto, con la rimappa Hirsch a 260cv(+40) e 400Nm (+50) dev'essere una bestia.. 8) 8)

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Avatar utente
NickStick
Utente
Messaggi: 2977
Iscritto il: mercoledì 30 dicembre 2009, 23:39
Località: Livorno
Contatta:

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#176 Messaggio da leggere da NickStick »

Lucantropo ha scritto:se hai fatto davvero qualcosa meno di 3 secondi ...
Allora, mettendo il filmatino in un programma di video editing si possono contare i secondi ma anche i fotogrammi,
il telefono fa un file .3gp a 25fps (fotogrammi per secondo)...
00-08-06.jpg
00-08-06.jpg (52.01 KiB) Visto 1276 volte
il primo e' a 8" e 6 fotogrammi dall'inizio della registrazione...
00-11-24.jpg
00-11-24.jpg (54.99 KiB) Visto 1276 volte
...mentre il secondo e' a 11" e 24 fotogrammi, cioe' a 3" e 18/25 di secondo.

Quindi il 90-120 la 9-5 lo fa in 3" e 72 centesimi.
Immagine "Una Saab per sempre nel cuore" 10 Saab in famiglia dall'82 al 2017.
GheSo
Moderatore
Messaggi: 13809
Iscritto il: domenica 24 gennaio 2010, 13:03

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#177 Messaggio da leggere da GheSo »

Mi par quasi scontato che l'iniezione diretta migliori i rilevamenti, proprio per la sua caratteristica intrinseca.
Poi se ci mettiamo il variatore di fase e una turbina più moderna...
Ebbi 9-3 TTid Sentronic
viggen
Utente
Messaggi: 2962
Iscritto il: lunedì 26 settembre 2005, 22:09
Località: Roma (LAZIO)

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#178 Messaggio da leggere da viggen »

90-120...DEVO PROVà!!!!
Viggen stage XXXXXX oltre 700 N/M .
Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31589
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#179 Messaggio da leggere da Lucantropo »

NickStick ha scritto: Quindi il 90-120 la 9-5 lo fa in 3" e 72 centesimi.
Ahhhhhhh!!! Peccato... :pirate: :pirate:

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31589
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

Re: 9-3NG SportSedan TurboX - Manuale vs Sentronic vs Altri

#180 Messaggio da leggere da Lucantropo »

viggen ha scritto:90-120...DEVO PROVà!!!!
in 3^.. prova... vediamo se riesci a stare sotto a 1.. :D :D

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Baidu [Spider], Google [Bot] e 1 ospite