cerry83 ha scritto:
Oh...2 mesi fa non si faceva che parlare della nave...ora è completamente scomparsa dai tg!!! Che schifo l'informazione italiana!
Dipende dall'importanza mediatica delle notizie. Adesso non ci sono grosse novita' e l'argomento rimane a livello "locale. Quando inizieranno a tentare di tirar su il relitto, vedrai tutti i TG nazionali sulla notizia spettacolare.
Se ti interessa, ogni giorno, sulla TGR toscana ci sono notizie e talvolta dirette dall'isola.
cerry83 ha scritto:
Oh...2 mesi fa non si faceva che parlare della nave...ora è completamente scomparsa dai tg!!! Che schifo l'informazione italiana! /quote]
Dipende dall'importanza mediatica delle notizie. Adesso non ci sono grosse novita' e l'argomento rimane a livello "locale. Quando inizieranno a tentare di tirar su il relitto, vedrai tutti i TG nazionali sulla notizia spettacolare.
Se ti interessa, ogni giorno, sulla TGR toscana ci sono notizie e talvolta dirette dall'isola.
cerry83 ha scritto:
Oh...2 mesi fa non si faceva che parlare della nave...ora è completamente scomparsa dai tg!!! Che schifo l'informazione italiana! /quote]
Dipende dall'importanza mediatica delle notizie. Adesso non ci sono grosse novita' e l'argomento rimane a livello "locale. Quando inizieranno a tentare di tirar su il relitto, vedrai tutti i TG nazionali sulla notizia spettacolare.
Se ti interessa, ogni giorno, sulla TGR toscana ci sono notizie e talvolta dirette dall'isola.
Ragazzi, il problema è diverso, e da un punto di vista strettamente giuridico, a mio avviso è stata compiuta una pericolosa elusione della Legge.
Il codice di procedura penale stabilisce che la custodia cautelare abbia una durata massima, e ciò in ossequio al principio della presunzione d'innocenza, ed in ossequio al principio della "precarietà" dell'istituto (vi immaginate cosa vorrebbe dire tenere in carcere per un tempo indeterminato - o sproporzionato - un soggetto che magari, poi al processo verrà assolto?).
Ora, il ragionamento del GIP è stato questo: tra 8 giorni la custodia decade, per il decorso dei termini massimi, per cui, per evitare che questo torni libero, gliela sostituisco con una misura coercitiva, in ordine alla quale i termini, non essendo privativa della libertà (o meglio non essendo detentiva) ricominciano a decorrere, ed hanno una durata DOPPIA rispetto a quella detentiva (quindi 1 anno).
E' una deriva pericolosa, perchè in questo modo, con la scusa dell'affievolimento delle esigenze cautelari, si autorizzerebbe un atteggiamento improntato ad una indebita proroga della misura cautelare; sul punto la Cassazione si pronunciò chiaramente censurando in modo molto pesante tale condotta, perchè -ad avviso dei Giudici - proprio elusiva del principio di "temporaneità" e "precarietà" della misura.
Credo che se il difensore di Schettino (e qui non faccio un discorso di colevolezza o meno, ma solo di "amore per il diritto") sa il fatto suo, fra un paio di mesi chiederà la revoca della misura coercitiva argomentando che - come d'ufficio è stata dichiarata la sufficienza della sola misura coercitiva (presumo per l'attenuarsi delle esigenze cautelari - motivazione standard -) - adesso tale misura deve dichiararsi ultronea (ed all'uopo farei riferimento proprio alla Sentenza di cui parlavo, argomentando come, proprio per l'analisi dei tempi di modifica in relazione alla scadenza della misura, una interpretazione diversa configurerebbe una arbitraria elusione del precetto normativo).
attuali:SAAB 9.5og I serie Estate 3.0t asimmetrico Griffin B308E 200 hp autom.4m my '00; SAAB 9.5og II serie Sedan 2.3TS AERO B235R Stage II 250 hp autom.5m my '02
+ qualcos'altro....
Nell'idea di giustizia che si ha i tecnicismi di questo genere non si comprendono.
Chi ha la freddezza di leggere la realtà italiana sa che il risultato processuale è solo uno dei possibili. Nel confronto con altre culture giuridiche quella latina appare più tutelante per l'imputato.
Nel tempo è come se l'atto compiuto si affievolisse di gravità. Chi ha ucciso riesce a rifarsi una vita mentre che i cari della vittima rimarranno con la loro mancanza. Dire se questo è giusto o meno è arduo da dire. Sono le regole che ci siamo date. E’ di questa mattina la notizia che un commerciante che ha sparato a dei Rom che gli stavano rubando del rame dovrà risarcirli uno per 100.000 euro e all’altro per 32.000 euro. Così ha sentenziato il Giudice. Appare paradossale ma io ho sempre pensato che reagire è peggio. Chi commette il reato non ha niente da perdere. Chi reagisce ha tutto da perdere.
Immagino debbano sostenere anche tutte le spese per ripristinare il danno ambientale.
Saab passate: 900 Sedan Turbo, 9000CD, 9000CSE, 9-5 SE, 900NG Aero, Saab 9-3NG Vector MY03
Ora: Saab 900 Turbo 16 MY88, Saab 9000 Aero MY95, Saab 9-3OG Aero MY01, Saab 9-3NG Aero MY04.
Io ho perso la mia fiducia nella giustizia italiana già da un po' di tempo...
Saab passate: 900 Sedan Turbo, 9000CD, 9000CSE, 9-5 SE, 900NG Aero, Saab 9-3NG Vector MY03
Ora: Saab 900 Turbo 16 MY88, Saab 9000 Aero MY95, Saab 9-3OG Aero MY01, Saab 9-3NG Aero MY04.
"Una Saab per sempre nel cuore" 10 Saab in famiglia dall'82 al 2017.
/quote]
