Inviato: martedì 10 giugno 2008, 13:28
accidenti che sfiga!! Comunque il limite in caso di pioggi è 110, non 130...quindi se mandi lettere ufficiali ecc per avere rimborsi devi dire che facevi i 110! 
Non penso, anche perchè l'Aero è molto diversa in fatto di molle, ammortizzatori e barre rollioSeba9-3 ha scritto:il gruppo ammortizzatori è da sostituirsi, è possibile/adattabile montare quello della tdì 150cv?
E' andata proprio così! Difatti ho chiamato LucasTI per riferirgli della mia ipotesi e lui mi ha confermato che Farina gliel'aveva appena fatto presente...forletto ha scritto:Tempo fa uscì un bollettino tecnico della casa madre per le 9-3 Sport Sedan (così mi è stato riferito stamane dal capofficina qui a Parma) che riportava la possibilità che la boccola superiore dello stelo ammortizzatore, che consente alla molla di ruotare assieme al piattello inferiore sull'ammortizzatore, fosse soggetta ad infiltrazioni d'acqua e conseguente grippaggio. Una volta grippata, non consente alla parte superiore della molla di ruotare in fase di sterzata, creando sforzi e sollecitazioni che possono fare saltare la parte terminale inferiore del mollone oltre il suo alloggiamento sul piattello. Non è da escludersi che il contrattempo capitato a Lucas sia da imputare alla boccola superiore!
Per quanto riguarda il bollettino tecnico.....chiedo lumi a chi ne sa più di me!
PDQP cioe' esce il bollettino e nessuno si sogna di richiamare le macchine ??forletto ha scritto:Tempo fa uscì un bollettino tecnico della casa madre per le 9-3 Sport Sedan (così mi è stato riferito stamane dal capofficina qui a Parma) che riportava la possibilità che la boccola superiore dello stelo ammortizzatore, che consente alla molla di ruotare assieme al piattello inferiore sull'ammortizzatore, fosse soggetta ad infiltrazioni d'acqua e conseguente grippaggio. Una volta grippata, non consente alla parte superiore della molla di ruotare in fase di sterzata, creando sforzi e sollecitazioni che possono fare saltare la parte terminale inferiore del mollone oltre il suo alloggiamento sul piattello. Non è da escludersi che il contrattempo capitato a Lucas sia da imputare alla boccola superiore!
Per quanto riguarda il bollettino tecnico.....chiedo lumi a chi ne sa più di me!
peggio ancora ...oltre il danno la beffa ...ma che serieta' e' questa...non faccio il tagliando e vado contro il muro ..e sono c***i miei ??? :ù :ù :ù VDVC :ùforletto ha scritto:No, nessun richiamo (sempre a quanto riferitomi oggi), solo controlli al momento della manutenzione periodica. (Ordini della casa madre)
Robe da matti....forletto ha scritto:No, nessun richiamo (sempre a quanto riferitomi oggi), solo controlli al momento della manutenzione periodica. (Ordini della casa madre)
Quoto, l'avevo detto anche io, ma se questa è la situazione inizio a toccarmi subito...sgrat sgrat....fattostà che prima di partire per le ferie urge un chek up generale della macchina...e che cavolo...silverarrow ha scritto:E io che in un altro topic avevo detto "ci è rimasta la sicurezza"...![]()
Bingo...FedeTid ha scritto:Al limite, forse, è grippato il cuscinetto assiale superiore, perciò la molla era costretta a comprimersi e torcersi ad ogni sterzata, il che magari ha favorito l'uscita della parte terminale della molla dall'incavo che si vede bene nel piattello...
Boh... Bisognerebbe vederla dal vivo per capire bene cosa possa essere successo...
Esatto Edo!silverarrow ha scritto:L'unica cosa che resta da fare, dopo la sostituzione, è verificare che le molle fossero ancora le originali. E nel frattempo un bel reportage fotografico.
Anche se la tua auto non rientra in quelle segnalate, il difetto è quello e poco cambia.
Di sicuro non è una coincidenza................
Anzi, probabile che SAAB abbia sottovalutato il numero di auto con quel problema, oltre ad aver sottovalutato il problema in se non facendo richiami ufficiali, ma spendendo solo lettere che solo qualche persona seria ha preso in considerazione.