ML59 ha scritto:Io non sono d'accordo sulla strategia comune Lofalk/VM, nè lo sono mai stato sul dipingere Lofalk come una traditore.
Anch'io la vedo difficile, ma nessuno e' sicuro che dietro Lofalk non ci sia per davvero qualche esponente del governo svedese che potrebbe (come ogni "buon" politico) avere interessi non proprio coincidenti con quelli di Saab.
(e coi valori in gioco, se le persone non sono tutte integerrime, ce n'e' d'avanzo per farci uscire qualche "regalino")
Queste erano le indiscrezioni e questo ha causato per la maggior parte la definizione di "traditore" di Lofalk.
Inoltre, se poi abbia intrapreso strade all'insaputa di VM e' tuttora dubbio.
Quindi, anche per lui, per quanto faccia e dichiari di fare il suo dovere, la sospensione del giudizio e' opportuna.
ML59 ha scritto:Nell'intervista Lofalk ribadisce quello che avevo scritto anch'io più volte e cioè che lui ha IL DOVERE di fronte alla legge di agire nel pieno rispetto delle norme, del patrimonio aziendale e della massa dei creditori.
Il ruolo ufficiale di Lofalk, ritengo sia chiaro a tutti. Ma non e' che cio' escluda la possibilita' che abbia intrapreso strade "scorrette".
ML59 ha scritto:Se i soldi promessi da VM, su cui si è basato il piano di ristrutturazione, non arrivano nei tempi concordati Lofalk non può fare altro, LEGALMENTE, che dichiarare terminata la ristrutturazione,
Pero' i soldi, non sono stati promessi da VM, ma dai cinesi. Il fatto che li abbia trovati VM dovrebbe essere un punto a suo favore, no? In fondo, come Lofalk fa l'amministratore incaricato dal tribunale, VM fa l'imprenditore.
ML59 ha scritto:pena il rischio di essere lui stesso personalmente coinvolto come responsabile, con il suo patrimonio, delle magiori perdite che Saab andrebbe a subire.
Questo andrebbe verificato nell'ambito della legislazione svedese.
ML59 ha scritto:...Ora, gli interessi di VM non necessariamente coincidono con quelli della procedura, perchè VM ha interesse a trovare soci che rilevino e PAGHINO parte delle quote in suo possesso, nonchè, se possibile, a mantenere un controllo/gestione di Saab, mentre alla procedura tutto questo non interessa, anzi, se questo diventasse di ostacolo alla ristrutturazione le posizioni diventerebbero antitetiche e conflittuali, perchè l'insistenza di VM nel vendere le proprie quote impedirebbe di trovare una soluzione alla crisi.
L' "insistenza" di VM, risiede ancora nel suo ruolo di imprenditore che fa il suo interesse. Poi se uno ci vuol credere, c'e' anche l'aspetto relativo al cercare di evitare che una volta comprato, i cinesi si portino via tutto.
ML59 ha scritto:La soluzione sulla carta c'è già: Swan dovrebbe cedere l'intero pacchetto delle sue quote ai cinesi i quali subentrerebbero accollandosi i debiti della società. Operazione assolutamente normale in questi contesti, perchè di fatto i cinesi,a fronte di un pagamento formale di, per dire, un euro (limite minimo di una possibile trattativa ma non tanto assurdo), dovrebbero versare nelle casse della società almeno 250 milioni di euro per coprire il passivo e altri soldi per rifinanziare la società.
Che la soluzione ci sia gia', e' un'opinione. I dettagli della stessa potrebbero essere tali da renderla totalmente inaccettabile, quindi per noi rimane tutto sul piano delle ipotesi ragionevolmente possibili e non su quello delle certezze.
ML59 ha scritto:Diversamente, i cinesi potrebbero aspettare il fallimento di Saab e dopo di chè presentare una offerta per rilevare quello che a loro interessa direttamente dalla procedura fallimentare, spendendo certamente molto meno che i 245 milioni da versare a Swan per diventare proprietari di una montagna di debiti.
L'intervistatore chiede questo a Lofalk ma Lofalk stesso dice che non e' per loro conveniente perche' comprando prima di un fallimento comprano un business "vibrant" (=vitale?). Se per vitale si intende la ricerca e sviluppo che Saab pare stia continuando a fare, forse e' vero. D'altronde se lo dice Lofalk...
ML59 ha scritto:Ecco che finalmente un pò di razionalità nel comportamento delle persone coinvolte comincia ad emergere, le cose sono incanalate secondo i normali e ben noti modelli del business internazionale, piaccia o non piaccia.
Nel mondo del business le cose seguono un principio razionale semplicissimo, i soldi.
Se a noi questo non appare, e' solo perche' non sappiamo quali sono gli interessi.
ML59 ha scritto:Sarà un'altra settimana interessante.
Su questo non ho niente da dire.
