SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

http://notizie.virgilio.it/cronaca/sche ... 62164.html

E' vero che si tratta di disastro colposo, però gli Usa ora esagerano:
6 passeggeri hanno presentato richiesta di risarcimento danni per 460 milioni di dollari.

Ora con tutto il rispetto per questi 6 americani però insomma.......... ma andate un po aff....

Questi vogliono trasformare la tragedia in business, gia' circa 15.000 euro a cranio cioè almeno 30.000 a famigliola per chi s'è spaventato semplicemente e non gli è successo niente è un affare niente male, ci ritornerebbero 1 volta al mese di sicuro a fare una crociera simile, ma questi che vogliono arricchirsi con un colpo solo...so come quelli che con la uno del 1987 quando gli tocchi il paraurti pretendono un risarcimento come fosse una Ferrari 599

un vero schifo, a volte mi verrebbe da dire a ste persone: era meglio che ci ......




.......vabbe va fammi tacere che è meglio

marcofinnista ha scritto:...gia' circa 15.000 euro a cranio cioè almeno 30.000 a famigliola per chi s'è spaventato semplicemente e non gli è successo niente è un affare niente male, ...

Hai figli?

Io dico che le famigliole farebbero volentieri a cambio.

Nicola ma circa 140 miliardi delle vecchie lire, a testa, per un naufragio in cui hai subito solo un grosso, enorme spavento ed un shock che probabilmente in qualche settimana va via mi sembra assolutamente esagerato. Non credi !

NickStick ha scritto:
Per gli americani, richieste di danni altissime sono normali negli USA.

Fa parte della loro cultura: Sbagli? Paghi. E paghi salato.

Una delle poche cose che apprezzo degli statunitensi, la difesa dei consumatori.

Personalmente non so se 15.000 siano abbastanza. Metti che uno ha dovuto concordate le ferie con colleghi, superiori per averle in quel momento, magari in cambio di straordinati o altro. Oppure quelli che erano in viaggio di nozze, momento unico (in teoria) nella vita di una persona. Oppure liberi professionisti che hanno dovuto prepararsi mesi prima per poter andarsene in vacanza e non potranno farlo per chissa quanto tempo.
Se non ho letto male, in quella cifra è compreso anche il risarcimento per i danni materiali, non sappiamo quanti gioielli/soldi/vestiti e altro, avevano a bordo i vari ospiti.

NickStick ha scritto:

marcofinnista ha scritto:...gia' circa 15.000 euro a cranio cioè almeno 30.000 a famigliola per chi s'è spaventato semplicemente e non gli è successo niente è un affare niente male, ...

Hai figli?

Io dico che le famigliole farebbero volentieri a cambio.

Io ho un bimbo di 6 anni, ma a quelle condizioni mi ci farei una crociera a settimana
Tanto da buon barcaiolo sarei arrivato a terra prima di Schettino altro che aspettare come un faggiano la riparazione guasto all'impianto elettrico

marcofinnista ha scritto:Tanto da buon barcaiolo sarei arrivato a terra prima di Schettino

marcofinnista ha scritto: Io ho un bimbo di 6 anni, ma a quelle condizioni mi ci farei una crociera a settimana

Vabbe', se la butti sullo scherzo... scherziamo.

Ma se sei uno che aveva un familiare e adesso non ce l'ha piu', altro che 460 Milioni di $...

Pensa solo di essere uno che non sa nuotare, il solo fatto di averti messo nella coondizione di RISCHIARE di perdere un tuo caro giustifica la richiesta.

In fondo 460 M$ sono solo una piccola parte del patrimonio Carnival, visto che le sole disponibilita' liquide (cash) ammontano a 450...


http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zht ... ndBalanceA

No io non scherzo affatto, quando stai su una nave esenti un gran botto che fai aspetti le istruzioni dell'equipaggio? o acchiappi 3 salvagenti, tua moglie e tuo figlio e fili di gran carriera sul ponte ? Sul mio catamarano basta un forellino come la punta di un chiodo per imbarcare tanta di quell'acqua in acqua in un'ora di navigazione che manco te lo immagino figurati se starei ad aspettare i caxi altrui su una transatlantico che ha preso in pieno uno scoglio
Sarebbe bastata un po di malizia da parte di tutti per scongiurare la tragedia .

Perdonami Nicola, ma stavolta non sono d'accordo con te!

Qui non si parla di risarcimento per persone che sono morte ma risarcimento chiesto dai superstiti che chiedono un rimborso per i danni fisici, morali e materiali subiti.
Tu dici per per Costa sarebbero bruscolini, ma semmai venisse accolta una simile richiesta allora oltre 3000 passeggeri si sentirebbero in diritto di richiedere un risarcimento simile!! Sarebbe il risarcimento più alto della storia di tutti i tempi!

E che costa non potrebbe pagare! Perche non credo che possegga oltre 1400 miliardi di euri
Mi spiace ma queste sono richieste fuori dalla coerenza!

marcofinnista ha scritto:No io non scherzo affatto, quando stai su una nave esenti un gran botto che fai aspetti le istruzioni dell'equipaggio? o acchiappi 3 salvagenti, tua moglie e tuo figlio e fili di gran carriera sul ponte ? ...figurati se starei ad aspettare i caxi altrui su una transatlantico che ha preso in pieno uno scoglio
Sarebbe bastata un po di malizia da parte di tutti per scongiurare la tragedia .

Evidentemente su 3500 passeggeri, di smaliziati non ce n'erano molti.

Non si parla di te, o di me.
In mare ci sono stato parecchio, ho la patente nautica ma poi, come avrei reagito?
Cosa sarebbe successo?
La ragazza peruviana dell'equipaggio ritrovata oggi non aveva il salvagente...
Gli anziani (clienti tipici delle crociere) morti affogati magari avevano problemi a camminare...
Allora?

Non puoi fare ipotesi riferite solo a te stesso...

@Desert: le richieste sono tali, poi bisogna vedere se glieli danno...

purtroppo il problema è che il salvagente se lo sono messi quando era troppo tardi, ma non per colpa loro ... essere inesperti non è una colpa
Quando un natante di grandi dimensioni ha un piccolo incidente ed urta un ostacolo chi è a bordo manco se ne accorge, ma se chi è a bordo se ne accorge chiaramente significa che non è un incidente ma un disatro quindi siccome 1+1 fa 2, devi dartela a gambe di gran carriera indipendentemente da cio' che ti viene detto senza manco fermarti 1 secondo a riflettere

NickStick ha scritto:
@Desert: le richieste sono tali, poi bisogna vedere se glieli danno...

Questo lo so, ma a me interessava conoscere il tuo pensiero a riguardo
Ho capito che giustificavi questa richiesta! Ho capito male?
Se fossi tu a dover decidere di dare o meno questo risarcimento cosa faresti?

Grazie per la considerazione.

Piu' che "giustificarla", posso capire il meccanismo su cui si crea.
Dall'aspetto personale (e non discutibile), alla cultura USA, all'avvocato che ci vede un bel business...

E sul primo aspetto ci sta tutto,
se ti e' andata bene e hai il carattere giusto, te la scrolli di dosso e finisce li'.
Pero' puo' darsi anche che rimani "segnato"...

Quindi per decidere bisognerebbe avere molti elementi:
Per esempio, a te e a marcofinnista 'un vi darei nemmeno 'na lira!

pensa che stasera a cena a mia moglie gli'ho detto che a saperlo avrei fatto l'investimento a comprare 3 biglietti per la crociera e mi sarei portato i salvagenti e le mute da 5mm da casa per 45.000 fra tutti e 3

autoeconomo ha scritto:

NickStick ha scritto:
Per gli americani, richieste di danni altissime sono normali negli USA.

Fa parte della loro cultura: Sbagli? Paghi. E paghi salato.

Una delle poche cose che apprezzo degli statunitensi, la difesa dei consumatori.

Personalmente non so se 15.000 siano abbastanza. Metti che uno ha dovuto concordate le ferie con colleghi, superiori per averle in quel momento, magari in cambio di straordinati o altro. Oppure quelli che erano in viaggio di nozze, momento unico (in teoria) nella vita di una persona. Oppure liberi professionisti che hanno dovuto prepararsi mesi prima per poter andarsene in vacanza e non potranno farlo per chissa quanto tempo.
Se non ho letto male, in quella cifra è compreso anche il risarcimento per i danni materiali, non sappiamo quanti gioielli/soldi/vestiti e altro, avevano a bordo i vari ospiti.

Quotissimo.!!