Pagina 3 di 3

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 10:02
da cerry83
in realtà i km/l li usiamo solo in italia...perché andiamo in giro in funzione di quanta benzina abbiamo...siamo un popolo strano da questo punto di vista.
invece all'estero usano solo i l/100 Km. Secondo me è anche più semplice fare i conti..poi forse è una questione di abitudine.

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 11:44
da Lucantropo
enzolin ha scritto: piccola nota... a cosa serve rappresentare il consumo in forma di l/100 km? ... io trovo molto più semplie e utile rappresentare km/l, puoi fare più facilmente il conto di quanto spendi.... mah
Sono d'accordo... non capisco perchè quasi tutte le case facciamo così... :x

Secondo me invece è proprio scomodo.. perchè se voglio sapere quanto ho consumato alla fine a me interessa sapere i km al litro.. perchè se ho fatto 80km devo star li a dividere i litri segnalati per i 100km e poi moltiplicarli per 80.. se invece avessi direttamente i km\l dovrei semplicemente dividere i km percorsi per quel valore... un'operazione in meno.. e se voglio semplicemente conoscere la media di percorrenza devo semplicemente leggere..

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 12:25
da cerry83
Lucantropo ha scritto:perchè se ho fatto 80km devo star li a dividere i litri segnalati per i 100km e poi moltiplicarli per 80.. se invece avessi direttamente i km\l dovrei semplicemente dividere i km percorsi per quel valore... un'operazione in meno.. e se voglio semplicemente conoscere la media di percorrenza devo semplicemente leggere..
ti serve comunque la calcolatrice...e ti basterebbe moltiplicare per 0.8!
Comunque i l/100km sono una media di percorrenza a tutti gli effetti...ed è molto più utile (per me almeno) se voglio sapere quanti litri consumerò nel fare tot km, invece di sapere quanti km farò con i litri che ho...
Non a caso le uniche auto che ho visto avere nel computer di bordo l'opzione km/l (cioé la possibilità di indicare entrambe le unità di misura) sono quelle del gruppo fiat...

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 12:33
da Lucantropo
boh, io trovo più pratico il km\l, anche se ormai ve beh, uno ci fa l'abitudine e si adegua all'altra misura... non è vitale..

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 12:50
da enzolin
Secondo me è anche più semplice fare i conti..poi forse è una questione di abitudine.
ma come + semplice? se ho fatto 158 km mettiamo a 9.8 l/100 km per sapere quanti litri (e quindi quanti dindi) devi prendere il 158 e dividerlo per 100 e poi moltiplicarlo per 9,8 ... 158 / 100 * 9,8 = 15,48

va be che la divisione per cento é molto semplice però di fatto con la rappresentazione in km/l fai un'operazione in meno 158 / 10,2 = 15,49

fare i conti sarebbe di uguale complessità solo se ci spostassimo esclusivamente ogni volta di 100 km o di multipli di 100 km esatti :D

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 12:57
da cerry83
si però io l'operazione la faccio anche a mente nel caso dei l/100km. E come dici tu la divisione per 100 non è nemmeno da considerarsi una calcolo tanto è semplice!

se tutto il resto del mondo ragiona così un motivo ci sarà..

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 13:03
da AlexVE
cerry83 ha scritto:si però io l'operazione la faccio anche a mente nel caso dei l/100km. E come dici tu la divisione per 100 non è nemmeno da considerarsi una calcolo tanto è semplice!

se tutto il resto del mondo ragiona così un motivo ci sarà..

... è per questo che il mondo va a rotoli :D

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 13:22
da Lucantropo
enzolin ha scritto:
Secondo me è anche più semplice fare i conti..poi forse è una questione di abitudine.
ma come + semplice? se ho fatto 158 km mettiamo a 9.8 l/100 km per sapere quanti litri (e quindi quanti dindi) devi prendere il 158 e dividerlo per 100 e poi moltiplicarlo per 9,8 ... 158 / 100 * 9,8 = 15,48

va be che la divisione per cento é molto semplice però di fatto con la rappresentazione in km/l fai un'operazione in meno 158 / 10,2 = 15,49

fare i conti sarebbe di uguale complessità solo se ci spostassimo esclusivamente ogni volta di 100 km o di multipli di 100 km esatti :D
Infatti io sono d'accordo con te, intendevo dire che sarebbe più semplice fare i conti se fosse in km\l in quanto ci sarebbe da fare un'operazione in meno..

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 13:23
da Lucantropo
cerry83 ha scritto:
se tutto il resto del mondo ragiona così un motivo ci sarà..
Questa mi sembra una frase senza senso che usano però purtroppo in molti.. la tua mamma non ti ha mai fatto l'esempio:"Se tutti si buttano dalla finestra lo fai anche tu ??" :8 :8 :8 :D :wink:

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 13:40
da cerry83
questa cosa non vale in certi campi...
in questo caso la scelta non è dettata da ciecità o moda, è una questione di praticità. Ed è più pratico ragionare in l/100km, almeno per la maggior parte delle persone. Infatti io leggendo sul sid sono in grado di fare i conti a mente.
Ovvio che sarebbe ancora meglio avere il computer di bordo della renault, che segna i litri consumati...ma si sa...la saab con la 9000 ha insegnato a tutti come si faceva il computer di bordo, poi col sid ha dimostrato di non riuscire a segiure nemmeno il proprio di esempio! :x

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 14:17
da Lucantropo
boh, io preferirei avere i km\l perchè non mi interessa ne interesserà MAI sapere quanto consumo in 100km esatti. e se voglio sapere quanto ho consumato di 158km, il fatto di avere già il rapporto km\l mi costringe a fare un'operazione in meno...

Poi ripeto, sono tutte piccolezze perchè non muore nessuno a farsi /100 ogni volta che bisogna calcolare qualcosa, ma sinceramente non capisco perchè doverlo fare quando si potrebbe evitare..

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 14:32
da enzolin
in realtà km/l o l/km in un certo senso sono la stessa cosa solo che il dato l/km é poco facilmente rappresentabile e quindi é comodo rappresentarlo moltiplicato per cento da cui i l/100km

poi relativamente al fatto che sia più facile fare i conti a mente direi che é proprio la stessa cosa tan'é vero che 10l/100km sono esattamente come 10km/l e fino a che siamo prossimi a quel valore li, il fare i conti a mente risulta ugualmente facile in entrambe i casi;

probabilmente mi piacerebbe che il SID fosse stato sviluppato dalla FIAT nel qual caso probabilmente ora sarei in grado di scegliere come veder rappresentato il valore relativo ai consumi della mia auto nella maniera che mi é più congeniale

probabilmente il modo di ragionare in km/l di noi italiani é legato ad un maggiore uso dei cinquantini (e in generale delle moto) con serbatoi piccoli, consumi ridotti e tragitti brevi per i quali il valore l/100km non ha neanche senso... e se le prime uscite con un mezzo a motore le fai a 14 anni con un cinquantino per il resto della vita ragionerai in termini di km/l

e se ti diranno che la tal auto consuma tot litri per cento km, per capire se consuma tanto o poco mentalmente farai il reciproco del valore che ti viene detto ... non c'é nulla da fare ... solo che l'operazione in più ti scoccia un po' >:]

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 14:43
da AeroGT
All'estero è pratica comune identificare il consumo di un veicolo con la formula Tot.litri/100Km.....Mi è capitato spesso di sentirmi dire ad es, che in città la 900C FT fa i 12.......... ma intendevano dire i 12 LITRI....per 100km.
In Italia invece è più diffuso usare la formula km percorsi per ogni litro..

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 14:55
da cerry83
enzolin ha scritto:probabilmente il modo di ragionare in km/l di noi italiani é legato ad un maggiore uso dei cinquantini (e in generale delle moto) con serbatoi piccoli, consumi ridotti e tragitti brevi per i quali il valore l/100km non ha neanche senso... e se le prime uscite con un mezzo a motore le fai a 14 anni con un cinquantino per il resto della vita ragionerai in termini di km/l
non c'avevo mai pensato...può darsi proprio che sia così!.

Ripeto, l'operazione /100 non è nemmeno da considerarsi un conto...dai...basta spostare la virgola!
è un'operazione in più solo se i conti li fai con la calcolatrice..

Inviato: giovedì 30 ottobre 2008, 17:15
da michele900
alla fine l/100 km o lt/km o km/lt non cambia sempre consumi sono :)) :)) :))
basta un pò di elasticità mentale e uno se li trasforma come meglio gli pare e piace :))

Re: Impianto a Gas

Inviato: domenica 17 gennaio 2010, 23:46
da mauroSA
Alla fine ho poi montato un TARTARINI a Marghera, ci ho già fatto 60.000 km, l'ìmpianto va benissimo, con la bombola da 57 lt si fanno fra i 480 ed i 550 km, a seconda della guida e della strada, nessun problema.
Invece non sono molto soddisfatto della qualità dell'auto... la 95 era tutta un'altra cosa! (scricchiolii sul cruscotto, plastiche in giro....sedili..... ecc.ecc.)....
ciao a tutti (ho preso l'occasione del "nuovo" collega che ha mandato messaggi a tutti per ritrovare la password e riscrivere, spero di riuscire a tenervi d'occhio un po' di pù. Grazie, ciao)

Re: Impianto a Gas

Inviato: sabato 30 gennaio 2010, 0:01
da Alex
Ciao a tutti, ho una 9-3 cabrio 2.0 t Vector del 2005 (100000 km), sapreste dirmi se ci sono controindicazioni a montare l'impianto a gas? Grazie.

Re: Impianto a Gas

Inviato: sabato 30 gennaio 2010, 0:38
da SUPERFRA
Alex ha scritto:Ciao a tutti, ho una 9-3 cabrio 2.0 t Vector del 2005 (100000 km), sapreste dirmi se ci sono controindicazioni a montare l'impianto a gas? Grazie.
Ciao e benvenuto !!! :)

La metà della Saab a benzina presenti nel forum è a gas ... niente controindicazioni :)

Presentati nella sezione apposita "ladies & gentlemen" viewforum.php?f=18 e raccontaci qualcosa in più di te e della tua macchina ( magari metti anche qualche foto della tua Svedesina ) ! Di dove sei ?

PS: Inoltre sarebbe molto utile se inserissi nella tua firma le seguenti info della tua macchina : modello , motorizzazione , allestimento , anno di immatricolazione . Se vuoi puoi inserire anche la foto :)