Ho letto solo le parti sintetiche del pdf, non credo di avere le conoscenze tecniche necessarie per leggere tutto il resto.
Pero' riguardo alla "indipendenza" del test direi che gli elementi che hai citato, sono certamente dei vincoli "pesanti" che lasciano ampi margini alla cautela ma non fanno si' che non sia un test e tantomeno indipendente.
"The scope of the present work is to make an independent test of the E-Cat HT reactor under
controlled conditions and with high precision instrumentation. It should be emphasized that
the measurement must be performed with high accuracy and reliability, so that any possible
excess heat production can be established beyond any doubt, as no known processes exist
which can explain any abundant heat production in the E-Cat reactor."
Se uno puo' avere dei dubbi su Rossi, tutti questi altri chi sono, una manica di furfanti? Non credo.
Rossi riesce a manipolarli tutti? Ma chi e'Rossi, Mamma Ebe?
Ma dai!
Non gli ha fatto vedere "cosa c'e' dentro"?
Io se avessi in mano una cosa come questa, con gli interessi che potrebbe sconvolgere,
non mi fiderei nemmeno di mia sorella...
Il test si e' svolto "a casa" di Rossi, e allora? Vedi sopra.
Se i risultati sono approssimati, prendiamo quelli: "C'e' un eccesso di calore che non si spiega."
Questo e' il risultato di cui, per ora mi accontento (non ho ancora investito nella Leonardo Corp.)
.
Prima lo diceva Rossi, adesso lo dicono dei terzi.
Il "negazionismo" non si riferiva di certo a te.
Il tizio del sito che hai citato pero', mi pare piuttosto "negazionista" o comunque "Anti-Rossi", in un modo che mi rende diffidente su tutto cio' che scrive. Ovvio che non credo neppure ai difensori a spada tratta.
Aspetteremo ancora, in qualche modo 'sta storia finira'.
"Una Saab per sempre nel cuore" 10 Saab in famiglia dall'82 al 2017.
