9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

Angolo riservato alle discussioni sui modelli di penultima generazione.

Moderatore: Consiglio Direttivo

Regole del forum
Ogni volta che si apre un nuovo topic nelle sezioni tecniche bisogna:
- Aprire il topic nella sezione corretta in base al modello.
- Dare al topic un titolo adeguato.

Il titolo del topic deve contenere: modello e motorizzazione della tua Saab, anticipazione dell'argomento specifico della discussione.

Esempio di titolo corretto: "9-3OG B205 - Spia Check Engine accesa e difficoltà di avviamento"
Esempi di titoli scorretti: "Problemi", "Non parte", "Aiuto la mia Saab fatica ad accendersi".
Messaggio
Autore
Avatar utente
legio
Utente
Messaggi: 2765
Iscritto il: mercoledì 25 maggio 2011, 0:42
Località: Around the world!

9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#1 Messaggio da leggere da legio » venerdì 29 luglio 2016, 0:42

Ancora ho fatto pochi km con la mia Aero ed è presto per dare un giudizio definitivo sui consumi, ma finora mi sembra che sia molto molto parca.

Dovendo fare il pendolare dalla provincia di Rieti a Roma tutti i giorni, le mie percorrenze vedono una netta preponderanza di tratte autostradali, parzialmente compensate, però, dai mattutini ingorghi del GRA.

Ebbene, il primo pieno mi ha dato un'autonomia effettiva di quasi 900 km e ora il SID, dopo 67 km dal rifornimento, mi segna addirittura un D.T.E. a 4 cifre:

Immagine

Provenendo da una 900NG col B204L, di per sè piuttosto economica nei consumi, pensavo che il B205R fosse più assetato. Ma mi sto ricredendo.

Quali sono i vostri consumi? Anche le vostre 9-3 consumano così poco? Considerando che il motore è nuovo, dovrò aspettarmi un peggioramento nel futuro?
Ex:
99 Turbo M.Y. 1978 (145 Hp)
C900 Turbo Aero GT M.Y. 1993 (185 Hp)
9-3OG Aero M.Y. 2001 (205 Hp)
9000 CSE 2.3T Aero M.Y. 1995
9-3NG TTid cabrio M.Y. 2008
9000 CSE M.Y. 1994
900NG SE M.Y. 1994 (185 Hp)

Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31469
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#2 Messaggio da leggere da Lucantropo » venerdì 29 luglio 2016, 17:51

Veramente il B205, essendo l'evoluzione del B204, è abbastanza normale che abbia consumi lievemente inferiori, magari quanto basta per passare a vedere, con serbatoio pieno, il DTE segnare 4 cifre anziché 3.

E' un motore che rispetto al B204 ha una gestione del motore (Trionic 7) più evoluta, che può contare su sensori che nel B204 non sono presenti... come il Debimetro e la farfalla elettronica, oltre ad una taratura software più stringente in termini di emissioni (e indirettamente anche di consumi). Fra l'altro, I B205 sono stati i cosiddetto "motori a basso attrito" e cioè motori progettati per funzionare con fasce che premessero di meno sulle camicie dei cilindri, proprio per diminuire consumi ed emissioni (facendo sforzare di meno il motore per muovere i pistoni su e giù).

La faccenda dei pistoni a basso attrito si è però un po' rivelata un'arma a doppio taglio in quanto pare che buona parte della responsabilità dell'Oil Sludge sia dovuto a questo, e cioè al fatto che più gas di scarico fossero agevolati a trafilare la camera di combustione, cuocendo l'olio. Salvo poi compensare il problema con un'adeguata revisione del PCV.

Per cui Sì, i consumi sono piuttosto bassi, paragonati ai B204; nulla di trascendentale naturalmente, però forse un 5-10%, dipende dalle circostanze e dallo stile di guida. Quanto basta comunque per fare quasi 100km in più con un pieno (e passare a vedere il DTE a 4 cifre quando si procede con scorrevolezza ad andatura moderata :)) )

ImmagineImmagineImmagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.


Avatar utente
legio
Utente
Messaggi: 2765
Iscritto il: mercoledì 25 maggio 2011, 0:42
Località: Around the world!

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#3 Messaggio da leggere da legio » venerdì 29 luglio 2016, 19:05

Ottima spiegazione. Grazie Luca. Sono consumi veramente bassi per un progetto di quasi 20 anni fa, che, a mio modo di vedere, non fanno sentire l'esigenza di un motore Diesel.

Deduco, tra l'altro, che in teoria il B207 consumi ancora meno...
Ex:
99 Turbo M.Y. 1978 (145 Hp)
C900 Turbo Aero GT M.Y. 1993 (185 Hp)
9-3OG Aero M.Y. 2001 (205 Hp)
9000 CSE 2.3T Aero M.Y. 1995
9-3NG TTid cabrio M.Y. 2008
9000 CSE M.Y. 1994
900NG SE M.Y. 1994 (185 Hp)

tony64
Utente
Messaggi: 33
Iscritto il: venerdì 1 gennaio 2016, 14:50
Località: Svizzera

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#4 Messaggio da leggere da tony64 » sabato 30 luglio 2016, 8:27

in autostrada consumano veramente poco, con la mia ho fatto 780 km con 51 litri di benzina rispettando i limiti di velocitä, in citta mi fa la media dell 11 km/l, da premettere che e' automatica.
SAAB 9-3 1.8T SPORT

Avatar utente
legio
Utente
Messaggi: 2765
Iscritto il: mercoledì 25 maggio 2011, 0:42
Località: Around the world!

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#5 Messaggio da leggere da legio » sabato 30 luglio 2016, 12:50

Ormai è qualche anno che mi sono ricreduto della apparente "superiorità" dei motori diesel. A livello di piacere di guida, a mio avviso non c'è paragone e i consumi, per i miei chilometraggi, non determinano alla fine tutto questo gran risparmio. Soprattutto alla luce delle rogne che ho avuto con il TTid della mia ex cabrio...

Benzina tutta la vita!
Ex:
99 Turbo M.Y. 1978 (145 Hp)
C900 Turbo Aero GT M.Y. 1993 (185 Hp)
9-3OG Aero M.Y. 2001 (205 Hp)
9000 CSE 2.3T Aero M.Y. 1995
9-3NG TTid cabrio M.Y. 2008
9000 CSE M.Y. 1994
900NG SE M.Y. 1994 (185 Hp)

GheSo
Moderatore
Messaggi: 13655
Iscritto il: domenica 24 gennaio 2010, 13:03

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#6 Messaggio da leggere da GheSo » sabato 30 luglio 2016, 13:36

Con 25k km all anno, potessi dirlo anche io...
Ebbi 9-3 TTid Sentronic

Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31469
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#7 Messaggio da leggere da Lucantropo » sabato 30 luglio 2016, 15:33

Obiettivamente dipende davvero da quanta (e DI CHE TIPO) di strada si faccia.

E' chiaro che se uno fa 10k km all'anno solo di strade scorrevoli in zone senza code, dove ha medie di percorrenza elevate, con pochi stop, pochi semafori, etc etc etc... il motore a benzina riesce a dare il proprio meglio... il problema è quando le condizioni sono più stop&go, allora lì il motore a benzina dimostra i suoi punti deboli.. perché se con un Diesel la finestra di consumi si può dire essere si e no del 30% (Un diesel in grado di fare 18km\l non farà mai i 10, a meno di non guidarlo al 100% in città). Un motore a Benzina invece ha una finestra, tranquillamente, del 50%... se in condizioni più che ottimali può arrivare a fare i 15km\l (assenza di traffico, di stop a velocità di 100km\h in V, per dire), in condizioni sfavorevoli può arrivare anche a farne 7,5.. e complice il prezzo alla pompa, la differenza di costo all'anno, si fa sentire.

legio ha scritto:Deduco, tra l'altro, che in teoria il B207 consumi ancora meno...
Più o meno siamo lì.... è un po' più efficiente, ma la 93NG pesa circa 200kg in più della 9-3OG e quindi alla fine della fiera i consumi medi sono paragonabili.

Io, per darti un'idea, con 1 pieno di benzina (58lt) e con percorrenze abbastanza scorrevoli (fortunatamente raramente faccio coda vera) ci facevo circa 700km... sono 12km\l di media. Con la Cabrio (B204) facevo gli stessi 700km, ma con 10lt in più di serbatoio (media di 10,5km\l).

Con il GPL (sulla Sedan) faccio una media di 10km\l, con la Cabrio (A GPL) una media di 8,5km\l.


Diciamo che la Sedan... grazie alla sua efficienza, ed al costo basso alla pompa del GPL (meno di 0.50€\lt) mi costa meno, parecchio meno, di un diesel... circa 0.05€\km contro i 0.07€\km (il 30% in meno) che costerebbe un diesel da 17/18km\l pagando il gasolio a 1.20.

ImmagineImmagineImmagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.


Avatar utente
vincz
Socio
Messaggi: 1810
Iscritto il: lunedì 29 luglio 2013, 12:13

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#8 Messaggio da leggere da vincz » sabato 30 luglio 2016, 16:42

Io con la mia guidando in modo accorto sono riuscito a fare segnare sul sid 5,5L\100km cioè 18,18km\L, in città guidando sempre in modo accorto mi segna 6L\100km cioè 16,66km\L ...se inizio ad accelerare a buffo logicamente aumentano...
9-3 2.2TiD m.y. 2004

Avatar utente
legio
Utente
Messaggi: 2765
Iscritto il: mercoledì 25 maggio 2011, 0:42
Località: Around the world!

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#9 Messaggio da leggere da legio » sabato 30 luglio 2016, 16:46

@Luca:
Con la 900NG riesco a fare intorno agli 800 km (scarsi) a litro, con la 9-3OG ho finora fatto 900km. Considerando che con la cabrio TTid stavo più verso i 700 che gli 800, direi che a conti fatti, ora con la mia 9-3 dovrei spendere più o meno le stesse cifre. Ed è proprio questo che mi meraviglia: non avrei mai creduto che un benzina vecchia generazione potesse avere consumi paragonabili a quelli di un diesel nuova generazione. Parlo ovviamente a parità di condizioni, cioè 80% di tratte autostradali.

Poi ovviamente, in ambito cittadino il discorso cambia. Come dici giustamente tu, la finestra dei consumi è molto più larga nei benzina e la differenza sul portafogli si nota in maniera più netta...

PS: altro vantaggio del "vecchio" turbo benzina: lavorando sulla centralina, lo puoi portare a livelli di prestazioni impensabili per un diesel...

@Vincz: anche io, dosando bene l'acceleratore, mi avvicino a quei numeri, ma solo sulle tratte extraurbane. Personalmente, per i motori a benzina, ho sentito di consumi così bassi soltanto per le piccole utilitarie, mai su macchine con oltre 200cv... Tanto di cappello agli ingegneri svedesi!
Ex:
99 Turbo M.Y. 1978 (145 Hp)
C900 Turbo Aero GT M.Y. 1993 (185 Hp)
9-3OG Aero M.Y. 2001 (205 Hp)
9000 CSE 2.3T Aero M.Y. 1995
9-3NG TTid cabrio M.Y. 2008
9000 CSE M.Y. 1994
900NG SE M.Y. 1994 (185 Hp)

Avatar utente
vincz
Socio
Messaggi: 1810
Iscritto il: lunedì 29 luglio 2013, 12:13

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#10 Messaggio da leggere da vincz » sabato 30 luglio 2016, 17:10

Si i 5,5 su tratte extraurbane, mio padre con la 2.2 9-3 OG è riuscito a far segnare sul sid 5L\ 100km :O :O :O
Concordo con te, in futuro una Saab con motore serio a benza by Saab va acquistata :l 8)
9-3 2.2TiD m.y. 2004

Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31469
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#11 Messaggio da leggere da Lucantropo » sabato 30 luglio 2016, 17:54

legio ha scritto:@Luca:
Con la 900NG riesco a fare intorno agli 800 km (scarsi) a litro, con la 9-3OG ho finora fatto 900km. Considerando che con la cabrio TTid stavo più verso i 700 che gli 800, direi che a conti fatti, ora con la mia 9-3 dovrei spendere più o meno le stesse cifre. Ed è proprio questo che mi meraviglia: non avrei mai creduto che un benzina vecchia generazione potesse avere consumi paragonabili a quelli di un diesel nuova generazione. Parlo ovviamente a parità di condizioni, cioè 80% di tratte autostradali.
9-3OG peso circa 1350kg - 900km con 68lt : 13km\l circa

9-3NG Cabrio (diesel), peso oltre 1700kg. 750km con 58lt : 13km\l circa

Ballano quasi 400kg da portarsi dietro, che equivale a circa il 25% del peso totale della vettura.... molto spannometricamente direi che il vantaggio in termini di consumi del diesel, sia stato annullato dal peso dell'auto.

Comunque sì, l'ho sempre detto e sostenuto: i 2.0 turbo Saab consumano poco. Dove per consumano poco si intende guidandoli "normalmente", con un minimo di accortezza... a fare i bruciasemafori non si arriva a farne 10 nemmeno con un 1.6 da 100cv.

ImmagineImmagineImmagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.


GheSo
Moderatore
Messaggi: 13655
Iscritto il: domenica 24 gennaio 2010, 13:03

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#12 Messaggio da leggere da GheSo » sabato 30 luglio 2016, 18:01

Senza considerare quanto Legio usasse l auto a tetto aperto ( che incide notevolmente sui consumi)
Ebbi 9-3 TTid Sentronic

Avatar utente
legio
Utente
Messaggi: 2765
Iscritto il: mercoledì 25 maggio 2011, 0:42
Località: Around the world!

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#13 Messaggio da leggere da legio » sabato 30 luglio 2016, 18:15

Sì. Condivido in pieno le valutazioni.

PS: non parlatemi della cabrio! Mi manca troppo! :(
Ex:
99 Turbo M.Y. 1978 (145 Hp)
C900 Turbo Aero GT M.Y. 1993 (185 Hp)
9-3OG Aero M.Y. 2001 (205 Hp)
9000 CSE 2.3T Aero M.Y. 1995
9-3NG TTid cabrio M.Y. 2008
9000 CSE M.Y. 1994
900NG SE M.Y. 1994 (185 Hp)

Avatar utente
vincz
Socio
Messaggi: 1810
Iscritto il: lunedì 29 luglio 2013, 12:13

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#14 Messaggio da leggere da vincz » sabato 30 luglio 2016, 18:55

@lucantropo però se andiamo a confrontare una 9-3NG diesel cabrio con una 9-3NG benzina 1998cc (general motors) cabrio, consumerà sicuramente meno la diesel...o no?!?
Secondo me è stato proprio il passaggio dalla NG cabrio diesel con una OG coupè benzina (più leggera) a far meravigliare Legio!
9-3 2.2TiD m.y. 2004

GheSo
Moderatore
Messaggi: 13655
Iscritto il: domenica 24 gennaio 2010, 13:03

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#15 Messaggio da leggere da GheSo » sabato 30 luglio 2016, 19:28

legio ha scritto:Sì. Condivido in pieno le valutazioni.

PS: non parlatemi della cabrio! Mi manca troppo! :(
Una volta che si prova l ebbrezza dell aria in testa, non si rinuncia più!
Ebbi 9-3 TTid Sentronic

Avatar utente
marcofinnista
Utente
Messaggi: 14465
Iscritto il: lunedì 3 gennaio 2011, 22:27
Località: Roma

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#16 Messaggio da leggere da marcofinnista » sabato 30 luglio 2016, 21:13

Quotone è uno dei piaceri irrinunciabili della vita :))
ATTUALI: - 9.3OG coupe 1998 Stage 4- 9.3OG cabrio 2002 Anniversary b20X stage3- Volvo XC90 d5 AWD Sport stage1 
EX: C900EP cabrio 1991 - 900talladega stg4 - 900NG Aero Stg3 - 993SE 2.0T (Taliaferro stg1) - 9.5 2.0t '98 - 9.3 NG 2.2Tid '03 - 9000CSE2.0T'93 the best

Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31469
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#17 Messaggio da leggere da Lucantropo » domenica 31 luglio 2016, 11:34

vincz ha scritto:@lucantropo però se andiamo a confrontare una 9-3NG diesel cabrio con una 9-3NG benzina 1998cc (general motors) cabrio, consumerà sicuramente meno la diesel...o no?!?
Secondo me è stato proprio il passaggio dalla NG cabrio diesel con una OG coupè benzina (più leggera) a far meravigliare Legio!
Sì, certamente, più il motore B205 che comunque rispetto al B204 è comunque un po' più efficiente.


In ogni caso, ribadisco, i consumi delle Saab Turbo, sono sempre stati molto competitivi... conosco gente con auto a benzina con 50-100cv in meno consumare uguale o al max il 10% di meno.

ImmagineImmagineImmagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.


massimiliano1972
Utente
Messaggi: 58
Iscritto il: sabato 17 ottobre 2015, 12:05

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#18 Messaggio da leggere da massimiliano1972 » mercoledì 3 agosto 2016, 11:39

la mia 900 NG cabrio fullpower in media fa con 1 Litro di oro nero circa 10 km (ovviamente con piedino leggero sul pedale del gassss)

Rick1991

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#19 Messaggio da leggere da Rick1991 » giovedì 4 agosto 2016, 3:47

Allora con la mia 9-3 Aero (b205r ) faccio in media 11km/l.
Autostrada fisso a 140 faccio più o meno i 12-13km/l
Statali tra i 90 e i 110 anche i 16km/l
Come detto prima dipende molto dal piede e con strade con pochi semafori...Me la sono portata a Milano per un pò e ho consumato più benza in città che per la tratta Milano - Bologna

Avatar utente
ZioTom
Utente
Messaggi: 4997
Iscritto il: giovedì 25 maggio 2006, 18:51
Località: Cornate d'Adda (MB)

Re: 9-3OG - Ma veramente i consumi sono così bassi?

#20 Messaggio da leggere da ZioTom » giovedì 4 agosto 2016, 11:21

Lucantropo ha scritto:
vincz ha scritto:@lucantropo però se andiamo a confrontare una 9-3NG diesel cabrio con una 9-3NG benzina 1998cc (general motors) cabrio, consumerà sicuramente meno la diesel...o no?!?
Secondo me è stato proprio il passaggio dalla NG cabrio diesel con una OG coupè benzina (più leggera) a far meravigliare Legio!
Sì, certamente, più il motore B205 che comunque rispetto al B204 è comunque un po' più efficiente.


In ogni caso, ribadisco, i consumi delle Saab Turbo, sono sempre stati molto competitivi... conosco gente con auto a benzina con 50-100cv in meno consumare uguale o al max il 10% di meno.
Ricordo un amico con la Golf 1.6 102cv che consumava uguale alla mia :D
Ciò detto, io sono sempre rimasto sui 10 di media, sconfinando sempre più vicino ai 9 che agli 11. Ma va anche detto che non la usavo di certo in tangenziale a 110 all'ora.
Toyota RAV4 2.5 Hybrid Lounge - 2019 
Abarth 595C Turismo - 2016 
Saab 9.3 Cabrio 2.0T SE- 1998
Royal Enfield Interceptor 650 - 2022
 

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 48 ospiti