Pagina 10 di 12

Re: Terremoto

Inviato: martedì 9 ottobre 2012, 22:26
da drillo65

Re: Terremoto

Inviato: martedì 9 ottobre 2012, 22:29
da marcofinnista
I tempi tecnici per acchiapparli e ficcarseli in tasca invece è "n'attimo" diciamo a Roma :fuck: :fuck: :fuck: poi magari se li vanno a pappare a mignotte da 27.000Euro a settimana come quel s***iolo di Fiorito :[[

Re: Terremoto

Inviato: mercoledì 10 ottobre 2012, 9:46
da Lucantropo
L'altro giorno vedevo al TG un servizio sull'inaugurazione di una scuola in un paese delle Cinque Terre colpite dall'alluvione... Ricostruzione che è stata possibile grazie alla raccolta fondi (300.000€) effettuata da Sky e Repubblica...

Mi è venuto naturale pensare... "ma se non ci fosse stata??" Ci vogliono per forza le raccolte fondi e le donazioni degli Italiani per rimettere in piedi qualcosa in questo maledetto paese??? Ci vogliono 2 anni per spostare i soldi da un conto all'altro (pure se ci sono!???).. :x

Re: Terremoto

Inviato: mercoledì 10 ottobre 2012, 11:35
da marcofinnista
Questo è il paese del "si salvi chi puo'" basta guardare le aziende dell'Emilia terremotate....se non avessero ficcato le mani in tasca e non si fossero rimboccati le maniche stavano ancora a a carissimo amico aspettando lo stato :sorry:

Re: Terremoto

Inviato: mercoledì 10 ottobre 2012, 11:43
da AlexVE
drillo65 ha scritto:Ma non hanno vergogna?

http://www.corriere.it/cronache/12_otto ... 7c92.shtml

...la questione degli sms solidali è stata abilmente e ladrescamente tramutata da fonDi a fonTi (di guadagno)...
basti pensare a quanti milioni di euro girano con questo sistema, che a te prende sulla coscenza e fa agire in modo quasi "obbligato" donando uno/due euro mentre chi gestisce si intorta interessi attivi, facendo passare anni prima di devolverli
E' da tener presente che se venissero devoluti nel frattempo "spese varie" li avranno fatti evaporare lasciando briciole.

E intanto il popolo crepa
... ma chi se ne sbatte, siamo in italia e come dissero i pooh in una canzone di tanti anni fa, in italia si può

Re: Terremoto

Inviato: venerdì 25 gennaio 2013, 16:02
da manu
Terremoto a Viareggio 10 minuti fa....qualcuno l'ha sentito?

Re: Terremoto

Inviato: venerdì 25 gennaio 2013, 16:04
da vinsempre
manu ha scritto:Terremoto a Viareggio 10 minuti fa....qualcuno l'ha sentito?

Ero al telefono con un mio amico che si trova a Pisa, me l'ha comunicato in diretta :)


(sono semrpe sul "pezzo" :D :D :D :D :D :D )

Re: Terremoto

Inviato: venerdì 25 gennaio 2013, 16:05
da manu
Pronto e vigile :))

Re: Terremoto

Inviato: venerdì 25 gennaio 2013, 16:27
da Lucantropo
Su internet ho letto Epicentro di magnitudo circa 5 a Lucca... avvertito un po' in tutta la Toscana ed anche in Emilia.... crolli a Firenze.. :inpain:

Re: Terremoto

Inviato: venerdì 25 gennaio 2013, 16:54
da manu
L'epicentro sembra che sia in Garfagnana

Re: Terremoto

Inviato: venerdì 25 gennaio 2013, 17:55
da MarchinoLaPeste
Porcaccia la zozzona, ogni tanto si fa sentire... :unpleased:

Re: Terremoto

Inviato: venerdì 25 gennaio 2013, 20:06
da Paolo Lugli
Io al piano terra non l'ho sentito, mia moglie sì, al primo piano

Re: Terremoto

Inviato: venerdì 25 gennaio 2013, 20:12
da NickStick
Primo piano in ufficio, l'ho sentito, l'ho sentito...

Re: Terremoto

Inviato: venerdì 25 gennaio 2013, 21:10
da GheSo
Tutti bene?

Re: Terremoto

Inviato: venerdì 25 gennaio 2013, 23:29
da Sawa
Troppo debole per percepirlo qui a Venessia.. poi con gli appennini di mezzo..
Quelli dell'emilia invece, delle 4.00 e delle 9.00, sentiti benissimo entrambi :sorry:

Quanto riguarda altri sfasciumi, vogliamo ricordare quanto è stato fatto nella ricostruzione dell'Aquila sino ad oggi!! Ben il 3% del totale!!

Ps: vogliamo ricordare per pura nota cortese che sebbene il "governo" abbia sussidiato i terremotati emiliani (debbo ancora capire come e dove ma dicono lo abbiano fatto), tre giorni prima del terremoto delle 4 am, è passata la legge che toglie gli interventi statali ai terremoti sotto un certo tot di magnitudo (non ricordo, mi pare sotto il 6sto grado richter o qualcosa del genere).
Infatti il terremoto dell'emilia era stato declassato di un grado per far "tornare i conti".

Re: Terremoto

Inviato: sabato 26 gennaio 2013, 20:13
da jpm
Che bufala... mamma mia, ma dove leggete queste cose?

Re: Terremoto

Inviato: sabato 26 gennaio 2013, 21:09
da MarchinoLaPeste
...è da maggio che qui devi fare i conti con queste leggende che si sono generate: e peraltro tutte smentite.
Innanzitutto NESSUNO riesce a taroccare i valori rilevati dai vari sismografi... e tantomeno (e poi chi sarebbe "sto qualcuno"? il SISMI?? Il Grande Fratello? Il Governo? I "Matusa"?) a taroccare i siti web dove questi valori rilevati.

Incollo da altra fonte:

L’equivoco, sicuramente in malafede, si gioca intorno al numero “6″, ma si fa confusione tra magnitudo e gradi della scala Mercalli. La normativa italiana, infatti, parla chiaro ed ha una sua logica: allo Stato spetta l’onere della ricostruzione se il terremoto supera il sesto grado della Scala Mercalli, ossia quella che calcola i danni sul territorio, a prescindere dall’intensità del sisma.
I gradi della Scala Mercalli sono totalmente indipendenti dalla magnitudo, e non ha alcuna importanza l’intensità del sisma per stabilire se il risarcimento governativo debba essere del 100% piuttosto che del 70% o percentuali inferiori.
In Emilia, sia il 20 sia il 29 maggio i danni ci sono stati, tant’è che i due terremoti sono stati classificati al 7° e 8° grado della Scala Mercalli, quindi sopra la soglia dei 6 gradi ritenuta spartiacque per ottenere il risarcimento governativo.
Il perché della disinformazione, come già accennato, è presto detto: i terremoti dell’Emilia, come quello de L’Aquila del 6 aprile 2009, sono stati di magnitudo vicina al 6, determinando l’equivoco tra intensità e scala Mercalli. Un equivoco su cui si è giocato con eccessiva superficialità e sicura volontà di strumentalizzazione ad uso di fantomatiche tesi complottiste.
Il blog byoblu spiega che lo stesso “spauracchio” era stato ventilato già due anni fa in occasione del terremoto in Abruzzo, proprio perché anche in quel caso il valore della magnitudo, differenziata in “magnitudo locale” e “magnitudo momento”, ballava intorno al numero 6. Byoblu ha pubblicato un intervento di Antonio Piersanti, direttore della sezione di Tettonofisica e Sismologia dell’INGV, che riportiamo integralmente:

Allora, circolano diversi valori di magnitudo perché esistono diverse magnitudo. C’è la ML, la MS, la MW… Ciascuna di queste grandezze, in qualche modo, dà una denotazione del terremoto indicando cose diverse. E’ come dire che io esprimo la potenza di una macchina dando la potenza in cavalli vapore oppure dicendo qual è la sua coppia massima o dicendo qual è la velocità massima che raggiunge. E’ chiaro che queste tre cose sono correlate ma non sono esattamente la stessa cosa.

Per ragioni, diciamo, di aiuto alla popolazione e alla Protezione Civile, noi diamo un magnitudo del terremoto in pochissimi minuti dopo l’evento. Questo è di fondamentale importanza per capire che tipo di intervento fare nella zona colpita. C’è una sola magnitudo che si può calcolare in così poco tempo ed è laML. La ML è quella che per il terremoto di L’Aquila valeva 5.8. e non è che esistono diversi valori: tutto il mondo è d’accordo per dire che quel terremoto è un ML 5.8 .

Cosa vuol dire ML? Si chiama “Magnitudo locale” ed è la più veloce da calcolare. A questo punto, con le successive analisi che si possono fare nei giorni successivi al terremoto, si possono avere indicazioni più precise sull’energia che il sisma ha liberato. Diciamo che la ML è un indicazione dello scuotimento, per usare dei termini non troppo precisi ma comunque utili ad intendersi, che c’è stato sui sismometri.

La MW, che è la “Magnitudo momento“, invece dà un’indicazione più precisa di quanta energia quel terremoto ha liberato. Ora, la Magnitudo momento del terremoto de L’Aquila è stata 6.3. Non è che è stata alzata o abbassata rispetto alla ML che valeva 5.8: tutto il mondo, l’INGV e gli altri enti internazionali, sono d’accordo nel dire che quel terremoto ha avuto una Magnitudo Momento 6.3, anche se è normale che tra le varie magnitudo ci possano essere delle differenze che possono arrivare fino a 0.5.

Purtroppo intorno a questi dati si è innescata una polemica del tutto falsa, perché il caso ha voluto che quel terremoto girasse intorno al numero 6. Ma la magnitudo 6 non ha niente a che vedere con il 6° grado dell’intensità Mercalli. Sono due cose che non c’entrano nulla. Il 6° grado è un grado di risentimento che si basa sui danni che il terremoto ha fatto. Un 6° grado della scala Mercalli lo può fare anche un terremoto di magnitudo locale 4, se accade in un posto in cui le case sono costruite con la creta.

Allora cosa è successo? La legge italiana dice che i risarcimenti vanno ai Comuni che hanno avuto un’intensità media risentita superiore al 6° grado, cioè uguale al 6° grado o superiore. Ma l’intensità non ha nulla a che vedere con la magnitudo. Per valutare l’intensità, squadre di tecnici qualificati della Protezione Civile, che si avvalgono anche dell’apporto della consulenza di ricercatori nostri e dell’università, va in giro paese per paese e, a prescindere da quale sia stata la magnitudo del terremoto (5.5° o 6° non importa) dice: “questo paese ha avuto intensità 6, questo 7, questo 8 e questo 5″. Ma questo viene fatto appunto dall’analisi dei danni.

Qualcuno invece ha messo in giro la voce, completamente falsa, che la magnitudo sarebbe stata abbassata a 5.8 per non dare i risarcimenti. Ma non c’entra niente. Cioè, ripeto: i risarcimenti vengono dati in base alle valutazioni delle intensità che le squadre, che vanno a vedere direttamente i danni, hanno rilevato. Quindi sono due cose completamente indipendenti.

E poi... tutti gli improvvisati esperti geologi dicono che la scossa non era 6 ma 7... e non sanno che su questa scala, 7 non è un po' di 6, ma è almeno il doppio, perchè cresce con progressione geometrica.

E ancora... qui in tanti dicono che a provocare i terremoti in Emilia furono gli esperimenti di trivellazione del deposito di gas sotterraneo che volevano costruire... anche qui una mink##ta pazzesca...

L'altra sera a tavola ci ho litigato con i suoceri e un loro amico, che vivono in un paesino dove 4 cogl@@ni sparano boiate e poi tutti le prendono per legge :fuck:

Re: Terremoto

Inviato: sabato 26 gennaio 2013, 21:40
da Sawa
Sia come sia la magnitudo, la legge per abolire i sussidi l'han fatta.
L'Aquila fa ancora schifo con la ricostruzione.. L'Emilia cade ancora a pezzi (ci vado ciclicamente e quindi posso tenere d'occhio la zona).

P.s. se la ML è localizzata in base al tipo di costruzioni, allora dovrebbe essere un 6, o 7. Considerando lo sfasciume che c'è stato.
Scala Richter
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Niente fonti!
Questa voce o sezione sull'argomento geologia non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti.
Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

Con l'attribuzione di un valore sulla scala Richter o magnitudo locale ML, si esprime una misura della cosiddetta magnitudo ovvero una stima dell'energia sprigionata da un terremoto nel punto della frattura della crosta terrestre cioè all'ipocentro.
Magnitudo Richter
5- 5,9 Tutti lo avvertono; molte fessurazioni sulle mura; crollo parziale o totale di poche case; alcuni morti e feriti.
6- 6,9 Tutti lo percepiscono; panico; crollo delle case; morti e feriti; onde alte.

Mah.


http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ea ... s_in_Italy
2012-05-20[24] 04:03 Emilia Romagna 44.800°N 11.192°E 6.0 5 (+2 indirect) 2012 Emilia earthquakes

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/Tes ... ?id=267440
Qui stimano 6,1MW
2012-05-20 Mw 6.1 NORTHERN ITALY
Translation language :

Magnitude Mw 6.1
Region NORTHERN ITALY
Date time 2012-05-20 02:03:53.0 UTC
Location 44.90 N ; 11.24 E
Depth 10 km


http://news.discovery.com/earth/weather ... 120522.htm
Se discovery channel ha qualche credito, dicono 6.0
A 5km di profondità. Ma non erano 10? Ah no, a 10 avvengono i terremoti, a 5 lavorano le trivelle.

https://www.eeri.org/category/learning- ... kes/italy/
Qui dicono che era a 8km di profondità (5 miglia).
Grado 6.0

http://www.nytimes.com/2012/05/21/world ... .html?_r=0
Anche il NY times conferma 6.0 rifacendosi al sito sopra http://www.usgs.gov/

Re: Terremoto

Inviato: sabato 26 gennaio 2013, 22:16
da jpm
Tu continui a parlare di ML, non hai letto cosa ha scritto Marchino?
La legge si riferisce al 6° grado della scala Mercalli (intensità), che misura i danni provocati.
E non potrebbe essere altrimenti; solo i danni devono essere risarciti, non la paura di vedere ondeggiare il lampadario.
Se in un comune costruito con lo sputo avviene un terremoto di grado 2 (Ritcher), i danni sono di grado 10 (Mercalli) e gli abitanti ottengono i fondi.
Se una città costruita con le regole giapponesi viene colpita da un sisma di grado 8 (Ritcher), i danni sono di grado 2 (Mercalli) e gli abitanti non ottengono fondi... perché non si è rotto niente e non servono.

Re: Terremoto

Inviato: sabato 26 gennaio 2013, 22:43
da max118
ho quà le crepe continuano ad aumentare Marchino anche da tè ?