SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

SONO COSE ACCADUTE VERAMENTE ....se sei ciucco e stai guidando...fermati e riposa in un bosco lontano dalla strada e nascondi la macchina ...tocca fare cosi....

manu ha scritto:ritirare la patente al ciclista ciucco posso capirlo ed accettarlo (è sempre alla guida di qualcosa e può far danni), l'altro caso, dell'addormentato al volante è da barzelletta...

Al ciclista ciucco senza patente cosa fai?
Personalmente trovo più pericoloso un ciclista senza luci la notte, ma non ho mai sentito di patenti ritirate per questo

squarcia1955 ha scritto:SONO COSE ACCADUTE VERAMENTE ....se sei ciucco e stai guidando...fermati e riposa in un bosco lontano dalla strada e nascondi la macchina ...tocca fare cosi....

Secondo me "tocca" non guidare ciucchi. Capisco che alla gente piace bere, concordo che il metodo attuale per controllare l'alcol in corpo è ridicolo e poco credibile, però è morta troppa gente per colpa di qualche pirla che guidava ubriaco. Certo si potrebbero mettere le fdo fuori dalle discoteche e locali dove si beve e c'è molta gente, così da fermare l'ubriaco prima che si metta al volante, ma non mi aspetto tanto dalle fdo, preferiscono darti una bella mazzata dopo, invece che intervenire prima.

che accadonotroppi incidenti sono daccordo pero mi sembra un giro troppo stretto.......

Al ciclista ciucco (anche se spinge la bici, così come capita al motociclista che spinge la moto - c'è giurisprudenza della Cassazione fermissima e costante sul punto da almeno 15 anni) scatta la denuncia per guida in stato di ebbrezza; e gli viene anche sospesa la patente, se ce l'ha

avvosaab ha scritto:Al ciclista ciucco (anche se spinge la bici, così come capita al motociclista che spinge la moto - c'è giurisprudenza della Cassazione fermissima e costante sul punto da almeno 15 anni) scatta la denuncia per guida in stato di ebbrezza; e gli viene anche sospesa la patente, se ce l'ha

Quindi la legge non uguale per tutti (ma va?). Se fermano uno in bici ciucco con la patente, gli viene ritirata, se non ha la patente, non gli ritirano niente?

Se uno ha la patente sa di non dover guidare ubriaco.
Se uno non ce l'ha...
... è fatica ritirargliela

autoeconomo ha scritto:

manu ha scritto:ritirare la patente al ciclista ciucco posso capirlo ed accettarlo (è sempre alla guida di qualcosa e può far danni), l'altro caso, dell'addormentato al volante è da barzelletta...

Al ciclista ciucco senza patente cosa fai?
Personalmente trovo più pericoloso un ciclista senza luci la notte, ma non ho mai sentito di patenti ritirate per questo

intanto gli ritiri la bicicletta, poi lo multi.

Arpad secondo me la maggior parte dei ciclisti (e intendiamoci non intendo solo quelli con l'elmetto e le scarpette) andrebbe rieducata....non so nel resto di Italia ma quì fanno le stronzate più disparate: vanno contromano, occupano tutta la strada, le curve in discesa le affrontano come se scendessero il Fedaia, non rispettano precenze, stop e semafori...bleah

autoeconomo ha scritto:Quindi la legge non uguale per tutti (ma va?). Se fermano uno in bici ciucco con la patente, gli viene ritirata, se non ha la patente, non gli ritirano niente?

Quoto!

la stessa questione è stata posta da un ciclista con pat. ritirata andato sino in cassazione sostenendo la tesi della disparità di trattamento tra cittadini.
ma gli è stata rigettata e quindi si prosegue così.

comunque la questione multe andrebbe intesa con senso di rispetto verso il codice sì ma verso le vite nostre e degli altri in primis.
sia da parte di fdo e sopratutto da parte cittadini.
invece ....... guardate cosa si arriva a vendere;ed è una roba prodotta industrialmente quindi il senso che esprime vuol dire essere generalizzato

http://www.ebay.it/itm/130591789808?ssP ... 1423.l2649

tra l' altro funzionerà?

manu ha scritto:

autoeconomo ha scritto:

manu ha scritto:ritirare la patente al ciclista ciucco posso capirlo ed accettarlo (è sempre alla guida di qualcosa e può far danni), l'altro caso, dell'addormentato al volante è da barzelletta...

Al ciclista ciucco senza patente cosa fai?
Personalmente trovo più pericoloso un ciclista senza luci la notte, ma non ho mai sentito di patenti ritirate per questo

intanto gli ritiri la bicicletta, poi lo multi.

Arpad secondo me la maggior parte dei ciclisti (e intendiamoci non intendo solo quelli con l'elmetto e le scarpette) andrebbe rieducata....non so nel resto di Italia ma quì fanno le stronzate più disparate: vanno contromano, occupano tutta la strada, le curve in discesa le affrontano come se scendessero il Fedaia, non rispettano precenze, stop e semafori...bleah

Quoto!!!
Molti sono pericolosi, non rispettano le regole, però se vengono investiti (magari di notte senza luci in mezzo alla strada) la colpa è dell'automobilista. Sono un ciclista anch'io e rispetto e bici quando le incontro per strada, ma quando io pedalo, rispetto il codice della strada, come in auto.

A me non da fastidio che vendano ste cose, dovremo pur tutelarci da pattuglie nascoste nei cespugli, limiti assurdi su strade a due corsi per senso di marca ecc ecc.

Non è una questione di responsabilità o di civiltà, ma quasi di filosofia del diritto. Come dice Arpad, lo sappiamo che spesso gli autovelox vengono usati solo per far cassa, nascosti in punti dove il limite è molto più basso di quanto le condizioni di una certa strada non potrebbero permettere. Perciò non associò più così strettamente il rispetto del CDS alla civiltà.
Essere multati mentre si è seduti in macchina, fermi, mi sembra assurdo. Slegare la sanzione dall'infrazione apre le porte a scenari inimmaginabili. Tipo se vado a bere al pub sotto casa, a piedi, ma ho in tasca le chiavi della macchina si potrebbe pensare che uscendo dal locale, piuttosto che andarmene a letto avrei potuto prendere la macchina e fare una strage. Questo sempre. Se ho in tasca le chiavi della moto ma sono uscito soltanto per comprare le sigarette dietro l'angolo, mi ritirano la patente perchè avrei potuto prendere la moto e non avevo con me il casco? E' chiaro che sono esempi paradossali, voglio solo discutere il senso, e per me finchè non si riscontra una trasgressione oggettiva non ci può essere una sanzione.

Comunque quello spray non funziona, e non perchè l'abbia già provato!

autoeconomo ha scritto:

manu ha scritto:

autoeconomo ha scritto:

manu ha scritto:ritirare la patente al ciclista ciucco posso capirlo ed accettarlo (è sempre alla guida di qualcosa e può far danni), l'altro caso, dell'addormentato al volante è da barzelletta...

Al ciclista ciucco senza patente cosa fai?
Personalmente trovo più pericoloso un ciclista senza luci la notte, ma non ho mai sentito di patenti ritirate per questo

intanto gli ritiri la bicicletta, poi lo multi.

Arpad secondo me la maggior parte dei ciclisti (e intendiamoci non intendo solo quelli con l'elmetto e le scarpette) andrebbe rieducata....non so nel resto di Italia ma quì fanno le stronzate più disparate: vanno contromano, occupano tutta la strada, le curve in discesa le affrontano come se scendessero il Fedaia, non rispettano precenze, stop e semafori...bleah

Quoto!!!
Molti sono pericolosi, non rispettano le regole, però se vengono investiti (magari di notte senza luci in mezzo alla strada) la colpa è dell'automobilista. Sono un ciclista anch'io e rispetto e bici quando le incontro per strada, ma quando io pedalo, rispetto il codice della strada, come in auto.

Infatti...io quando sono in bici cerco di non fare quello, che farebbe incazzare il ME automobilista...

questa la supera tutte !!

http://genio.virgilio.it/questions/mult ... 117316866/

autoeconomo ha scritto:A me non da fastidio che vendano ste cose, dovremo pur tutelarci da pattuglie nascoste nei cespugli, limiti assurdi su strade a due corsi per senso di marca ecc ecc.

si ma quello spray funziona solo di notte... epoi .... 200 €/litro (sticaxx..)

Pietro7 ha scritto:Non è una questione di responsabilità o di civiltà, ma quasi di filosofia del diritto. Come dice Arpad, lo sappiamo che spesso gli autovelox vengono usati solo per far cassa, nascosti in punti dove il limite è molto più basso di quanto le condizioni di una certa strada non potrebbero permettere. Perciò non associò più così strettamente il rispetto del CDS alla civiltà.
Essere multati mentre si è seduti in macchina, fermi, mi sembra assurdo. Slegare la sanzione dall'infrazione apre le porte a scenari inimmaginabili. Tipo se vado a bere al pub sotto casa, a piedi, ma ho in tasca le chiavi della macchina si potrebbe pensare che uscendo dal locale, piuttosto che andarmene a letto avrei potuto prendere la macchina e fare una strage. Questo sempre. Se ho in tasca le chiavi della moto ma sono uscito soltanto per comprare le sigarette dietro l'angolo, mi ritirano la patente perchè avrei potuto prendere la moto e non avevo con me il casco? E' chiaro che sono esempi paradossali, voglio solo discutere il senso, e per me finchè non si riscontra una trasgressione oggettiva non ci può essere una sanzione.

Comunque quello spray non funziona, e non perchè l'abbia già provato!

Perfettamente d'accordo!

E poi tanto per dirne una ... il comandante dei vigili di un paese vicino a Trento, che a sentirlo parlare in punta di codice e anche per come si presentava, sempre sbarbato e retto come un personaggio di star trek, sembrava integerrimo, è stato beccato a parcheggiare in un posto per disabili in Trento, ('sto cretino).

Se ti ritrovi a dormire ubriaco in auto è opportuno che non ti siedi al posto di guida, e sicuramente dici che ti trovi li perchè ti ci hanno accompagnato e non volevi proseguire in quanto non eri sicuro di essere al di sotto dei limiti dei legge.

Il ritarare la patente a chi va in bici è un atto illegittimo però i geni della cassazione l'hanno approvato.

Io sarei dell'idea di far loro tagliare le @@.

enzolin ha scritto:

autoeconomo ha scritto:A me non da fastidio che vendano ste cose, dovremo pur tutelarci da pattuglie nascoste nei cespugli, limiti assurdi su strade a due corsi per senso di marca ecc ecc.

si ma quello spray funziona solo di notte... epoi .... 200 €/litro (sticaxx..)

Ma funziona? Costoso, se messo sulla targa conviene superare i limiti di molto, altrimenti non lo si ripaga.

autoeconomo ha scritto:[
Ma funziona? Costoso, se messo sulla targa conviene superare i limiti di molto, altrimenti non lo si ripaga.