Pagina 2 di 3

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 13:35
da autoeconomo
Aeroswiss ha scritto: La destra pur di attaccare Monti, avrebbe sperperato miliardi facendo arricchire i soliti noti.
Forse gli interessa solo questo...

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 14:08
da desertstorm
Io invece ho votato NO.

Il discorso va a finire sempre alla politica.

Sapete perche ha detto no Monti?

Perche i soldi che doveva destinare alle olimpiadi li usa per altre cose...... come ad esempio comprare caccia bombardieri, auto blu, aumento degli stipendi agli onorevoli etc etc etc.....

Allora dico io se proprio non ci sono vabbe .....non ci sono ....

ma se devo vedere che i soldi ci sono ma servono per cose del genere....... questo mìnon mi fa incazzare mi fa imbestialire :[[

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 14:19
da vinsempre
Guarda che i fondi per i cacciabombardieri erano differenti, e già stanziati...non è che usa quelli risparmiati dalle Olimpiadi 2020.....

Tra l'altro ha tagliato la fornitura.....

Hai visto gli sprechi dei Mondiali di nuoto che ho postato?

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 14:21
da velvet
Notizia di oggi: rispetto al contratto siglato dal precedente governo, Monti ha deciso di tagliare di 1/3 il numero di caccia militari previsti e 30.000 effettivi delle forze armate.

http://www.repubblica.it/politica/2012/ ... ef=HREC1-4

Qui non c'entra la politica, è questione di buon senso. Se devo spendere 5 miliardi di euro (5 miliardi! mezza finanziaria!) per veder saltare 300 persone in calzamutanda dentro a strutture sportive che poi non serviranno a nessuno, oggi come oggi ne faccio a meno.

IMHO, naturalmente.

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 14:28
da desertstorm
vinsempre ha scritto:Guarda che i fondi per i cacciabombardieri erano differenti, e già stanziati...non è che usa quelli risparmiati dalle Olimpiadi 2020.....
E' questo il problema! Ma perche hanno stanziato quei fondi per acquistare armi di distruzione ?

Dovevano investirli nel paese e non in quel modo! Ecco perche mi incazzo.

E come un padre che non compra il giocattolo al figlio perche con quei soldi deve comprarsi le sigarette! (esempio estremo ma spero dio aver lasciato intendere il mio pensiero)

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 14:29
da marcofinnista
velvet ha scritto:Il governo Monti si è dimostrato assennato e lungimirante.

Che ce ne facciamo di un' altra olimpiade italiana, buona solo per ingrassare costruttori, proprietari di terreni, speculatori, mafie e chi più ne ha ne metta.

Capirei fossimo ricchi sfondati, ma abbiamo le pezze al cu#o, siamo in recessione e non abbiamo i soldi per sistemare le scuole e le buche nelle strade. Fare la fine di Atene 2004 ? No grazie.

Concentriamoci su ciò che serve realmente e lasciamo che il circus degli atleti vada altrove. Tanto sappiamo tutti che non esiste olimpiadi dei tempi moderni che sia andata in pareggio, sono tutte dei pozzi senza fondo che lasciano sul territorio una valanga di macerie fatte con cemento scadente.

E quanto al favoleggiato indotto e alla ricaduta positiva, come potrebbe una manifestazione che dura un mese scarso ripagare 5 miliardi di euro dei soldi nostri forse lo sa solo il mago Otelma.
+1

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 14:34
da velvet
desertstorm ha scritto:
vinsempre ha scritto:Guarda che i fondi per i cacciabombardieri erano differenti, e già stanziati...non è che usa quelli risparmiati dalle Olimpiadi 2020.....
E' questo il problema! Ma perche hanno stanziato quei fondi per acquistare armi di distruzione ?

Dovevano investirli nel paese e non in quel modo! Ecco perche mi incazzo.

E come un padre che non compra il giocattolo al figlio perche con quei soldi deve comprarsi le sigarette! (esempio estremo ma spero dio aver lasciato intendere il mio pensiero)
Chiedilo a chi sedeva prima a palazzo Chigi (gli stessi delle Maserati da regalare ai generali).

Oggi annullare del tutto il contratto siglato lo scorso anno voleva dire pagare penali spaventose senza avere nulla in cambio, perciò si sono limitati a tagliarne una parte.

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 14:40
da vinsempre
Quoto Velvet!

Desert, che senso avrebbe fare le Olimpiadi nel 2020?

Atene 2004 docet!


P.S: volevo fare un plauso a Mennea che, a dispetto di quello che si poteva pensare sarebbe stata la sua posizione a priori, ha sostanzialmente boicottato Roma2020.

Ha scritto anche un libro sull'argomento (mi pare di aver capito)


EDIT: ecco il suo libro..... http://www.fondazionepietromennea.it/de ... idlibri=21

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 14:49
da velvet
Il grandissimo Mennea è di un'altra generazione, di quando lo sport non era 90% business come oggi.

Per gareggiare prendeva uno stipendio da impiegato e lavorava a testa bassa senza andare in TV ogni tre per due.

Tempi lontani, purtroppo.

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 14:58
da vinsempre
E già......altri tempi......


Qui si può leggere una sua recente intervista in merito. Condivido in pieno il suo punto di vista.

http://roma.corriere.it/roma/notizie/sp ... 9263.shtml

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 15:01
da gripen
Yes: 40 F35 sono già stati tagliati, e vedrete che altri li seguiranno. E 40.000 militari da "tagliare".
Non che sia chissà cosa... però...
Però siamo anche italiani. Cioè oggi diciamo "che spreco gli F35!". Poi, alla prima crisi internazionale, viene fuori che abbiamo gli F104 (è una battuta, lo so che non sono più in linea di volo... :wink: ) e giù le critiche "che stato da operetta: non abbiamo nemmeno i caccia tattici da superiorità aerea! al rogo i ministri della difesa precedenti!" :D

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 16:20
da manu
Non amo Monti (non voglio cadere in giudizi politici), ne le soluzioni che ha adottato fino a questo momento per ovviare alla crisi...però su questa cosa delle olimpiadi sono pienamente d'accordo con lui.

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 16:31
da velvet
Credo che il buonsenso possa (e debba) andare al di là delle idee politiche. :)

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 16:35
da manu
velvet ha scritto:Credo che il buonsenso possa (e debba) andare al di là delle idee politiche. :)
:)

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 16:41
da Lucantropo
velvet ha scritto:Credo che il buonsenso possa (e debba) andare al di là delle idee politiche. :)
Pensa dunque quanto sarebbe bella una politica guidata dal buon senso... :stupid:

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 16:44
da velvet
In Italia ?

Naaaaa

Se già adesso si grida al Golpe perchè abbiamo al governo persone che usano il congiuntivo e non hanno bisogno dell'interprete per esprimersi in un'inglese corretto.... :D

Re: Roma 2020

Inviato: mercoledì 15 febbraio 2012, 23:14
da mattomatte
velvet ha scritto:e non hanno bisogno dell'interprete per esprimersi in un'inglese corretto.... :D
Infatti perchè usare l'interprete quando si ha la piena padronanza della lingua???


Re: Roma 2020

Inviato: giovedì 16 febbraio 2012, 15:40
da fmelle54
Ricordando innanzitutto, come dice molto giustamente Aeroswiss, che il fatto di essere in lizza non vuol dire che sia certa l'assegnazione, non sono d'accordo con la decisione presa dal Governo per una serie di motivi; non ultimo ma secondo me molto importante è il fatto che si è dato un segnale estremamente negativo agli italiani ed al mondo: il Governo Italiano NON crede in una rinascita dell'Italia da qui al 2020!!! Altro che comportamento assennato e lungimirante! Proprio perchè la candidatura non significa assegnazione, trovo questo atteggiamento semplicemente deleterio per la nostra immagine. Stiamo parlando di un avvenimento che avrà luogo fra 8 anni e, secondo me, visti anche tutti i "flop" precedenti, ci sarebbero state le premesse per un rilancio in grande stile e con controlli accurati (basti vedere cosa sta succedendo nelle varie città dove la GdF sta facendo controlli accurati ed a tappeto - finalmente!). Tanto per dirne una: perchè non realizzare le infrastrutture in "project financing"? Le spese di costruzione le paga il privato il quale "sfrutta" la struttura per un numero di anni la quale dopo passa allo stato; posso portare un esempio nella mia zona dove una struttura pubblica (la sede della Agenzia delle Entrate - :$ "Uscite" per noi :sad: ) è stata realizzata in questo modo: tempi di esecuzione e nessun ritardo (il privato ha tutto l'interesse a rendere operativa e quindi pagante la struttura per rientrare delle spese sostenute).

Re: Roma 2020

Inviato: giovedì 16 febbraio 2012, 15:53
da avvosaab
Secondo me ha fatto più che bene, in questo momento non ci servono altre spese (gonfiate da tangenti)

Re: Roma 2020

Inviato: giovedì 16 febbraio 2012, 15:58
da vinsempre
Il fatto è che il Comitato Olimpico vuole che lo Stato "garantisca", anche se costruiscono i privati.

Questo è il nocciolo che non ha funzionato finora: un privato s'impegna, poi non onora, e lo Stato "tappa" i buchi (finanziari).

Il meccanismo è questo. Non è non volerci credere nell'Italia.

P.S: guarda, Fabbiè, che i Mondiali di Nuoto ci son stati nel 2009.......come anche il G8 che avrebbe dovuto essere alla Maddalena (altro spreco)..........non stiamo parlando di trapassato remoto........

Inoltre il fatto di presentare una candidatura, vuol dire prendere l'impegno preciso di non tirarsi indietro, che vuol dire stanziare nell'immediato i soldi necessari per le opere......non "vabbè mo me candido e poi vedemo se me va de partecipà, o come dovemo trova' li soldi" ............altro che 2020.

P.S: i controlli sulla A3 li fanno da 30 anni..............ma ancora non si riesce........ :sorry: