SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

enzolin ha scritto:Mah .... per sminare non credo proprio .... cosa fai costruisci un robot sofisticatissimo e costosissimo nell'ottica di farlo esplodere?

Oggi conosciamo solo l'alternativa all'esplosione, domani magari no.

Per operare in luoghi contaminati non va bene una "macchina operatrice" radiocomandata con cingoli o ruote e motore a gasolio?

Per operare in qualsiasi luogo pericoloso dove una machcina operatrice anche se ha i cingoli non ci può arrivare.. vuoi per spazio, vuoi per il "limiti" che queste macchine hanno nel movimenti e nella rapidità.


Ora scusa, ma mi immagino discorsi simili quando cento anni fa c'era chi diceva che l'automobile non avrebbe mai sostituito il cavallo... eppure anche il trattore ha sostituito la vacca e l'e-mail il piccione viaggiatore..


Non si tratta poi solo del "cane robot" o del "cavallo robot"... ma della tecnologia che vi sta dietro e permette la realizzazioni di macchine così complesse ed autonome che fino ad ora soltanto la natura era stata una grado di realizzare... e questa tecnologia può essere usata, selettivamente, per tanto singoli impieghi.. non certo solo ed esclusivamente per costruire un quadrupete elettrico..!

E' brutto perche' sembra senza testa e per l'innaturalezza delle gambe che vanno le une contromarcia alle altre.

E' bello perche' e' interessante fin dove siamo arrivati.

Confermo che il ronzio e' un piccolo motore a scoppio che fa da generatore.

Lucantropo ha scritto: Oggi conosciamo solo l'alternativa all'esplosione, domani magari no.

Cioè?

Lucantropo ha scritto: Per operare in qualsiasi luogo pericoloso dove una machcina operatrice anche se ha i cingoli non ci può arrivare.. vuoi per spazio, vuoi per il "limiti" che queste macchine hanno nel movimenti e nella rapidità.

Ora scusa, ma mi immagino discorsi simili quando cento anni fa c'era chi diceva che l'automobile non avrebbe mai sostituito il cavallo... eppure anche il trattore ha sostituito la vacca e l'e-mail il piccione viaggiatore..

Non si tratta poi solo del "cane robot" o del "cavallo robot"... ma della tecnologia che vi sta dietro e permette la realizzazioni di macchine così complesse ed autonome che fino ad ora soltanto la natura era stata una grado di realizzare... e questa tecnologia può essere usata, selettivamente, per tanto singoli impieghi.. non certo solo ed esclusivamente per costruire un quadrupete elettrico..!

Wabbè, certamente la scienza deve fare i suoi studi ed i suoi progressi.

Questo però è lo scenario che s'immagina e promuove la ditta che lo produce che è finanziata dalla DARPA.



Ora, la nostra beneamata internet che usiamo quotidianamente con tanta soddisfaizone e sommo gaudio deriva anch'essa da studi finanziati e prodotti da quell'agenzia.

Tuttavia, sappiamo anche se un brevetto è di propietà, o è coperto da segreto militare, il mondo civile può godere delle sue ricadute solo dopo decine di anni.

E io spererei che fra cento anni si vedessero cose più sofisticate, tipo apparecchiature che per spostarsi non adoperino ne ruote ne cingoli ne arti e neppure motori a scoppio.

Magari un bel teletrasporto tipo questo...............

drillo65 ha scritto:Magari un bel teletrasporto tipo questo...............

O ad esempio anche un disposito che sappia utilizzare la forza di gravità del nostro pianeta invertendone il verso e facendo levitare gli oggetti voluti.

Se è concepibile a livello concettuale è certamente anche realizzabile.

enzolin ha scritto:

Lucantropo ha scritto: Oggi conosciamo solo l'alternativa all'esplosione, domani magari no.

Cioè?

Che per quanto ne so di metodi per sminare che non mettano a rischio l'uomo diversi dall'indurre l'esplosione delle mine stesse non esiste.

Sappiamo che Wikipedia non ha la verità in tasca, ma giusto per farsi un'idea.

http://it.wikipedia.org/wiki/Sminamento

Per la rimozione rapida ed a tappeto di tutte le mine presenti su un campo si usano macchinari appositi, una sorta di mietitrebbia corazzata che rivolta il terreno e provoca l'esplosione delle mine.. oppure si provvede con bombardamenti a tappeto ed altri stratagemmi per provocare l'esplosione delle mine ed essere sicuri che non ne siano rimaste. Inutile dire che questo tipo di operazioni devasta drammaticamente il paesaggio e più trasformare un bosco, un parco o qualunque altra area naturale in una specie di campo arato devastato.

Altrimenti ci sono metodi più mirati, ma estremamente lenti e per questo estremamente costosi.. come lo sminamento con metal detector o con cani da fiuto e localizzazione ravvicinata, ma richiedono l'intervento sul campo e ravvicinato di esseri viventi.. umani o animali.. che rischiano la vita costantemente, cm per cm, e talvolta ce la rimettono anche..



Se riesci a costruire un omologo più agile e preciso sul campo di un robot cingolato.. puoi farlo lavorare in squadre composte da decine di esemplari che procedono anche in automatico 24h su 24 7 giorni su 7 senza mettere a repentaglio la vita degli esseri umani.

Questo è solo un esempio, ma pensa a quanti impieghi analoghi potrebbero esserci se la tecnologia potrebbe veramente replicare in toto le movenze di uno stambecco.. avresti, per esempio, uno strumento che se si ribalta si rimette in piedi e non si arrestare può muoversi anche su superfici accidentate senza restare bloccato a causa di un fatale angolo d'attacco non superabile. I mezzi cingolati possono arrivare lontano, ma non ovunque.. esseri dotati di zampe invece possono arrivare praticamente ovunque ed agilmente.. e perfezionando la sincronia della corsa, anche più velocemente.

Lucantropo ha scritto:Questo è solo un esempio, ma pensa a quanti impieghi analoghi potrebbero esserci se la tecnologia potrebbe veramente replicare in toto le movenze di uno stambecco..

Sisi, certamente bello interessante, come l'asimov che postvavi tu.

Un robot che aiuta nelle faccende umane, sisi, niente da dire, però quando ci sono di mezzo i militari, non so perchè, mi vien sempre da pensar male!

Per quanto riguarda le mine poi, credo che sarebbe sufficiente non produrle, o commercializzarle o non usarle.


P.S:

Lucantropo ha scritto:Questo è solo un esempio, ma pensa a quanti impieghi analoghi potrebbero esserci se la tecnologia potrebbe veramente replicare in toto le movenze di uno stambecco..

Presidente! Non è da Lei!!!

Oh diamine, che lapsus..

enzolin ha scritto:quando ci sono di mezzo i militari, non so perchè, mi vien sempre da pensar male!

Lo so, lo capisco.. ma sta di fatto che molte delle tecnologie più innovative e rivoluzionarie sono state sviluppate proprio in ambito militare.. laddove il vantaggio acquisito giustificava enormi spese nella ricerca e sviluppo.. solo dopo, certe cose sono state estese all'ambiente civile.

Possiamo discutere della questione morale del fatto che se c'è di mezzo l'esercito la ricerca si faccia mentre se non c'è non se la fila nessuno.. ma io volevo solamente far notare come trovassi affascinante e potenzialmente utile per il futuro il progresso della tecnologia in questa direzione, nulla di più.

Per quanto riguarda le mine poi, credo che sarebbe sufficiente non produrle, o commercializzarle o non usarle.

Va beh.. non è che le rimuove chi le posiziona.. di solito sono quelli della fazione opposta che si ritrovano a dover rimuovere quelle posizionate dai nemici.. sarebbe come dire, se non ci fossero i criminali non avremmo bisogno di armare le nostre forse di polizia... sappiamo tutti che non sarà mai possibile.. mai..

http://video.repubblica.it/tecno-e-scie ... 351/119836

Davvero impressionante !!!!! e guarda come mantiene l'equilibrio!!!!! Si vedono atleti nel lancio del martello avere molti più problemi !

Non capisco però come mai debba continuare a "zampettare" anche mentre sta fermo, ad esempio prima di effettuare il lancio.. forse è più facile controllare i microspostamenti in questo modo...

L'importante e' non dotarli di coscienza cosa che purtroppo, so' per certo, e' gia' nella fase sperimentale (quello che fanno vedere al pubblico e' di 10 anni piu' vecchio di cio' che effettivamente hanno ed e' ovvio direi).

palla ha scritto:L'importante e' non dotarli di coscienza cosa che purtroppo, so' per certo, e' gia' nella fase sperimentale (quello che fanno vedere al pubblico e' di 10 anni piu' vecchio di cio' che effettivamente hanno ed e' ovvio direi).

Non ci avevi detto di essere stato nel futuro... che tempo fa nel 3150?

jpm ha scritto:

palla ha scritto:L'importante e' non dotarli di coscienza cosa che purtroppo, so' per certo, e' gia' nella fase sperimentale (quello che fanno vedere al pubblico e' di 10 anni piu' vecchio di cio' che effettivamente hanno ed e' ovvio direi).

Non ci avevi detto di essere stato nel futuro... che tempo fa nel 3150?

Comunque è vero, quello che viene mostrato oggi in pubblico è già "superato" da prototipi più avanzati ancora in fase di perfezionamento.

Sono d'accordo, ma dire che la coscienza artificiale è di "per certo" già in fase sperimentale è come dire che c'è un'astronave a curvatura parcheggiata in un garage della NASA.

Organizziamo un raduno all'Area 51
Chissà cosa c'è là dentro.........

Ma come... non hai visto Independence Day?