SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

Io nel menu, che è semplice ed intuitivo escludo sempre i files riguardanti i browser internet poichè li gestisco autonomamente.. (Uso Firefox e la Cache la faccio memorizzare direttamente nella ram.. rapida e si cancella ad ogni spegnimento del PC.. Password e cookies invece rimangono memorizzate con Sync.. anche se le cancellassi per sbaglio... ma in ogni caso non le cancella se si deseleziona..

Poi volendo si clicca su Opzioni e si può selezionare ancora più approfonditamente cosa ripulire e cosa lasciare stare.

Usate linux e non avrete problemi di virus o altro...

Lo sai che mi incuriosisce...ma come funziona ?

Se uno scarica l'impossibile non c'è S.O. che tenga.

Ma io credo che mio figlio + che ascaricare abbia cliccato quei banner trappola che mettono sui siti dei giochi e qualcosa si sia insinuato nel pc, appena avro' volgia e tempo lo formatto e buonanotte

Marco ma hai provato i sopracitati software ?

Guarda CCleaner ce l'avevo gia', quindi ho fatto deframmentazione, pulizia e poi altra pulizia con CCleaner, ho disinstallato un po di robaccia tipo toolbar rompiscatole ecc., l'altro non sono riuscito nemmeno ad installarlo, Google Chrome pure, l'ho disinstallato e non riesco + ad installarlo, ci impiega ore per ambedue (mentre Crome si installava in un attimo) quindi direi che il problema è grave, siccome non ho grandi cose su questo pc e manco voglia di perderci tempo, salvo tutto, faccio tabula rasa, blindo il pc con la password e il prossimo che me lo tocca gli sego le mani
Tanto per i giochi c'è un altro PC e chi vuole, figliolo, nipoti ed amichetti ci si diverta pure come vuole, quello posso formattarlo una volta a settimana se necessario

Ecco la cosa più semplice:

3) Riavvia il pc.
4) se non basta, passa ai programmini sopracitati.

Allora sono da ca 30 anni che uso il pc e da solo ho imparato dal dos 5 fino a win 7 come funziona winzozz!! Il dire che tutti i S.o. sono uguali non è vero.linux utilizza sistemi di accesso per la sicurezza molto piu' seri di win.d'altro canto avendo sempre avuta una certa "nicchia" di operatori, solo con avvento di ubuntu è riuscito a cominciare a prendersi la meritata fetta di mercato-
Allora iniziamo a dire che linux è libero "Open source!" come dicono gli addetti il kernel che è cuore del s.o. è continuamente aggiornato da volontari di ogni dove e cosi' tutto il pacchetti software che potete trovare senza sborsare un cent!!!?
In soldoni l'ho detta cosi' ma in realta' è un mondo che andrebbe studiato provato e riprovato prima di dire che tutti i s.o. sono uguali
Su tutte le riviste che parlano di Linux ogni mese si trova un S.o. nuovo di zecca da poter montare anche accanto al vs amato/odiato Windows e su internet ci sono migliaia di guide su come farci convivere ambedue i S.o.
Credo che andrebbe provato.Ve lo dice uno che ormai è da anni che ha abbandonato Windows pur utilizzandolo ogni giorno sul lavoro!!
P.s: conosco a menadito anche il mac che si è convertito al kernel linux...ma che non è libero...meditate gente meditate..
A disposizione se qualcuno vuole qualche spiegazione in piu'...Happy linux

maverick67 ha scritto:Allora sono da ca 30 anni che uso il pc e da solo ho imparato dal dos 5 fino a win 7 come funziona winzozz!! Il dire che tutti i S.o. sono uguali non è vero.linux utilizza sistemi di accesso per la sicurezza molto piu' seri di win.d'altro canto avendo sempre avuta una certa "nicchia" di operatori, solo con avvento di ubuntu è riuscito a cominciare a prendersi la meritata fetta di mercato-
Allora iniziamo a dire che linux è libero "Open source!" come dicono gli addetti il kernel che è cuore del s.o. è continuamente aggiornato da volontari di ogni dove e cosi' tutto il pacchetti software che potete trovare senza sborsare un cent!!!?
In soldoni l'ho detta cosi' ma in realta' è un mondo che andrebbe studiato provato e riprovato prima di dire che tutti i s.o. sono uguali
Su tutte le riviste che parlano di Linux ogni mese si trova un S.o. nuovo di zecca da poter montare anche accanto al vs amato/odiato Windows e su internet ci sono migliaia di guide su come farci convivere ambedue i S.o.
Credo che andrebbe provato.Ve lo dice uno che ormai è da anni che ha abbandonato Windows pur utilizzandolo ogni giorno sul lavoro!!
P.s: conosco a menadito anche il mac che si è convertito al kernel linux...ma che non è libero...meditate gente meditate..
A disposizione se qualcuno vuole qualche spiegazione in piu'...Happy linux

Provai il Red Hat anni addietro, (molti anni addietro) ma non mi convinse, sebbene non potei negare le prestazioni a colpo d'occhio.
Più che altro son troppo familiare col sistema interattivo hardware-software che ha windows.

Da allora non mi son più aggiornato sul Linux, quanto al mac, dico solo che uso un cellulare vecchio stampo e disdegno iphon e checcate varie.

Beh certamente parli agli arbori della storia io li ho provati tutti redhat mandrake poi diventata mandriva suse debian slackware poi ubuntu e derivate insomma tutti l'immaginabile.Ora le cose sono cambiate, anche io dovevo diventare pazzo per far funzionare la mia isdn per navigare un po' piu' veloce, o la stampante ecc ma cosi' ho imparato molto.Pensa che la filosofia è che tutto è un file!!! Sì hai capito bene ogni cosa è un file che si puo' modificare con cognizioni di causa si intende, ma che così è di una semplicità disarmante ecco perche' è aggiornato praticamente ogni giorno senno' ogni ora perche' qualche intelligentone e con questo dico un complimento, inventa o modifica un file di sistema che permette non so' il riconoscimento del wifi casalingo o del bluethoot....
Se puoi ritenta approccio con questo meraviglioso mondo Suse è piu' user friendly perche' assomiglia o si avvicina a windows come visione esterna, poi il motore è un'altra cosa..

Guarda, non sei l'unico che mastica computer dall'infanzia... ma il problema degli utenti Linux, che hanno per necessità una competenza molto più elevata dell'utente comune è che spesso fanno facile quello che per gli altri non è difficile, di più !

E' vero che tutti gli OS NON sono uguali... concordo anch'io.. ma è vero che ce ne sono di più usabili per l'utente medio.. e di meno usabili.. Linux sarà usabile per questi utenti fra qualche anno.. perchè ha il potenziale e pian piano diventerà supportato dalle software house e dai produttori hardware tanto quanto è adesso il Mac (che prima invece era una nicchia isolata dal mondo che praticamente non riusciva a comunicare con niente e con nessuno che non fosse Mac a meno di dotarsi di una marea di applicazioni di compatibilità e conversione che poi tanto alla fine non funzionavano sempre a dovere.. parlo per esperienza anche di questo).

Detto questo non si faccia l'errore di accomunare Win7 a Windows 95.. a me piace smanettare e quando presi Windows7 ero comunque scettico sulla sua stabilità e solidità, ma dopo averlo messo alla prova ed averlo non dico volutamente (ma consapevolmente) incasinato all'inverosimile con modifiche, installazioni pilota, ripristini vari anche solo per vedere se tutte le cose che paventavano funzionavano davvero... ho verificato con mia somma e magnissima sorpresa che dopo averlo formattato per sfizio (dopo 2 anni di uso animalesco).. di fatto il format non mi portò alcun beneficio perchè funzionava ancora perfettamente prima come poi.

Per cui la soluzione a qualcuno che ha combinato un casino su Windows... non è dirgli "passa al mac" o "passa a Linux"... perchè nel primo caso rischiate di farlo ritrovare magari con una marea di applicazioni che poi non può più utilizzare (come per suo figlio di 8 anni che gioca al computer.. dai, su..).. o per usarle deve fare ciò che dovrebbe fare con Linux, ma in maniera ancora più complicata... vivere di emulazioni.. visto che Linux solo da poco tempo ha iniziato a vedersi sviluppati Driver nativi per la propria piattaforma (e poi col fatto che è Open Source bisogna sapere anche QUALE distro scegliere perchè ce ne sono a dozzine.. e bisogna avere un minimo di esperienza per fare ciò)... e la gestione di un emulatore, specialmente uno non pensato per un OS usato diffusamente da "utonti" (tipo Win), ma pensato per utenti esperti (Linux) sono convinto che non c'è paragone nella semplicità di configurazione.

basti pensare che quando mi imbatto in tutorial Windows alla fne c'è sempre "installa questa applicazione e avviala.. oppure fai così, cosà e cosò, poi premi OK.." per Linux c'è quasi sempre il suggerimento di quale codice copiare e incorporare in chissà quale compilatore per modificare le linee di programma al fine di fargli fare quello che ti serve.. che per carità è una possibilità di azione e versatilità senza concorrenti... ma non è alla portata di tutti.


Comunque.. tornando in topic.. ieri durante un momento di nerdosismo... ho scoperto un'altra pillolina per velocizzare Windows nel caso si riscontrassero rallentamenti, specie in avvio dell'OS... andare in C:/Windows/Prefetch e svuotare la cartella eliminando tutti i files tranne il file layout.ini

la cartella Prefetch è una cartella (di cui conoscevo già l'esistenza infatti stavo cercando info per capire se si poteva spostare ed utilizzarla su un supporto SSD, tipo una chiavetta USB, per velocizzare i tempi di accesso) che fondamentalmente funge da cache per Windows.. registra i programmi utilizzati più di recente, specialmente appena dopo l'avvio di Windows per velocizzarne l'utilizzo e l'apertura ottimizzandone l'uso.

Come tutte le cache... se solo troppo vecchie o si ingigantiscono a dismisura possono generare rallentamenti a causa di errori (specie se includono istruzioni per programmi ormai non più installati).. per cui svuotarla permette a Windows di ricrearla da zero basandosi solo sull'attuale nuovo utilizzo del computer.

Questo concetto esiste anche per Mac (prima che qualcuno inizi a dire che Windows è un sistema che ha bisogno di manutenzione.. lo stesso vale anche per i Mac, solo che la gente ama negarlo)... infatti io avevo notato drastici rallentamenti dell'iMac che uso in ufficio (che ha un anno e mezzo) e cercando sul web ho scoperto di non essere l'unico (ma va!?) e fra un fanatico che sosteneva che OSX è il miglior OS al mondo ed era impossibile e che non ha mai bisogno di niente "perchè fa tutto da solo" (tipica affermazione di chi non conosce nemmeno le basi di come funziona un OS o la scrittura su disco..) e l'altro.. finalmente mi sono imbattuto nelle parole di uno ragionevole che suggeriva di svuotare la cartella c:/Libreria/Caches perchè anche OSX crea una Cache dei programmi usati più di frequente in questa cartella.

In entrambi i casi.. sia col Mac in ufficio, che con Windows a casa ho notato un drastico miglioramento delle prestazioni... Windows si avvia più speditamente (mentre non riscontravo rallentamenti nell'utilizzo post avvio).. mentre il Mac, che mi dava problemi di "rotellina colorata" (i macuser sanno di cosa parlo.. equivale alla clessidra di WIndows, quella senza frecca, che praticamente ti blocca e ti impedisce di fare qualunque cosa finchè non ha finito) durante il multitasking.. ha smesso di darmene.

Guarda che svuotare la prefetch era un modo per recuperare spazio su disco ai tempi di Windows 2000.
Non ha mai velocizzato il PC... anzi, i programmi vengono caricati molto più lentamente!

+1

Windows analizza i programmi più usati all'avvio e ne salva sistematicamente la frequenza d'uso proprio in quella cartella, cosi ad ogni avvio windows già sa cosa ti serve in modo prioritario .

Non siate categorici.. Prefetch--->PC più veloce.... La cartella Prefetch serve si a quello, ma l'"invecchiamento" della cache può rendere più lenta la sua consultazione... in ogni caso la cache viene ricostituita fin da subito nell'arco di un paio di riavvii con i programmi che vengono utilizzati più spesso.. quindi continua a fare il suo dovere, solo che lo fa molto meglio che se al suo interno è ancora contemplato il prefetch di software magari non più utilizzati di frequente, rimossi, aggiornati/modificati che il prefetch non ha "registrato" o che a causa di queste modifiche o aggiornamenti ha visto la corruzione dei files.

Non a caso quando qualcosa non funziona correttamente nella visualizzazione delle pagine web poichè non si riescono a caricare i nuovi contenuti.. bisogna vuotare la cache.

Quando al Cache raggiunge dimensioni troppo grandi o contiene informazioni anacronistiche può peggiorare le prestazioni, finendo paradossalmente per causare l'effetto opposto rispetto al motivo per il quale esiste... pensate che la RAM del vostro computer sarebbe così performante se non si svuotasse completamente ad ogni spegnimento/riavvio del computer ? no.. perchè rimarrebbe piena di dati inutili fra i quali il computer deve frugare per estrapolare quelli che gli servono davvero... e se nella Ram questo non incide più di tanto perchè di fatto ciò che non serve non viene utilizzato, nel Prefetch il rallentamento c'è eccome perchè magari viene eseguito il precaricamento di contenuti che non servono a niente.. oppure fallisce il caricamento di alcuni contenuti e siccome prima di passare oltre il software attende un determinato periodo di timeout (che dura svariati secondi) ecco come mai l'avvio del sistema operativo può subire rallentamenti.

No Luca, stai facendo un elenco di alcuni fra i peggiori luoghi comuni sul funzionamento di Windows, ci manca solo che installi un "deframmentatore" della RAM e disattivi la memoria virtuale...

Mi spiace, ma non è affatto un luogo comune... e soprattutto parlo dopo averlo sperimentato.. e poi scusa, ma dicendo che è un luogo comune dimostri di non conoscerne il funzionamento dello strumento cache... perchè male che ti va ti ritrovi con una cache ottimizzata che include solo i programmi che veramente stai usando di recente e non di un mastodontico registro dove l'80% è composto da contenuti sbagliati o inutili che però il sistema operativo finisce per processare comunque. Un rallentamento nell'avvio dei programmi (ma una velocizzazione dei tempi di avvio dell'OS) si verifica solo nei primissimi avvii.. poichè non vi è alcuna cache da cui attingere.. ma dopo uno o due sessioni di utilizzo la cache si ricrea e da quel momento risulta snella ed efficiente poichè risulta composta solo ed esclusivamente dei programmi che hai avviato e non da tutto lo storico, magari di anni di vita dall'ultima installazione di Windows.

Gli altri due esempi che hai fatto sono il primo una stupidaggine: la deframmentazione della RAM, o di un SSD è pratica inutile in quanto i tempi di accesso sono talmente rapidi che non si ottiene alcun beneficio dalla deframmentazione dei contenuti, visto che non ci sono i tempi morti di spostamento della testina che invece ci sono sui dischi rigidi... e poi la RAM è occupata da contenuto volatile in costante mutamento deframmentarlo non serve a nulla neanche in teoria poichè 1 secondo dopo è già stato rispostato tutto.

La disabilitazione della memoria virtuale invece è controproducente su Windows 7 che ha una gestione molto efficiente e non la utilizza più come una volta e ormai, anche se il file di swap viene gestito su disco, lavora su dischi SATA.. ma sui vecchi OS Windows basati su file system FAT (95, 98, 98SE, ME) serviva solo perchè un tempo c'era poca Ram fisica disponibile sulle macchine (costava molto).. ma se ne avevi abbastanza disabilitarla apportava benefici indiscutibili in quanto la memoria Ram era comunque infinitamente più rapida di un vecchio disco ATA66..

Per cui per cortesia non intervenire con giudizi assolutistici, perchè sono davvero fastidiosi nel tono.. ogni discorso merita di essere considerato nel suo contesto. Se poi secondo te tutte queste argomentazioni sono aria fritta, beh.. peggio per te.. tieniti pure una cache non funge da cache, ma da filtro.. sai a me cosa me ne viene in tasca..

Comunque, a me non interessano le battaglie ideologiche, ne che mi si dia ragione per forza.. però mi piace capire il perchè di certe affermazioni. Ho ricercato, come è mio solito fare, parecchio sull'argomento prima di farmi un'idea e questo articolo è quello che, fra tutti quelli che ho trovato, tratta l'argomento nella maniera più COMPLETA... non a caso è l'unico fra quelli che ho trovato che fa riferimento al file layout.ini che lui stesso dice di non cancellare e lasciare li dov'è... ed a scanso di equivoci, proprio per la completezza dell'articolo, alla fine dice anche di non farsi venire strane idee e di non disabilitare il prefetch perchè in realtà funziona bene, ma che ha solo bisogno di un reset in determinate circostanze.

http://www.ottimizzazione-pc.it/pulire- ... -computer/

Il che significa che presa a se stante, l'affermazione sul Prefetch.. può essere vera, come può essere falsa e non è sbagliata in nesusno dei due casi o in entrambi. ma a seconda del contesto.. si possono ottenere dei benefici anche sensibili.. e sperimentando ho trovato pieno riscontro nei fatti.. proprio come viene spiegato in questo articolo che non fa proclami da bufala, ma un'accurata analisi dell'argomento e di cui suggerisco la lettura.

Risolto, ieri sera ho lanciato la disinstallazione della toolbar di SwwtIM che non riuscivo a disinstallare (perchè ci impiegava ore ed il pc si impallava), stamattina il pc era riuscito a disinstallarlo e si era riavviato, ora ho disinstallato anche la toolbar di ASK ed il PC è tornato ad essere veloce come prima forse s'è spaventato perchè avevo appena travasao i dati presenti su un HD portatile ed ero pronto a fromattare l'HD facendo tabula rasa di tutto