SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

silverarrow ha scritto:Che poi nel 94 che audi c'erano? La A4? O ancora l'audi 80/100?
Cioè...nn c'è paragone!

spero per lui che abbia preso l'unica audi IMHO decente...la 200...

cerry83 ha scritto:

silverarrow ha scritto:Che poi nel 94 che audi c'erano? La A4? O ancora l'audi 80/100?
Cioè...nn c'è paragone!

spero per lui che abbia preso l'unica audi IMHO decente...la 200...

Beh...oddio aveva preso un audi S6 2.2 turbo avant quattro, una signora macchina...

c'era già l'S6 allora? Comunque si...niente male!

ma la vecchia S6 non aveva il 2.7 Bi-Turbo da 300cv ? o forse era una delle vecchie S/RS4 ?.. :ù boh, sulle vecchie Audi ho parecchio buio..

le specifiche credo siano queste:
http://www.internetautoguide.com/car-sp ... index.html

Lucantropo ha scritto:ma la vecchia S6 non aveva il 2.7 Bi-Turbo da 300cv ? o forse era una delle vecchie S/RS4 ?.. :ù boh, sulle vecchie Audi ho parecchio buio..

era 2.2 da 230cv se non ricordo male...in pratica l'antagonista della 9000 aero 2.3!!

Capito... beh, bei tempi.... adesso quale delle nostre Saab sarebbe all'altezza di una Audi S...

Lucantropo ha scritto:Capito... beh, bei tempi.... adesso quale delle nostre Saab sarebbe all'altezza di una Audi S...

QUOTO!!
Forse la Turbo X....di sicuro non nei cronfronti di una Rs4....

e nemmeno di una "semplice" S4...

AeroNik ha scritto:

cerry83 ha scritto:

silverarrow ha scritto:Che poi nel 94 che audi c'erano? La A4? O ancora l'audi 80/100?
Cioè...nn c'è paragone!

spero per lui che abbia preso l'unica audi IMHO decente...la 200...

Beh...oddio aveva preso un audi S6 2.2 turbo avant quattro, una signora macchina...

Ah beh allora si ragiona...
Comunque il fascino di una c900 bordeaux nn è paragonabile!

Lucantropo ha scritto:e nemmeno di una "semplice" S4...

Dite nemmeno la S4? Capisco la Rs4, ma la S4...

Boh...

Lucantropo ha scritto:e nemmeno di una "semplice" S4...

La profana Audi non dovrebbe nemmeno nominare quella sigla

Per me la S4 è questa, e basta!!!!!

l'audi S4 ha "solo" 344 cv... :§

LucasTl ha scritto:

Lucantropo ha scritto:e nemmeno di una "semplice" S4...

Dite nemmeno la S4? Capisco la Rs4, ma la S4...

Boh...

Hai voglia! leggi quello che ha appena scritto cerry.. la S4 gli fa un c**o grosso così alla Turbo X...

Ragazzi, ok il patriottismo (Saabismo...), ma qui finiamo sempre per fare lo stesso discorso.. Saab ha fatto 29 e non 30, figuriamoci 31..... questi qui a furia di trattenersi si segano le gambe da soli.. Non c'è storia...

direi che è incontestabile quello che dice Luk...e non solo! La turboX avrebbe dovuto avere almeno 300cv, magari 320! :ù
Certo, la S4 è un 4200, ma il risultato è sempre lo stesso: 344cv VS 280cv

Fossi stato io il resposabile del progetto della TurboX non mi sarei mai permesso di buttarla fuori con meno di 320cv.... mi sarei vergognato troppo....

Dal resuscitare una Classic............siete passati a seppellire la TurboX.........

Diciamo che finalmente vi siete ravveduti!

AeroGT ha scritto:Dal resuscitare una Classic............siete passati a seppellire la TurboX.........

Diciamo che finalmente vi siete ravveduti!

..obbiettivamente è vero...

AeroGT ha scritto:Dal resuscitare una Classic............siete passati a seppellire la TurboX.........

Diciamo che finalmente vi siete ravveduti!