SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

SABBONE ha scritto:non so' come mai ma mi ha preso questa storia dell' e-cat

Beh.... è una rivoluzione epocale, tipo l'invenzione della macchina a vapore.

Io sono interessatissimo all'impianto domestico.

Ho solo il dubbio che il Dott. Rossi abbia fatto una gran cazzata a portare progetti e produzine in USA in quanto ho paura che conseguentemente faccia la fine che hanno fatto Meucci, Tesla e via discorrendo.

Secondo me doveva radicarsi in un ambiente pragmatico e privo di risorse ed interessi nelle fonti energetiche tradizionali, come è quello della Germania.

E-cat?
l'ennesima bufala che si sostiene accusando lobby e teorie del complotto...
come il motore "magnetico" e simili che ogni tanto escono fuori; la gente acquista i prodotti miracolosi, viene fregata e si vergogna a raccontarlo in giro (vedi motore magnetico).
e la storia , direi controversa, di questo certo Rossi dovrebbe parlare da sola...

saaBruno ha scritto:E-cat?
l'ennesima bufala che si sostiene accusando lobby e teorie del complotto...
come il motore "magnetico" e simili che ogni tanto escono fuori; la gente acquista i prodotti miracolosi, viene fregata e si vergogna a raccontarlo in giro (vedi motore magnetico).
e la storia , direi controversa, di questo certo Rossi dovrebbe parlare da sola...

Mah, pur con la prudenza necessaria, io sarei un po' meno "definitivo" e un po' piu' "attendista"...

NickStick ha scritto:

saaBruno ha scritto:E-cat?
l'ennesima bufala che si sostiene accusando lobby e teorie del complotto...
come il motore "magnetico" e simili che ogni tanto escono fuori; la gente acquista i prodotti miracolosi, viene fregata e si vergogna a raccontarlo in giro (vedi motore magnetico).
e la storia , direi controversa, di questo certo Rossi dovrebbe parlare da sola...

Mah, pur con la prudenza necessaria, io sarei un po' meno "definitivo" e un po' piu' "attendista"...

su qualcosa che merita di essere "attendisti" si, ma su chi promette un attrezzo da comprare che ti permette di realizzare la fusione fredda a casa (senza che finora ci siano state sperimentazioni certificata positive) , a me fa solo sorridere

Questo mese dovrebbe essere reso pubblico un test fatto da una società indipendente, mentre negli usa entrerà in funZione il primo impianto in ambito industriale civile.

SABBONE ha scritto:Questo mese dovrebbe essere reso pubblico un test fatto da una società indipendente, mentre negli usa entrerà in funZione il primo impianto in ambito industriale civile.

Fonti? Dove si puo leggere qualcosa su questo "impianto"?

saaBruno ha scritto:

SABBONE ha scritto:Questo mese dovrebbe essere reso pubblico un test fatto da una società indipendente, mentre negli usa entrerà in funZione il primo impianto in ambito industriale civile.

Fonti? Dove si puo leggere qualcosa su questo "impianto"?

+1
aspetto con ansia che la rivoluzione si dimostri reale, ma c'é tanto di quel fumo in giro...

Notizie si trovano sul sito greenstyle , pare che l unico impianto attualmente funIonante sia stato "ricaricato" dopo 6 mesi di funzionamento!

ma davvero considerate http://www.greenstyle.it/categoria/tecnologia una fonte attendibile e portatrice di verità?

ne piu' ne meno de "il fatto quotidiano"

ma lo volete capi che è una bufala!

Non ho niente da rimettere: Vedremo.

mah... perche' non sperare?

crollo del costo del petrolio a circa 20$, ridimensionamento delle economie basate sul petrolio, meno guerre, meno inquinamento, fine delle trivellazioni in posti assurdi, fraking , e porcherie varie.... fine delle centrali nucleari, fotovoltaico ridotto a puro esercizio per hobbisti..... e molti altri vantaggi!

SI sono conclusi i test indipendenti sul reattore, i risultati sono molto positivi, saranno pubblicati la seconda settimana di aprile

Ecco un po' di risultati dai (e commenti sui) test indipendenti.

Un (bel) passo avanti.

http://www.tomshw.it/cont/news/fusione- ... 929/1.html

http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2 ... after-all/

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf

Da quest'ultimo documento si legge nella sezione "Abstract":

"Computed volumetric and gravimetric energy densities were found to be far above those of any
known chemical source. Even by the most conservative assumptions as to the errors in the
measurements, the result is still one order of magnitude greater than conventional energy sources."

C'e' di che ben sperare...

NickStick ha scritto:... test indipendenti.

http://news.newenergytimes.net/2013/05/ ... dent-test/

Certo, per ogni notizia "si'", se ne trovera' sempre una "no".
Almeno fino a che ci troveremo in casa un piccolo reattore.

Mr. Krivit (il tizio di newenergytimes) pero', non mi sembra che valga di piu' di chi scrive sulla rivista Forbes, anche se si auto-definisce "esperto del settore".

Inoltre si auto-certifica indipendente "perche' non fa ricerca in proprio, non ha azioni delle societa' o interessi nelle tecnologie di cui parla o nelle rispettive proprieta' intellettuali", ma allora bisognerebbe vedere anche se dietro di lui c'e' qualcun altro.

Comunque, l'atteggiamento mi pare quello "stile Cicap", cioe' quell'atteggiamento che oltre a smascherare maghi e fattucchiere con un'opera estremamente meritoria, pero' nei casi dubbi finisce sempre per dimostrare che "si possono fare i soldi falsi". Peccato, perche' cio' non implica necessariamente che TUTTI i soldi siano falsi.

Cosi' come si notano TANTE stranezze nella "storia" di Rossi e del CAT, cosi' si notano TANTE stranezze anche nei siti "negazionisti".

A me non me ne importa niente, pero' mi piace essere fiducioso. Stiamo a vedere.

Forse non hai letto bene i documenti che hai postato, in effetti l'ultimo pdf è un po' lungo.
Con un po' di pazienza, leggendolo, ho notato che non è un test, tanto meno indipendente:

- i ricercatori non hanno avuto accesso al dispositivo
- l'esperimento si è svolto presso gli stabilimenti di Rossi
- l'alimentatore era nascosto in un contenitore sigillato e non ispezionabile
- stessa cosa per quanto riguarda il "catalizzatore"

Ora... se i componenti del sistema sono sconosciuti e nascosti... che cavolo di test fai?
Non ci sono dispositivi che misurano l'energia in ingresso e in uscita.
C'è solo una telecamera termica che riprende, e i risultati si basano su approssimazioni e stime indirette.
Per quanto riguarda l'allusione al negazionismo... guarda che io sono uno di quelli che ci crede
Ti ricordo che ho collaborato con Focardi a metà degli anni novanta e a quel tempo Rossi era ancora lo "Sceicco della Brianza"...
A prescindere dai suoi precedenti... un test deve comunque essere tale per essere valido!
Devo rilevare e quantificare le emissioni di neutroni, leggere un valore di energia in ingresso e uno in uscita, fare la differenza e pubblicare.
Non basta che vado da Rossi e gli chieda di farmi vedere come funziona, filmare, fare calcoli alla c***o di cane e dire che funziona, come se fossi ad uno spettacolo di Houdini e dovessi valutare la bontà dei suoi illusionismi

Ho letto solo le parti sintetiche del pdf, non credo di avere le conoscenze tecniche necessarie per leggere tutto il resto.

Pero' riguardo alla "indipendenza" del test direi che gli elementi che hai citato, sono certamente dei vincoli "pesanti" che lasciano ampi margini alla cautela ma non fanno si' che non sia un test e tantomeno indipendente.

"The scope of the present work is to make an independent test of the E-Cat HT reactor under
controlled conditions and with high precision instrumentation. It should be emphasized that
the measurement must be performed with high accuracy and reliability, so that any possible
excess heat production can be established beyond any doubt, as no known processes exist
which can explain any abundant heat production in the E-Cat reactor."

Se uno puo' avere dei dubbi su Rossi, tutti questi altri chi sono, una manica di furfanti? Non credo.
Rossi riesce a manipolarli tutti? Ma chi e'Rossi, Mamma Ebe? Ma dai!

Non gli ha fatto vedere "cosa c'e' dentro"?
Io se avessi in mano una cosa come questa, con gli interessi che potrebbe sconvolgere,
non mi fiderei nemmeno di mia sorella...

Il test si e' svolto "a casa" di Rossi, e allora? Vedi sopra.

Se i risultati sono approssimati, prendiamo quelli: "C'e' un eccesso di calore che non si spiega."

Questo e' il risultato di cui, per ora mi accontento (non ho ancora investito nella Leonardo Corp.) .

Prima lo diceva Rossi, adesso lo dicono dei terzi.

Il "negazionismo" non si riferiva di certo a te.
Il tizio del sito che hai citato pero', mi pare piuttosto "negazionista" o comunque "Anti-Rossi", in un modo che mi rende diffidente su tutto cio' che scrive. Ovvio che non credo neppure ai difensori a spada tratta.

Aspetteremo ancora, in qualche modo 'sta storia finira'.

Non dimentichiamoci che anche la NASA ha detto che tale tipo di tecnologia è valdida, seppur ignorando il dott. Rossi.