Impianto a Gas

Angolo riservato alle discussioni sui modelli più recenti di ultima generazione

Moderatore: Consiglio Direttivo

Regole del forum
Ogni volta che si apre un nuovo topic nelle sezioni tecniche bisogna:
- Aprire il topic nella sezione corretta in base al modello.
- Dare al topic un titolo adeguato.

Il titolo del topic deve contenere: modello e motorizzazione della tua Saab, anticipazione dell'argomento specifico della discussione.

Esempio di titolo corretto: "9-3NG 2.0T - Spia Check Engine accesa e difficoltà di avviamento"
Esempi di titoli scorretti: "Problemi", "Non parte", "Aiuto la mia Saab fatica ad accendersi".
Messaggio
Autore
Avatar utente
cerry83
Utente
Messaggi: 10549
Iscritto il: sabato 8 luglio 2006, 11:47
Località: Ferrara

#41 Messaggio da leggere da cerry83 »

in realtà i km/l li usiamo solo in italia...perché andiamo in giro in funzione di quanta benzina abbiamo...siamo un popolo strano da questo punto di vista.
invece all'estero usano solo i l/100 Km. Secondo me è anche più semplice fare i conti..poi forse è una questione di abitudine.
Saab 9.5 Aero Wagon MY04
Saab 9000 turbo 16v MY89

Ex Saab 9.3 Aero Cabriolet MY03
Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31586
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

#42 Messaggio da leggere da Lucantropo »

enzolin ha scritto: piccola nota... a cosa serve rappresentare il consumo in forma di l/100 km? ... io trovo molto più semplie e utile rappresentare km/l, puoi fare più facilmente il conto di quanto spendi.... mah
Sono d'accordo... non capisco perchè quasi tutte le case facciamo così... :x

Secondo me invece è proprio scomodo.. perchè se voglio sapere quanto ho consumato alla fine a me interessa sapere i km al litro.. perchè se ho fatto 80km devo star li a dividere i litri segnalati per i 100km e poi moltiplicarli per 80.. se invece avessi direttamente i km\l dovrei semplicemente dividere i km percorsi per quel valore... un'operazione in meno.. e se voglio semplicemente conoscere la media di percorrenza devo semplicemente leggere..

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Avatar utente
cerry83
Utente
Messaggi: 10549
Iscritto il: sabato 8 luglio 2006, 11:47
Località: Ferrara

#43 Messaggio da leggere da cerry83 »

Lucantropo ha scritto:perchè se ho fatto 80km devo star li a dividere i litri segnalati per i 100km e poi moltiplicarli per 80.. se invece avessi direttamente i km\l dovrei semplicemente dividere i km percorsi per quel valore... un'operazione in meno.. e se voglio semplicemente conoscere la media di percorrenza devo semplicemente leggere..
ti serve comunque la calcolatrice...e ti basterebbe moltiplicare per 0.8!
Comunque i l/100km sono una media di percorrenza a tutti gli effetti...ed è molto più utile (per me almeno) se voglio sapere quanti litri consumerò nel fare tot km, invece di sapere quanti km farò con i litri che ho...
Non a caso le uniche auto che ho visto avere nel computer di bordo l'opzione km/l (cioé la possibilità di indicare entrambe le unità di misura) sono quelle del gruppo fiat...
Saab 9.5 Aero Wagon MY04
Saab 9000 turbo 16v MY89

Ex Saab 9.3 Aero Cabriolet MY03
Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31586
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

#44 Messaggio da leggere da Lucantropo »

boh, io trovo più pratico il km\l, anche se ormai ve beh, uno ci fa l'abitudine e si adegua all'altra misura... non è vitale..

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Avatar utente
enzolin
Socio
Messaggi: 1933
Iscritto il: mercoledì 13 agosto 2008, 11:11
Località: Rovereto

#45 Messaggio da leggere da enzolin »

Secondo me è anche più semplice fare i conti..poi forse è una questione di abitudine.
ma come + semplice? se ho fatto 158 km mettiamo a 9.8 l/100 km per sapere quanti litri (e quindi quanti dindi) devi prendere il 158 e dividerlo per 100 e poi moltiplicarlo per 9,8 ... 158 / 100 * 9,8 = 15,48

va be che la divisione per cento é molto semplice però di fatto con la rappresentazione in km/l fai un'operazione in meno 158 / 10,2 = 15,49

fare i conti sarebbe di uguale complessità solo se ci spostassimo esclusivamente ogni volta di 100 km o di multipli di 100 km esatti :D
900NG Cabrio 2.0 SE Turbo 1997 (B204L) :l 9-5 1998 (B205E)
...se laora e se fadiga per la SAAB e per la ....
Avatar utente
cerry83
Utente
Messaggi: 10549
Iscritto il: sabato 8 luglio 2006, 11:47
Località: Ferrara

#46 Messaggio da leggere da cerry83 »

si però io l'operazione la faccio anche a mente nel caso dei l/100km. E come dici tu la divisione per 100 non è nemmeno da considerarsi una calcolo tanto è semplice!

se tutto il resto del mondo ragiona così un motivo ci sarà..
Saab 9.5 Aero Wagon MY04
Saab 9000 turbo 16v MY89

Ex Saab 9.3 Aero Cabriolet MY03
AlexVE
Utente
Messaggi: 3337
Iscritto il: venerdì 6 maggio 2005, 18:35

#47 Messaggio da leggere da AlexVE »

cerry83 ha scritto:si però io l'operazione la faccio anche a mente nel caso dei l/100km. E come dici tu la divisione per 100 non è nemmeno da considerarsi una calcolo tanto è semplice!

se tutto il resto del mondo ragiona così un motivo ci sarà..

... è per questo che il mondo va a rotoli :D
Immagine
Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31586
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

#48 Messaggio da leggere da Lucantropo »

enzolin ha scritto:
Secondo me è anche più semplice fare i conti..poi forse è una questione di abitudine.
ma come + semplice? se ho fatto 158 km mettiamo a 9.8 l/100 km per sapere quanti litri (e quindi quanti dindi) devi prendere il 158 e dividerlo per 100 e poi moltiplicarlo per 9,8 ... 158 / 100 * 9,8 = 15,48

va be che la divisione per cento é molto semplice però di fatto con la rappresentazione in km/l fai un'operazione in meno 158 / 10,2 = 15,49

fare i conti sarebbe di uguale complessità solo se ci spostassimo esclusivamente ogni volta di 100 km o di multipli di 100 km esatti :D
Infatti io sono d'accordo con te, intendevo dire che sarebbe più semplice fare i conti se fosse in km\l in quanto ci sarebbe da fare un'operazione in meno..

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31586
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

#49 Messaggio da leggere da Lucantropo »

cerry83 ha scritto:
se tutto il resto del mondo ragiona così un motivo ci sarà..
Questa mi sembra una frase senza senso che usano però purtroppo in molti.. la tua mamma non ti ha mai fatto l'esempio:"Se tutti si buttano dalla finestra lo fai anche tu ??" :8 :8 :8 :D :wink:

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Avatar utente
cerry83
Utente
Messaggi: 10549
Iscritto il: sabato 8 luglio 2006, 11:47
Località: Ferrara

#50 Messaggio da leggere da cerry83 »

questa cosa non vale in certi campi...
in questo caso la scelta non è dettata da ciecità o moda, è una questione di praticità. Ed è più pratico ragionare in l/100km, almeno per la maggior parte delle persone. Infatti io leggendo sul sid sono in grado di fare i conti a mente.
Ovvio che sarebbe ancora meglio avere il computer di bordo della renault, che segna i litri consumati...ma si sa...la saab con la 9000 ha insegnato a tutti come si faceva il computer di bordo, poi col sid ha dimostrato di non riuscire a segiure nemmeno il proprio di esempio! :x
Saab 9.5 Aero Wagon MY04
Saab 9000 turbo 16v MY89

Ex Saab 9.3 Aero Cabriolet MY03
Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31586
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

#51 Messaggio da leggere da Lucantropo »

boh, io preferirei avere i km\l perchè non mi interessa ne interesserà MAI sapere quanto consumo in 100km esatti. e se voglio sapere quanto ho consumato di 158km, il fatto di avere già il rapporto km\l mi costringe a fare un'operazione in meno...

Poi ripeto, sono tutte piccolezze perchè non muore nessuno a farsi /100 ogni volta che bisogna calcolare qualcosa, ma sinceramente non capisco perchè doverlo fare quando si potrebbe evitare..

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h

Avatar utente
enzolin
Socio
Messaggi: 1933
Iscritto il: mercoledì 13 agosto 2008, 11:11
Località: Rovereto

#52 Messaggio da leggere da enzolin »

in realtà km/l o l/km in un certo senso sono la stessa cosa solo che il dato l/km é poco facilmente rappresentabile e quindi é comodo rappresentarlo moltiplicato per cento da cui i l/100km

poi relativamente al fatto che sia più facile fare i conti a mente direi che é proprio la stessa cosa tan'é vero che 10l/100km sono esattamente come 10km/l e fino a che siamo prossimi a quel valore li, il fare i conti a mente risulta ugualmente facile in entrambe i casi;

probabilmente mi piacerebbe che il SID fosse stato sviluppato dalla FIAT nel qual caso probabilmente ora sarei in grado di scegliere come veder rappresentato il valore relativo ai consumi della mia auto nella maniera che mi é più congeniale

probabilmente il modo di ragionare in km/l di noi italiani é legato ad un maggiore uso dei cinquantini (e in generale delle moto) con serbatoi piccoli, consumi ridotti e tragitti brevi per i quali il valore l/100km non ha neanche senso... e se le prime uscite con un mezzo a motore le fai a 14 anni con un cinquantino per il resto della vita ragionerai in termini di km/l

e se ti diranno che la tal auto consuma tot litri per cento km, per capire se consuma tanto o poco mentalmente farai il reciproco del valore che ti viene detto ... non c'é nulla da fare ... solo che l'operazione in più ti scoccia un po' >:]
900NG Cabrio 2.0 SE Turbo 1997 (B204L) :l 9-5 1998 (B205E)
...se laora e se fadiga per la SAAB e per la ....
AeroGT
Moderatore
Messaggi: 4730
Iscritto il: lunedì 11 luglio 2005, 23:01
Località: Liguria

#53 Messaggio da leggere da AeroGT »

All'estero è pratica comune identificare il consumo di un veicolo con la formula Tot.litri/100Km.....Mi è capitato spesso di sentirmi dire ad es, che in città la 900C FT fa i 12.......... ma intendevano dire i 12 LITRI....per 100km.
In Italia invece è più diffuso usare la formula km percorsi per ogni litro..
Avatar utente
cerry83
Utente
Messaggi: 10549
Iscritto il: sabato 8 luglio 2006, 11:47
Località: Ferrara

#54 Messaggio da leggere da cerry83 »

enzolin ha scritto:probabilmente il modo di ragionare in km/l di noi italiani é legato ad un maggiore uso dei cinquantini (e in generale delle moto) con serbatoi piccoli, consumi ridotti e tragitti brevi per i quali il valore l/100km non ha neanche senso... e se le prime uscite con un mezzo a motore le fai a 14 anni con un cinquantino per il resto della vita ragionerai in termini di km/l
non c'avevo mai pensato...può darsi proprio che sia così!.

Ripeto, l'operazione /100 non è nemmeno da considerarsi un conto...dai...basta spostare la virgola!
è un'operazione in più solo se i conti li fai con la calcolatrice..
Saab 9.5 Aero Wagon MY04
Saab 9000 turbo 16v MY89

Ex Saab 9.3 Aero Cabriolet MY03
Avatar utente
michele900
Utente
Messaggi: 175
Iscritto il: lunedì 7 aprile 2008, 15:26
Località: Mirano

#55 Messaggio da leggere da michele900 »

alla fine l/100 km o lt/km o km/lt non cambia sempre consumi sono :)) :)) :))
basta un pò di elasticità mentale e uno se li trasforma come meglio gli pare e piace :))
saab 900I ng
ImmagineImmagine
mauroSA
Utente
Messaggi: 6
Iscritto il: domenica 26 ottobre 2008, 18:26
Località: Nel veneziano

Re: Impianto a Gas

#56 Messaggio da leggere da mauroSA »

Alla fine ho poi montato un TARTARINI a Marghera, ci ho già fatto 60.000 km, l'ìmpianto va benissimo, con la bombola da 57 lt si fanno fra i 480 ed i 550 km, a seconda della guida e della strada, nessun problema.
Invece non sono molto soddisfatto della qualità dell'auto... la 95 era tutta un'altra cosa! (scricchiolii sul cruscotto, plastiche in giro....sedili..... ecc.ecc.)....
ciao a tutti (ho preso l'occasione del "nuovo" collega che ha mandato messaggi a tutti per ritrovare la password e riscrivere, spero di riuscire a tenervi d'occhio un po' di pù. Grazie, ciao)
anche BMW ma a due ruote! RT1150 la MO(L)TO Turistica!
Alex
Utente
Messaggi: 10
Iscritto il: venerdì 28 agosto 2009, 12:03

Re: Impianto a Gas

#57 Messaggio da leggere da Alex »

Ciao a tutti, ho una 9-3 cabrio 2.0 t Vector del 2005 (100000 km), sapreste dirmi se ci sono controindicazioni a montare l'impianto a gas? Grazie.
Avatar utente
SUPERFRA
Art Designer
Messaggi: 12120
Iscritto il: sabato 27 dicembre 2008, 16:02
Località: Bergamo

Re: Impianto a Gas

#58 Messaggio da leggere da SUPERFRA »

Alex ha scritto:Ciao a tutti, ho una 9-3 cabrio 2.0 t Vector del 2005 (100000 km), sapreste dirmi se ci sono controindicazioni a montare l'impianto a gas? Grazie.
Ciao e benvenuto !!! :)

La metà della Saab a benzina presenti nel forum è a gas ... niente controindicazioni :)

Presentati nella sezione apposita "ladies & gentlemen" viewforum.php?f=18 e raccontaci qualcosa in più di te e della tua macchina ( magari metti anche qualche foto della tua Svedesina ) ! Di dove sei ?

PS: Inoltre sarebbe molto utile se inserissi nella tua firma le seguenti info della tua macchina : modello , motorizzazione , allestimento , anno di immatricolazione . Se vuoi puoi inserire anche la foto :)
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite