SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

velvet ha scritto:Il bollo è una imposta regionale al 100% sul quale le regioni hanno competenza credo prevalente. L'Aci per quanto mi riguarda può fare la fine del Titanic e quel giorno sarò io a suonare al posto dell'orchestrina di bordo e per le sue "circolari" potrei suggerire utilizzi alternativi.

Ma su questo son pienamente daccordo, sfonfi una porta aperta!

Però voglio una conferma istituzionale

Dal sito web del mio club ASI, situazione riassuntiva ad una settimana fa:

Bollo per le auto con oltre 20 anni: la situazione di
regione in regione: ognuno fa ciò che vuole.


Dopo che la Regione Lombardia ha emesso un provvedimento, formulato dalla giunta regionale, con il
quale si annulla il decreto del governo italiano sul pagamento obbligatorio del bollo per auto con oltre 20 anni,
anche altre regioni italiane stanno prendendo decisioni a riguardo. L’esito finale sembra comunque poco
omogeneo e abbastanza confuso:
Piemonte: pagamenti sospesi, fino al 21 gennaio non si sa cosa e quanto si dovrà pagare (fonte ACI);
Veneto: nel sito della Regione Veneto viene spiegata dettagliatamente la situazione che per ora esenta
anche i veicoli tra 20 e 29 anni. (Informazioni sul sito della Regione Veneto);
Lazio: sul sito dell’ACI hanno aggiornato i database ed il pagamento viene calcolato in base alla classe
d’inquinamento;
Emilia Romagna: bollo ridotto per le auto ventennali;
Liguria: viene fatto pagare ridotto solo il bollo delle Over 30, le altre devono pagare entro il 31 gennaio
il bollo pieno;
Toscana: confermata la riduzione della tassa di possesso come da regolamento regionale sul bollo;
Umbria: il bollo per intero per le le ventennali;
Marche: per ora non viene applicata la nuova normativa;
Campania: le notizie sono contraddittorie. Sul sito della Regione Campania oggi si poteva leggere quanto
segue: esenzione bollo per auto storiche, se il mezzo non viene usato ed ha più di 30 anni allora non si
paga il bollo, non serve fare domanda né serve che il mezzo sia iscritto in qualche registro; altrimenti il bollo
per auto storiche è pari a 28,40 euro, per moto storiche a 11,36 euro. Se l’ auto storica o la moto storica
ha tra i 20 ed i 30 anni, deve avere l’attestato di storicità dell’ASI o della FMI per non pagare il bollo.
Però chi ha contattato l’ACI si sente dire che se l’auto ha meno di trent’anni deve pagare il bollo pieno!!!;
Puglia: la Regione gestisce il servizio tramite ACI e riporta in calce questa nota: la Legge 23 dicembre 2014,
n.190 (Legge di stabilità per il 2015) all’art.1 comma 666 ha fatto venir meno l’agevolazione per i veicoli da
20 a 30 anni, pertanto a decorrere dal 2015 questi veicoli sono nuovamente assoggettati al pagamento
dell’ordinaria tassa automobilistica, a prescindere dal fatto che il veicolo sia posto o meno in circolazione;
Sicilia: per ora è tutto fermo. La Regione Sicilia è infatti attualmente in esercizio provvisorio;
Sardegna: a livello Regionale non esiste alcuna normativa riguardante le auto storiche di età compresa
fra venti e trenta anni, per cui la legge di stabilità è entrata in vigore.

Ebbene sì,ce ne abbiamo messo ma ci siamo ritornati .....

Evviva il Regno di Sardegna,Delle Due Sicilie, ed il Granducato di Toscana!

Il Conte Camillo si starà rivoltando (ma dalle risate).

Il fatto che il Pelatone abbia risposto è quasi un miracolo....di certo i suoi "giovanissimi" collaboratori avranno redattouna decina di risposte-tipo belle pronte per il copia/incolla da inviare a chi ha manifestato il proprio disappunto...

...nel frattempo aspetto di rinnovare la tessera....secondo me per chi vive in province traquille soprattutto del Nord e può sfruttare la legge Bersani non ha più necessità di iscriversi visto tanto il bollo lo paga pieno e l'assicurazione se ne frega che sia ASI....PEccato che io sia a Roma e che il mio vecchio attestato di rischio della 9.3 (rilasciato a luglio 2010 - 6° classe) scada 2 mesi prima della scadenza della polizza attuale...

Avendo un mezzo solo e una buona classe di merito in zona tranquilla effettivamente una polizza a chilometraggio può essere la soluzione a pari costo se non meno (mettici i 100 euro regalati all'asi...).

Per più mezzi al momento non credo vi sia alternativa.

Cmq. anch'io mi sono immaginato la "giovanissima" segretaria intenta a compilare la risposta "egregio signor.."

Per la Campania le informazioni sono errate.
Il bollo, o meglio, tassa di corcolazione è pari a 31,24 euri per le auto e 12,50 per le moto.

In merito alla situzione attuale, è in programma una riunione in regione per decidere.

Pagato bollo oggi 27.69 euriiiiiiiiiiiii

E la Saga continua.............


Posto che ancora regna sovrana la confusione sulla materia del bollo relativo alle auto storiche, con la querelle fra Stato e Regioni e le varie "versioni" che circolano ancora sulle applicazioni territoriali, c'è un'altra questione, molto più "banale" che riguarda un mero ERRORE di stampa della Gazzetta Ufficiale!!!!!



Spiego.


Prendiamo in esame il comma 666 dell'Articolo 1 che è quello che ci interessa.

Nella versione ONLINE ( http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/ ... 4G00203/sg ) il testo riportato è questo (scusate ma la tabulazione non rende possibile centrarlo tutto per fare lo screenshot):





Ma nel PDF, ovvero nella versione STAMPATA (che trovate allegato qui):

il testo contenuto è questo:






Avete notato niente?





Ok, ve lo dico io




Nella versione STAMPATA LA LEGGE CITATA E' SBAGLIATA!!!!!!

E' pur sempre un refuso di stampa, ma il numero CORRETTO della Legge è il 342 e non il 42 come scritto:




In sostanza hanno saltato il "3"



Per la cronaca, la Legge a cui si fa riferimento è la 342/2000, precisamente all'articolo 63:

http://www.parlamento.it/parlam/leggi/00342l.htm




-----------------------------------



E ora, come andrà a finire? E' un errore che può inficiare il provvedimento oppure no?


Vedremo.......

Te ne sei accorto tu o se ne parla su qualche quotidiano?

Ho letto una segnalazione online e ho approfondito la questione, visto che quello che gira in rete molte volte sono dei copia/incolla senza nessun riscontro delle fonti. Questa volta pare una notizia corretta

Mmm, se arriva a monte (e ci arriva sicuramente...) emetteranno subito una sorta di decreto o qualche altra diavoleria burocratica per rimediare.

Penso più ad una ERRATA CORRIGE della Gazzetta, visto che la Legge licenziata è corretta.

Ma non sono un esperto

Fosse la prima volta che succede...Nemmeno la Gazzetta Ufficiale sanno scrivere...

autoeconomo ha scritto:Fosse la prima volta che succede...Nemmeno la Gazzetta Ufficiale sanno scrivere...

Da quanto sono riuscito a capire, finché il governo non corregge l'errore, la legge entra in vigore così come scritta, quindi sbagliata.
Nel momento in cui il governo correggerà l'errore, il tutto dovrebbe essere retroattivo, quindi vale la data di prima pubblicazione della Gazzetta Ufficiale.
Non ho chiesto ad un avvocato, ma ad un amico al quale è capitata una cosa simile con un'altra legge e si è informato nel merito. Lui sta aspettando la correzione da febbraio 2014...

Scusate, ma se la legge promulgata dal Presidente della Repubblica è esatta dovrebbe trattarsi esclusivamente di un refuso di stampa. In tal caso non può essere il governo a intervenire sulle rotative della Zecca, ma è sufficiente un'errata corrige di quest'ultima.

legio ha scritto:Scusate, ma se la legge promulgata dal Presidente della Repubblica è esatta dovrebbe trattarsi esclusivamente di un refuso di stampa. In tal caso non può essere il governo a intervenire sulle rotative della Zecca, ma è sufficiente un'errata corrige di quest'ultima.

Quoto!

La Legge è corretta, è la versione stampata della Gazzetta ad essere errata. Quindi ci sarà sicuramente un "Errata Corrige"

vinsempre ha scritto:

legio ha scritto:Scusate, ma se la legge promulgata dal Presidente della Repubblica è esatta dovrebbe trattarsi esclusivamente di un refuso di stampa. In tal caso non può essere il governo a intervenire sulle rotative della Zecca, ma è sufficiente un'errata corrige di quest'ultima.

Quoto!

La Legge è corretta, è la versione stampata della Gazzetta ad essere errata. Quindi ci sarà sicuramente un "Errata Corrige"

Però fino a quando non c'è, io cittadino sono tenuto a sapere quello che sta scritto sulla Gazzetta, non quello che il legislatore pensava, o sbaglio?

Sulla Gazzetta online è scritto giusto


Faranno una cosa del genere, penso




http://www.gazzettaufficiale.it/atto/se ... orni=false

Per i residenti nel Lazio...
Ho cercato ed ottenuto dei contatti alla Regione per capire se la questione del bollo delle ventenni possa essere presa in esame.
Quello che, al momento, ha avuto più successo e riscontro è stato con la segreteria di un Consigliere Regionale, dove ho trovato attenzione per il problema e l'assicurazione che la cosa verrà almeno proposta nella sede idonea per la formazione di una legge regionale in materia (eventuale) e rispettando i tempi tecnici (entro gennaio devono approvare i collegati al bilancio regionale, se ho capito bene, e quindi potrebbe essere il momento giusto...).
Ovvio che "po' esse tutto e po' esse gniente..." come si dice a Roma... cioè la cosa deve trovare un minimo di consenso per essere proposta e poi quello più ampio per essere approvata. Quindi zero garanzie che si approdi a qualcosa di concreto, ma almeno sono riuscito ad avere un contatto ed un riscontro con qualcuno che ci amministra (lo ammetto: non pensavo, all'inizio ho messo in bilancio il tutto alla voce "tempo completamente perso"... quindi sono almeno parzialmente soddisfatto... al momento ho spostato il tutto alla voce "tempo perso"... ) e che è anche disposto a sentire ragioni e spiegazioni di chi è amministrato. Purtroppo sono cose che prescindono dalla volontà di un singolo rappresentante o anche di un gruppo di essi, necessitano di un consenso di maggioranza. E, per molti versi, è giusto così...
Mi dovevo però togliere il sassolino dalla scarpa: possono benissimo, perchè è "loro" facoltà, decidere di beccarsi 'sti 4 soldi delle ventenni (finchè ce ne saranno...), ma che almeno sappiano di cosa stiamo parlando ed a chi stanno mettendo le mani in tasca. E questo dove c'è non conoscenza corretta della materia lo devono fare le associazioni, gli Enti e, perchè no, i singoli.

Riporto dal sito A.S.I. (http://www.asifed.it/situazione-legge-d ... ioni/4908/)

SITUAZIONE LEGGE DI STABILITA’ E REGIONI

La Legge di Stabilità ha previsto l’abrogazione dei commi 2 e 3 della legge 342/2000.

Stiamo contattando le Regioni che vorrebbero/potrebbero mantenere i benefici fiscali per i veicoli da venti a trent’anni e ci stiamo muovendo con incontri presso gli Assessorati competenti.

Poiché le notizie in questo momento sono ancora frammentarie è consigliabile, prima di effettuare qualsiasi pagamento, chiedere informazioni all’ufficio tributi della Regione di competenza, in attesa di poter pubblicare sul sito e Manovella uno schema dettagliato e sicuro.

Inoltre si sta tentando ancora di far capire allo Stato l’errore commesso con l’abrogazione della norma, con contatti politici rilevanti.

Per ciò che riguarda le polizze assicurative, molte compagnie, compresa la nostra convenzionata PER TE, stanno continuando ad emettere le polizze per i veicoli da venti a trent’anni, utilizzando il CRS.

Se per quanto riguarda il bollo auto, secondo me, non c'è molto spazio di trattativa, la buona notizia è che le convenzioni assicurative per le ventennali rimangono in vigore.