SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

No.
Per i terreni credo che sia praticamente impossibile non accatastarli, quelli ci sono dalla notte dei tempi; per i fabbricati è tecnicamente possibile, ma risulterebbero fabbricati abusivi.

palla ha scritto: P.S. la cifra che renderebbe l'ICI applicata a questi immobili e' stimata in 400 Milioni di euro totali.

Si, non è molto, ma almeno il gesto...

Bruscolini al confrontro dei 10 e passa miliardi di euro che stiamo regalando con le frequenze tv. Strano che nessuno qui' ne parli......

Avevo letto che le frequenze sono stimate 4 miliardi (o è solo il confronto fatto con un altro stato)? Si sa, se Monti tocca le frequenze TV si va al voto.

autoeconomo ha scritto:

palla ha scritto: P.S. la cifra che renderebbe l'ICI applicata a questi immobili e' stimata in 400 Milioni di euro totali.

Si, non è molto, ma almeno il gesto...

Bruscolini al confrontro dei 10 e passa miliardi di euro che stiamo regalando con le frequenze tv. Strano che nessuno qui' ne parli......

Avevo letto che le frequenze sono stimate 4 miliardi (o è solo il confronto fatto con un altro stato)? Si sa, se Monti tocca le frequenze TV si va al voto.

Anche io sono convinto che il gesto sarebbe importante. Tieni pero' conto che lo dovrebbero pagare anche tutte le "case del popolo" etc etc che si guardano bene dal fiatare in questo momento. Riguardo alle frequenze sul giornale si parlava di un valore compreso tra i 4 e i 14 miliardi di euro. Un range piuttosto ampio direi, forse troppo. Sarebbero probabili almeno 5/6 miliardi.

Io sapevo che la "Chiesa" non paga l'ICI per quegli immobili che hanno al loro interno un locale "consacrato" e destinato allo svolgimento delle funzioni religiose (insomma una chiesa).
Per questo le cliniche, molte scuole, ed edifici simili sono dotati di una cappella per il culto.
Sapevo che vale anche per proprietà non ecclesiali: se nel tuo "castello" c'è una chiesetta consacrata dove fai svolgere regolarmente le SS Messe sei esentato.
Sapevo male?
I terreni non possono essere "non accatastati": sono comunque censiti nei mappali. Se e quanto si paga dipende se sono o meno coltivati.

gripen ha scritto:Io sapevo che la "Chiesa" non paga l'ICI per quegli immobili che hanno al loro interno un locale "consacrato" e destinato allo svolgimento delle funzioni religiose (insomma una chiesa).
Per questo le cliniche, molte scuole, ed edifici simili sono dotati di una cappella per il culto.
Sapevo che vale anche per proprietà non ecclesiali: se nel tuo "castello" c'è una chiesetta consacrata dove fai svolgere regolarmente le SS Messe sei esentato.
Sapevo male?
I terreni non possono essere "non accatastati": sono comunque censiti nei mappali. Se e quanto si paga dipende se sono o meno coltivati.

Una legge fatta dal governo Prodi esenta dal pagamento dell'ICI tutti gli immobili che non siano interamente commerciali (e vale per tutte le religioni ma anche per le varie associazioni di qualunque tipo e colore politico). Ospedali, scuole etc sono sempre stati esentati dall'ICI in quanto di pubblica utilita'. Riguardo al fatto che non paghi l'ICI del castello se hai una chiesa all'interno direi che e' una bufala. Al massimo non paghi l'ICI della chiesa
P.S. se cosi' fosse avremmo avuto tutti un altarino in casa

Nel frattempo che si discute sulla Chiesa le banche e le assicurazioni hanno lo sconto e non stiamo certamente parlando di pochi immobili:

Lucio Cillis per "La Repubblica"

"C´è chi paga la rivalutazione degli estimi catastali a prezzo pieno e chi, invece, riceve uno sconto.
Nelle pieghe del decreto Salva Italia, si nasconde una diseguaglianza che diversi parlamentari hanno già messo nel mirino: se per le abitazioni, e quindi per la categoria catastale "A", il ritocco della rivalutazione delle rendite è stato del 60%, istituti di credito e assicurazioni (oltre ad un plotone di altre tipologie di immobili) beneficeranno di una rivalutazione delle rendite limitata al 20%, una scelta che potrebbe favorire i soliti noti e gli amici degli amici.

Secondo il testo varato nei giorni scorsi, infatti, se per le abitazioni il nuovo valore è passato d´emblée da 100 a 160 (categoria A, ad esclusione della A10) per i negozi (categoria catastale C1) da 34 a 55 e per gli uffici (A10) da 50 a 80, lo stesso incremento non è stato applicato agli immobili posseduti da istituti di credito e assicurazioni. Insomma, tira aria di sconto per banche e dintorni.

A guardare le strutture ospitate nella categoria catastale "D", infatti, il moltiplicatore per calcolare la rendita degli istituti di credito e delle assicurazioni passa da 50 a 60, e lo stesso avviene nel caso di alberghi e pensioni, teatri, cinema, sale per concerti, case di cura e ospedali, fabbricati e locali per esercizi sportivi con fini di lucro, scuole private, posti barca nei porti, residence. L´incremento, in tutti questi casi, resta dunque limitato al 20%".

palla ha scritto:il ritocco della rivalutazione delle rendite è stato del 60%

Solo una precisazione, nel decreto ancora al vaglio delle camere non sono le rendite catastali ad essere rivalutate del 60% ma i moltiplicatori che servono per ottenere il valore catastale dell'immobile. Le rendite sono state rivalutate "solo" del 5%

Esempio per rendere bene l'idea:

rendita attuale 1000 euri

rivalutazione della rendita, come da decreto 5%

rendita rivalutata 1050 euri

Calcolo del valore catastale:

Rendita rivalutata per il moltiplicatore.
Il moltiplicatore attualmente è 100, con il nuovo decreto (+60%) passa a 160 (prima casa) . Quindi


1050 x 160 = 168000 euri. Per la prima casa l'IMU corrisponderà allo 0,4% ( o 4 per mille) del valore catastale meno la franchigia, che per ora è 200 euri

Quindi chi avrà una rendita catastale attuale di 1000 euri e il decreto non sara toccato ad aprile prossimo pagherà un primo acconto IMU di euri: 236,00 e il secondo acconto di 236 euri a dicembre.

P.S.: Ricordatevi che nel decreto è stato conferito il potere di innalzare o ridurre di fino a 2 punti l'aliquota di calcolo.

Il tema mi sembra adatto quindi,
Amici, vi invito a seguire tutti gli 8 minuti di questo video, vi aprirà la mente e vi mostrerà in piccolo quello che sta accadendo da decenni..............io l'ho sempre detto, il Potere è in mano alle banche

jpm ha scritto: visto che la chiesa non è tenuta a registrarli tutti al catasto.

JeanPierre chi ti ha detto questa cosa ti ha detto una COLOSSALE stronzata..... Te lo dice uno che ci lavora

Ci lavori...
... in chiesa...
... o al catasto?

Spiegami perché molti comuni premono perché si faccia un censimento delle proprietà clericali.
Se fossero registrati a catasto non ce ne sarebbe bisogno, penso

palla ha scritto:Nel frattempo che si discute sulla Chiesa le banche e le assicurazioni hanno lo sconto e non stiamo certamente parlando di pochi immobili:

Chissà perché ma mi aspettavo tali privilegi dal giorno in cui hanno fatto il nome di Monti.

autoeconomo ha scritto:

palla ha scritto:Nel frattempo che si discute sulla Chiesa le banche e le assicurazioni hanno lo sconto e non stiamo certamente parlando di pochi immobili:

Chissà perché ma mi aspettavo tali privilegi dal giorno in cui hanno fatto il nome di Monti.

siamo almeno in 2 allora!

Per cortesia, vi prego.... cercate di fare sempre una distinzione mentale tra le "banche" inteso come attività commerciale e "banche" come istituzione puramente finanziaria.

Solo le seconde, quelle grandi, multinazionali, quelle che danno i rating, quelle hanno un ruolo rilevante in tutto sto casino!

...non prendetevela con i dipendenti delle prime che subiscono la crisi tanto quanto gli altri... ve lo chiedo per cortesia perchè comincio ad essere preoccupato dal "di tutta l'erba un fascio" che sto clima sta creando..

+1

Un mio lontano zio, 35 anni fa,
ando' in pensione dopo 20 anni di lavoro e dopo aver pagato contributi per circa 15.000.000 di LIRE (7.500 Euro).

Adesso sono 35 anni che percepisce la pensione per un totale di SVARIATE CENTINAIA DI MIGLIAIA DI EURO.

Ringraziamo i politici di 40 anni fa che hanno ottenuto il consenso promuovendo meccanismi autodistruttivi della societa' civile come questo.

dobbiamo ringraziare questi 2 signori:

sistema ripartitivo:(tanti entrano nel mondo del lavoro quanti ne escono----->pensione con ultimo stipendio)



baby pensioni (un po' di sano clientelismo elettorale non ha mai fatto male a nessuno )



questo signore con la giacca di cachemire poi voleva i 35 anni di contribuzione :

Troppi ce n'erano mica solo sti due qua....quando ero piccolo mi ricordo che parecchia gente del paese in cui abitavo in prov. di frosinone per 25/30.000.000 di vecchie lire comprava posti di lavoro nelle Ferrovie o nei ministeri a Roma....lasciamo sta va....

hai ragione ma i due che ho citato non li ho scelti a caso.

Luciano Lama propose ed ottenne al tavolo del governo (un volta quello che decideva la cgil era regola anche per le altre federazioni sindacali) che il sistemaa pensionististico fosse basato sul metodo ripartitivo.
De Michelis come ministro riusci' ad ottenere per certe categorie (es. insegnanti) la possibilita' di andare in pensione dopo 19 anni di contributi.es. una maestra poteva andare in pensione a 18+19 =37 anni.

ultime news:

http://notizie.virgilio.it/economia/man ... 60118.html

Draken ha scritto:Per cortesia, vi prego.... cercate di fare sempre una distinzione mentale tra le "banche" inteso come attività commerciale e "banche" come istituzione puramente finanziaria.

Solo le seconde, quelle grandi, multinazionali, quelle che danno i rating, quelle hanno un ruolo rilevante in tutto sto casino!

...non prendetevela con i dipendenti delle prime che subiscono la crisi tanto quanto gli altri... ve lo chiedo per cortesia perchè comincio ad essere preoccupato dal "di tutta l'erba un fascio" che sto clima sta creando..

Non posso non quotarti!!!!!

Io inizio a pensarla come lui!!!