SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

Complimenti!

Grazie

beyoung93 ha scritto:Penso che purtroppo la stragrande maggioranza dei politici esperti e laureati che ci hanno governato negli ultimi 20-25 anni, si sono contraddistinti solo per la loro solerzia nel compiacere le corporazioni dei benestanti. ...

Io penso che i politici che ci hanno governato negli ultimi 50 anni si sono contraddistinti per la loro solerzia nel accaparrare ricchezza per se stessi e per il loro partito. TUTTI.

I compromessi (storici o molto piu' prosaici) del tipo "io ti concedo questo se tu mi dai quello" sono sempre stati affiancati a "intanto tu ed io prendiamo anche questo".

Tutto questo e' stato realizzato in barba al senso comune (sapete quello del buon padre di famiglia...) e sono stati spesi piu' soldi di quello che si poteva spendere PER OTTENERE IL CONSENSO. Si sono assunte persone anche incapaci, anche in posti inutili, PER AVERE IN CAMBIO VOTI.

Si fa la partecipata comunale (o provinciale, o regionale) "Pippo pluto srl" con scopo societario "raddrizzamento sociale delle banane" ("sociale" ci sta sempre bene, da' l'idea di utilita' pubblica), si assumono un po' di votanti a non far niente, e ci si mette a capo un amministratore (esponente del partito) che prende 200.000 Euro l'anno, di cui 100.000 Euro li rigira al partito (metteteci quello che vi sta' piu' sui c******i).

Sono 50 anni che ci pigliano in giro cosi'. TUTTI.

Perche' gli stipendi dei parlamentari non li decide, che so, la Corte Dei Conti, sulla base della media degli stipendi dei parlamentari dei paesi EUROPEI?

Quando un politico sostiene qualcosa, chiedetevi sempre qual'e' la sua personale convenienza.


p.s. la prossima volta che qualcuno cambia l'auto e paga la IPT sappia che quei soldi servono a pagare
i 4,8 MILIARDI di Euro di costo delle provincie che potevano essere abolite.
I funzionari nullafacenti imboscati e vicini al partito che ce li ha fatti entrare ringraziano.

Con gentiloni siamo al 4° premier non eletto dal popolo......

E' record mondiale o c'è qualche altro paese più ridicolo del nostro ?

Scusate se insisto - Art. 92 della Costituzione Italiana:

"Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su proposta di questo, i Ministri."

Il Presidente del Consiglio NON LO ELEGGE IL POPOLO, lo dice la Costituzione.

I Padri Costituenti, consci della stupidita' del popolo italiano che abbocco' a facili populismi e mise "sul trono" Mussolini, scrissero l'Art. 92 per proteggere il popolo italiano da se stesso.

Il referendum ha detto che gli italiani hanno deciso che la Costituzione va bene cosi' com'e' e non va cambiata neppure in parti molto meno importanti dell'Art.92, quindi e' assolutamente e costituzionalmente legittimo che il Presidente Mattarella scelga il Presidente del Consiglio.

Puo' non piacere ma siccome e' legittimo, e' cosi'.

Puo' non piacere anche che il Presidente della Repubblica chieda di formare un governo di transizione al partito che ha una maggioranza RISICATISSIMA alle elezioni di tre anni fa, si puo' discutere sull'opportunita' politica ma, anche in questo caso, di maggioranza si tratta e, che mi rappresenti o no, ne prendo atto perche' tale procedura e' prevista dalla Costituzione vigente.

Eppure siete andati a votare per la Costituzione
Un minimo di conoscenza su cosa sia lo dovreste avere

...anche se tutto cio' in un momento come questo che stiamo vivendo, e come altri precedentemente vissuti, non particolarmente brillanti per l'economia italiana, un ulteriore governo temporaneo accroccato alla meno peggio sappiamo tutti che puo' offrire tutto tranne che sicurezza e stabilita' ad un paese che ne ha un bisogno disperato per poter mettere delle basi solide indispensabili per risalire la china...
Insomma ci aspetta un altro periodo di purgatorio da vivere alla giornata

Votare per non cambiare niente e lamentarsi che niente è cambiato... mi sfugge qualcosa

che vuoi dire ?

Il presidente della Repubblica ha scelto legittimamente.......ma ops......poteva anche scegliere legittimamente di sciogliere camera e senato ed andare alle elezioni........con quale legge elettorale?? Con la legge proporzionale classica ideata insieme alla costituzione (1947-1993) o con la legge ideata da lui stesso "mattarellum" (1993-2005).

Non poteva assolutamente, avrebbe perduto la benedizione dei compagni che si sarebbero trovati disoccupati, senza pensioni e vitalizi, vogliamo scherzare ?

Inoltre la cosa più assurda è che la camera e senato hanno votato la fiducia al governo per l'ultima legge legge finanziaria e poi Renzi si è dimesso

@vincz:

Il proporzionale fu abbandonato perche' generava la frammentazione in piccoli partiti e instabilita' politica.

Personalmente ricordo governi "balneari" (che duravano una stagione) e gli accordi tra partiti e partitelli per raggiungere maggioranze formate da improbabili "accozzaglie" politiche.

Adesso andra' a finire che abbandoneremo il maggioritario perche conviene a molte "correnti" che adesso sono costrette a stare nello stesso partito pena la loro sparizione (e dei loro lauti stipendi), non otterremo maggiore "democrazia", ma torneremo ai governi "stagionali".

Il problema del metodo (maggioritario/proporzionale),
e' insignificante se confrontato con quello della serieta' delle persone.

Si puo' fare il bene o il male di un paese con entrambi i sistemi.

@marcofinnista: appunto, questo e' un aspetto sintomatico di quello che dico.
I politici pensano: "Prima penso al mio vitalizio e poi si discutera' di legge elettorale..."

Andiamo però non siate troppo "pignoli".

Quello che voglio intendere è chiaro.

Se è vero che il presidente del consiglio non lo nomina/elegge direttamente il popolo è pur vero che il popolo elegge il partito o la coalizione politica, al cui capo c'è il prescelto alla presidenza del consiglio dei ministri nominato dal presidente della repubblica.

Questo lo so, e quello che volevo intendere penso si sia capito!!

Questo che ora presiede la presidenza del consiglio, è a capo di un governo che per la quarta volta non è stato scelto dal popolo!
Va bene cosi?

È ovvio che seppur sia tutto legittimo non risponde a quello che il popolo aveva deciso alcuni anni fa con delle legittime votazioni politiche.

Questo è un sillogismo un po' forzato
Allo stesso modo potremmo incolpare un vecchietto a caso della strage di Capaci perché ha votato DC.

Sarà....
.... ma i nostri governati fanno quello che gli pare anche grazie a (se vogliamo usare la tua stessa frase) sillogismi forzati.

Sono consapevole del fatto che la colpa è sostanzialmente nostra ed abbiamo i governanti che ci meritiamo, ma tant'è...!!

La colpa è di chi non capisce che per costruire qualcosa si deve votare PER e non CONTRO.

Siamo in Italia...
La Costituzione (o quello che ne resta) (anzi: meno male che un ulteriore scempio è stato evitato) lo prevede. Vero.
Però... vi ricordate... l'ultima volta che avete votato... c'era qualcosa tipo "candidato premier" o qualcosa del genere?
Cioè: si votava una maggioranza politica, ma si sapeva chi sarebbe andato a Palazzo Chigi.
Una volta c'è la Merkel da soddisfare, una volta la finanziaria da approvare, adesso c'è da presiedere la megariunionegalattica della UE... fatto sta che UNA MAGGIORANZA COESA ED UNITARIA NON C'E' PIU', o forse non c'è mai stata, ergo era ora di chiamarci alle urne.
La Carta Costituzionale è le meno indicata per una lettura "analogica", non è una legge ordinaria... cioè: se la legge elettorale è quella vigente, un governicchio dietro l'altro con PD, PDiessini contro, PDiessini a favore, transfughi, NCD, ALA, i due senatori degli italiani all'estero, ppt llt ttf e cavoli vari che senso ha?
Se vota e basta. Specie dopo la mazzata del referendum.
Non sono Renziano e mai lo sarei stato e mai lo sarò, anzi... ma se non avesse fatto lo "sborone" per me poteva andare avanti fino a fine legislatura, invece no, per mettere sotto il tallone i PDiessini "contrari" e fare il gradasso in Europa ha messo su tutta 'sta caciara. Ed ha perso. Quindi, secondo me, era ora di sentire chi il tutto lo subisce. Altro che Gentiloni...

giusto mettiamoci quelle belle menti di di maio o di battista.

Le loro idee sono chiare e prive di doppio fine.
Io non ci vedo nulla di male.