SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

Ragazzi visto il mio imminente compleanno , vista la mia passione per la fotografia e visto che in famiglia siamo in tanti … mi farò regalare una Fotocamera Digitale Reflex ! E' da mesi che aspetto di fare il grande salto dalla compatta alla reflex !

Ora ho una Panasonic Lumix che mi accompagna da molti anni , ma che è ancora una vera bomba con il suo zoom da 10x ( grandangolare) e i suoi 7megapixel !!! Quando sostitui la mia Canon Ixus feci già un bel passo avanti . La terrò come seconda fotocamera .

Adesso sto valutando l'acquisto di una Nikon D5000 con obiettivo 18-55mm VR (stabilizzato) che è in vendita a 579€ da Mediaworld . A dir la verità all'inizio era interessato ad acquistare la entry-level Nikon D3000 con obiettivo 18-55mm VR (stabilizzato) che è in vendita a 449€ da Mediaworld , ma paragonandole ho notato che la D5000 ha in più : Live view , Display inclinabile e Filmati HD , oltre ad essere 12megapixel al posto di 10 ( ve beh questo non mi interessa ) . Però devo dire che il Display inclinabile è molto comodo e spesso in passato mi sarebbe servito ( anche per gli autoscatti ) e il Live view è indispensabile ( poter utilizzare solo il mirino secondo me è una grave limitazione ) , per il filmati HD è qualcosa in più che non userò forse mai .

Volevo sapere se qualcuno di voi possiede la Nikon D5000 in modo da conoscere il vostro parere da utilizzatori .

Link Nikon : http://www.nikond5000.it/
Link Mediaworld : http://compraonline.mediaworld.it/webap ... &iscache=1


Grazie in Anticipo .
FRANCESCO

ma..... CANON no??

anche io vorrei prendermi un bella reflex, ho visto oggi la pubblicita della eos d500

ad essere sincero non so la diffeenza tra canon e nikon, anzi sono la, la differenza va a gusti.. mi sono trovato bene con canon, di nikon non le ho mai provate..

La Nikon mi piace di più come è stata progettata e dove sono i vari tasti .

La diatriba Canon-Nikon è come Ferrari-Lamborghini questione di gusti

Inoltre la Canon non ha il Display inclinabile

Pensa che, mentre leggevo il tuo post, stavo pensando di scriverti "tanto il live view non lo userai mai..."
Si perde qualcosa in risoluzione perchè si blocca lo specchio e le foto rischiano di venire sempre mosse: non l'ho mai usato. (però non "bacchettatemi": non sono un esperto, potrei anche aver scritto una scemenza, ma il succo è quello...). La reflex VA usata col mirino: vedrai che non potrai farne a meno...
Piuttosto, sto rivalutando la possibilità di fare i filmati: ieri ero al saggio di ginnastica ritmica di mia figlia e... o manovri la videocamera o la reflex! Mi attira la possibilità di avere all in one...
Ti quoto sui megapixel: 10 o 12 o 15 fanno una differenza inavvertibile, a meno di non voler fare mega-ingrandimenti.
Non prendere mai tele non stabilizzati: sono molto puliti, ma fare foto "ferme" non è immediato.
Io ho una Canon (D1000: niente di fantascientifico...), ma ti assicuro che il passaggio dalla compatta alla reflex è "epocale"! Preparati anche a spendere, se ti fai prendere la mano... filtri, obiettivi, flash, borse, treppiedi...
Sul dualismo resto della mia idea: in generale, Nikon più "pro", Canon più "easy". Per uso medio: differenza non apprezzabile, compra quella che di volta in volta ti dà di più spendendo meno, ma valuta anche il costo degli accessori successivi (macro, tele, ecc...)
Ciao

Premesso che il sottoscritto sta ancora usando una F601AF (sono un talebano della pellicola), avrei dei dubbi sull'ottica: non è un po' poco luminosa?
Circa le funzioni in più, se ti servono non si pone la questione
Tieni comunque presente che ormai le fotocamere sono diventate come tutti i prodotti elettronici di largo consumo, insomma, le Nikon non sono più quegli assegni circolari di una ventina di anni fa.

Sfinge ha scritto: Tieni comunque presente che ormai le fotocamere sono diventate come tutti i prodotti elettronici di largo consumo, insomma, le Nikon non sono più quegli assegni circolari di una ventina di anni fa.

Dipende da che Nikon compri...se prendi una D3x non ti bastano 6000€, per il solo corpo macchina...!!!
Non confondiamo le reflex per consumatore "normale-amatoriale" con reflex per uso professionale...

gripen ha scritto:Pensa che, mentre leggevo il tuo post, stavo pensando di scriverti "tanto il live view non lo userai mai..."
Si perde qualcosa in risoluzione perchè si blocca lo specchio e le foto rischiano di venire sempre mosse: non l'ho mai usato. (però non "bacchettatemi": non sono un esperto, potrei anche aver scritto una scemenza, ma il succo è quello...). La reflex VA usata col mirino: vedrai che non potrai farne a meno...
Piuttosto, sto rivalutando la possibilità di fare i filmati: ieri ero al saggio di ginnastica ritmica di mia figlia e... o manovri la videocamera o la reflex! Mi attira la possibilità di avere all in one...
Ti quoto sui megapixel: 10 o 12 o 15 fanno una differenza inavvertibile, a meno di non voler fare mega-ingrandimenti.
Non prendere mai tele non stabilizzati: sono molto puliti, ma fare foto "ferme" non è immediato.
Io ho una Canon (D1000: niente di fantascientifico...), ma ti assicuro che il passaggio dalla compatta alla reflex è "epocale"! Preparati anche a spendere, se ti fai prendere la mano... filtri, obiettivi, flash, borse, treppiedi...
Sul dualismo resto della mia idea: in generale, Nikon più "pro", Canon più "easy". Per uso medio: differenza non apprezzabile, compra quella che di volta in volta ti dà di più spendendo meno, ma valuta anche il costo degli accessori successivi (macro, tele, ecc...)
Ciao

Si certo che la userò con il mirino , ma spesso capita di doverla usare con il live view ( es: autoscatti o inquadrature dal basso ) e questo lcd orientabile è molto comodo .
Per gli obiettivi intanto inizierò con questo stabilizzato e poi più avanti comprerò un teleobiettivo sempre stabilizzato

mark.saab900 ha scritto:

Sfinge ha scritto: Tieni comunque presente che ormai le fotocamere sono diventate come tutti i prodotti elettronici di largo consumo, insomma, le Nikon non sono più quegli assegni circolari di una ventina di anni fa.

Dipende da che Nikon compri...se prendi una D3x non ti bastano 6000€, per il solo corpo macchina...!!!
Non confondiamo le reflex per consumatore "normale-amatoriale" con reflex per uso professionale...

Quoto

Accidenti che macchine che fanno adesso!
Io avevo una Yashica FXDQuarz, manuale/automantica. Avevo un 50, 28, 135 conduplicatore e zoom da 80/200 (se non ricordo male...).La usavo quasi sempre in manuale. So che grandi fotografi hanno fatto le più belle foto con un 50 e basta.
Ma parlo di una macchina di 30 anni fa.
Faceva delle foto favolose. Adesso avrei qualche problema perchè non so se vendano ancora pellicole, credo di no...
Le foto più belle erano quelle in bianco e nero.
Poi me l'hanno fregata in Messico 10 anni fa e così ho preso l'occasione per prendere una compatta digitale, tanto per fare qualche forto quando viaggio.
Un giorno o l'altro se saprò che esistono ancora pellicole, me ne ricompero una ad un mercatino ma non la porterò in viaggio, pesa un casino con tutto l'amamentario di obbiettivi, (ma....che foto!).
Spero che le digitali facciano altrettanto. Probabilmente fanno anche meglio, non so...dovrei provare ma non credo che troverei la soddisfazione della vecchia Yashica in cui dovevo impostare tutto o quasi.
Forse mi accontenterò di prendere un modello discreto di compatta, almeno la metto in tasca e non fanno problemi alla dogata.
Qualcuno mi può spiegare se si possono fare foto il b/n con le digitali? NOn l'ho mai capito...

cristiano ha scritto: Qualcuno mi può spiegare se si possono fare foto il b/n con le digitali? NOn l'ho mai capito...

Certo … però io solitamente le faccio sempre tutte a colori e poi le modifico in B/N , o seppia o altri effetti … al PC

cristiano ha scritto:Adesso avrei qualche problema perchè non so se vendano ancora pellicole, credo di no...

Certo che le pellicole sono ancora in vendita!

mark.saab900 ha scritto:

Sfinge ha scritto: Tieni comunque presente che ormai le fotocamere sono diventate come tutti i prodotti elettronici di largo consumo, insomma, le Nikon non sono più quegli assegni circolari di una ventina di anni fa.

Dipende da che Nikon compri...se prendi una D3x non ti bastano 6000€, per il solo corpo macchina...!!!
Non confondiamo le reflex per consumatore "normale-amatoriale" con reflex per uso professionale...

Intendevo dire che, una volta passati un paio di anni, il valore commerciale dell'usato è molto più basso (inesistente?)
Fino a venti anni fa, con Nikon analogiche e meccaniche, sull'usato c'era un bel commercio, ottiche comprese...

Sfinge ha scritto:Fino a venti anni fa, con Nikon analogiche e meccaniche

Scusate se faccio crollare la convinzione di 6 miliardi di persone nel mondo, ma vorrei precisare che la fotografia è ancora analogica, dato che il CCD è un dispositivo analogico, solo la memorizzazione dell'immagine è diventata digitale

jpm ha scritto:

Sfinge ha scritto:Fino a venti anni fa, con Nikon analogiche e meccaniche

Scusate se faccio crollare la convinzione di 6 miliardi di persone nel mondo, ma vorrei precisare che la fotografia è ancora analogica, dato che il CCD è un dispositivo analogico, solo la memorizzazione dell'immagine è diventata digitale

ah si?? ma il ccd non e' il sensore che converte la foto in file??

Il CCD accumula in ogni elemento una carica proporzionale alla luce ricevuta.
Quando hai fatto la foto, le cariche vengono lette da un convertitore analogico-digitale e registrate in memoria.
Se non passi per il convertitore, puoi registrare direttamente l'immagine analogica su nastro magnetico.

Sfinge ha scritto:

cristiano ha scritto:Adesso avrei qualche problema perchè non so se vendano ancora pellicole, credo di no...

Certo che le pellicole sono ancora in vendita!

Bene, allora, alla luce della tua risposta, credo che appena avrò un po' di soldi, comprerò un altro corpo macchina (Yashica o Pentax) e mi rimetterò a fare foto in b/n.
Ma la userò solo per foto "dedicate". per i viaggi continuerò ad usare la compatta. E' più facile da portaresi dietro.
Quanto a fare foto in b/n da digitale, io intendevo direttamente in b/n cioè senza elaborarle al computer.

Scusate ma, allora, quando io voglio stampare delle foto, l'analogica è impressa nel negativo mentre il digitale?
In sostanza come funziona col digitale? E quale funziona meglio per la stampa? Intendo a livello dilettantistico, amatoriale.

Sfinge ha scritto:

cristiano ha scritto:Adesso avrei qualche problema perchè non so se vendano ancora pellicole, credo di no...

Certo che le pellicole sono ancora in vendita!

La Polaroid ha smesso da qualche anno di fare pellicole, comunque ci sono ancora Kodak, Fujifilm, Agfa....

cristiano ha scritto:Scusate ma, allora, quando io voglio stampare delle foto, l'analogica è impressa nel negativo mentre il digitale?
In sostanza come funziona col digitale? E quale funziona meglio per la stampa? Intendo a livello dilettantistico, amatoriale.

Nell'istante in cui il CCD viene scaricato e l'immagine digitalizzata, perdi l'analogica originale per sempre.
Una volta portavi la pellicola dal fotografo, adesso porti la scheda di memoria. Oppure te le stampi da solo con il PC o le guardi solamente.
Il vantaggio sta nel fatto che puoi valutare istantaneamente la fotografia appena scattata, e scegliere cosa stampare.
Un dilettante può fare magari 200 foto di uno stesso soggetto, e avere un'immagine che lo soddisfi e quindi avvicinarsi ai "mostri sacri" della pellicola, a cui basta uno scatto.
Se ti piace il bianco e nero, non c'è niente di più bello e soddisfacente che stamparti le foto da solo, nessun sistema computerizzato può arrivare a tanto.
Mai pensato a farti una camera oscura?

Magari per il professionista uno scatto e via...
Certo, nello still-life in studio, l'esperienza ti permetteva di chiudere il set con uno-due scatti, ma con i soggetti umani, per "lo" scatto giusto ce ne volevano un centinaio
Chissà per 30" di pubblicità quanto tempo in riprese...