SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

Parlando con un amico abbiamo discusso delle simulazioni che, attraverso il suo commercialista, ha fatto sulla sua situazione reddituale rapportata alle auto.
Voi avete qualche informazione?
Sto parlando di questo: http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/co ... +redditest

cheddici...a un possessore di 2 auto 2.0 cc, sebbene dal modesto valore, contesteranno il reddito incongruo?

Ma scusate se uno non ha i soldi per permettersi una auto nuova supertecnologia e si tiene la vecchia anche se di grossa cilindarata e non proprio conveniente per motivi di forza maggiore perchè deve venire considerato NON CONGRUO ? E' veramente uno schifo sto paese, saranno pure affari miei se voglio avere una SAAB 2.0 vecchia di 16 anni puttosto che una Punto nuova no ? In fondo chi ha la punto in teoria è + ricco perchè ha speso oltre 12.000Euro mentre la mia invece non vale un cacchio e l'ho pagata 5.000euro a suo tempo

Se così sarà.. ricalcherà l'ingiustizia del bollo e delle maggiorazioni sul bollo dovute alla classe di inquinamento.

Se sono benestante e mi compro l'auto nuova da 50.000€ pago il bollo "base" (poniamo 300€) poichè rientro nella classe di inquinamento migliore.

Se poi la tengo 10 anni e non la cambio mai perchè non ci riesco, in quanto la mia situazione finanziaria peggiora e non mi permette di farlo.. oltre che continuare a pagare lo stesso bollo, mi becco pure la mazziata di pagarlo maggiorato perchè "inquina", quindi alla fine ne tiro fuori magari 350..

Idem se uno che non può comprarsi l'auto nuova euro4 (e che magari deve comprarsi l'unica auto di famiglia quindi magare vuole una berlina o una SW per poterci mettere 4 persone + bagagli e quindi non può certo comprarsi la Matiz nuova) e si compra una euro2/3 usata.. che costa la metà.. ma paga il doppio di bollo. E se cerca un'auto di quel segmento non è che c'è molta scelta sotto a certe cilindrate, specialemnte se "vecchia" quando ancora non tutti producevano i 1.6..(che poi, a trovarli..)

Il mio amico che ha fatto "il test".... mi diceva che l'auto incide a decrescere fino ai 5 anni di età dell'auto... ed una delle tantissime voci che compongono la base "imponibile"...
Lui adesso ha una Mercedes C 220 e voleva sostituirla con una Volvo V60 D5 ... con il suo reddito non sarebbe "congruo", mentre se prendesse una D3 rientrebbe nei parametri... mi ha detto che, nel suo caso, le due cilindrate (D5 2400 e D3 2000) comportano una differenza di reddito presunto per circa 16000euro annui....

Mi piacerebbe incontrare chi fa questi calcoli per l'agenzia delle entrate un giorno....gli chiederei come fanno a trovare "roba" sul mercato tagliata cosi' male...questi poi sono i risultati....
Allora stando al redditometro tutti gli extracomunitari stabiliti in Italia che possiedono per la maggior parte tutte Mercedes e BMW dai 2000cc in su, vecchie di 10 anni ed oltre, comprate per pochi spicci saranno considerati tutti ricchi e quindi saranno colpiti pure dalla patrimoniale ???

AeroGT ha scritto: le due cilindrate (D5 2400 e D3 2000) comportano una differenza di reddito presunto per circa 16000euro annui....

Ho letto bene..? 3 zeri..?? E si che penso 1600 bastino più che a sufficienza per compensare la differenza nelle spese di gestione annue (assicurzione, bollo, consumi di carburante)..

Hai letto bene! Ribadisco, nel suo caso (non so se si possa generalizzare ) ..... oltrepassare i 2100/2200 cc ... comporta un rialzo di reddito "presunto".... di oltre 16000euro annui

porc................pensa te se prendenvo la TX

Lucantropo ha scritto:

AeroGT ha scritto: le due cilindrate (D5 2400 e D3 2000) comportano una differenza di reddito presunto per circa 16000euro annui....

Ho letto bene..? 3 zeri..?? E si che penso 1600 bastino più che a sufficienza per compensare la differenza nelle spese di gestione annue (assicurzione, bollo, consumi di carburante)..

Da quanto mi risulta fanno riferimento ad auto nuove e nelle spese c'è anche la svalutazione e il rimessaggio eccetera... mi sembra anche corretto presumere che chi si compra un macchinone non lo lasci per strada, o no???

Comunque un macchinone posso comprarlo io poi e farvi fare un giro ogni tanto... tanto per togliermi lo sfizio di risultare non congruo così mi fanno un bell'accertamento, tanto finirà sicuramente che dovranno restituirmi qualcosa!!!

Sapete io purtroppo (o per fortuna) sono un lavoratore dipendente e le tasse le pago sempre tutte fino all'ultima lira!!!

+1

romanodoc ha scritto:

Lucantropo ha scritto:

AeroGT ha scritto: le due cilindrate (D5 2400 e D3 2000) comportano una differenza di reddito presunto per circa 16000euro annui....

Ho letto bene..? 3 zeri..?? E si che penso 1600 bastino più che a sufficienza per compensare la differenza nelle spese di gestione annue (assicurzione, bollo, consumi di carburante)..

Da quanto mi risulta fanno riferimento ad auto nuove e nelle spese c'è anche la svalutazione e il rimessaggio eccetera... mi sembra anche corretto presumere che chi si compra un macchinone non lo lasci per strada, o no???

Queste sono congetture.. c'è chi ha il box doppio in centro a Milano da 100,000€ e magari ci parcheggia due Smart.

Se si vuole fare un redditometro serio, si calcoli solo il valore delle spese sostenute documentabili.. non le "supposizioni" perchè queste diventano inique e rischiano di mettere nella m***a la solita brava gente.. perchè magari uno si compra la Volvo di cui sopra e poi la tiene parcheggiata nei posti riservati ai residenti o in un "posto auto" condiviso in condominio.. senza considerare che il BOX, anche se ce l'hai, lo compri una volta (magari spalmato nel mutuo trentennale).. non ogni anno.. quindi non è necessario un surplus di 16,000€ annui per permetterti la D5 anzichè la D3.

Lucantropo ha scritto:

romanodoc ha scritto:

Lucantropo ha scritto:

AeroGT ha scritto: le due cilindrate (D5 2400 e D3 2000) comportano una differenza di reddito presunto per circa 16000euro annui....

Ho letto bene..? 3 zeri..?? E si che penso 1600 bastino più che a sufficienza per compensare la differenza nelle spese di gestione annue (assicurzione, bollo, consumi di carburante)..

Da quanto mi risulta fanno riferimento ad auto nuove e nelle spese c'è anche la svalutazione e il rimessaggio eccetera... mi sembra anche corretto presumere che chi si compra un macchinone non lo lasci per strada, o no???

Queste sono congetture.. c'è chi ha il box doppio in centro a Milano da 100,000€ e magari ci parcheggia due Smart.
Se si vuole fare un redditometro serio, si calcoli solo il valore delle spese sostenute documentabili.. non le "supposizioni" perchè queste diventano inique e rischiano di mettere nella m***a la solita brava gente.. perchè magari uno si compra la Volvo di cui sopra e poi la tiene parcheggiata nei posti riservati ai residenti o in un "posto auto" condiviso in condominio.. senza considerare che il BOX, anche se ce l'hai, lo compri una volta (magari spalmato nel mutuo trentennale).. non ogni anno.. quindi non è necessario un surplus di 16,000€ annui per permetterti la D5 anzichè la D3.

Guarda che lo "strumento" serve soltanto per fare degli accertamenti mirati, mica per spennare i polli!!!
Io non ho affatto paura di subire un accertamento perchè le tasse le ho sempre pagate...
Se tu la tieni parcheggiata sotto casa o hai comprato il box col mutuo trentennale ed hai sempre pagato le tasse cosa te ne frega?
Comprati il macchinone! Tanto poi se ti fanno un accertamento non troveranno niente!!!

COMUNISTA!!!

Speriamo che sia come dici tu e che non sia una cosa del tipo "secondo noi devi dichiarare tot e quindi siccome non lo dichiari ci devi tot di differenza"...

Io non ho nulla da nascondere, ma non è mai bello finire nelle grinfie dello Stato perchè di provvedimenti giusti ne vedo gran pochi..

Specialmente vista l'esperienza di mia madre che prende(va) una pensione di reversibilità in quanto vedova, di ben 280€ mensili (una frazione della già minima che percepiva mio padre dopo 45 anni di vita lavorativa, già qui, va beh..).. bene, siccome ci sono delle soglie oltre le quali la reversibilità si riduce ulteriormente, e siccome mia madre col suo reddito base da lavoratrice dipendente l'ha superata di 150€.. ora si ritrova, non solo con una mensilità ridotta, ma anche a dover restituire 1650€ all'INPS(per calcoli vechci di 3 anni, ovviamente uno che piglia una reversibilità di 280€\mese ha messo da parte tanti di quei soldi che tu se gli vai a chiedere 1650€ cash non gli complichi ulteriormente l'esistenza, no...).. insomma.. se guadagna 100€ in più perchè ha fatto 10h di straordinari durante l'anno finisce per vedersi decurtata la pensione del 25%.. quindi alla fine per guadagnare 100€ in più ce ne smena 500... ditemi voi se una condizione peggiorativa del genere è giusta.

Per questo, e per altre mille esempi, non mi stupirei più di nulla. Non è questione di avere qualcosa da nascondere, ma che purtroppo anche se tu sei in regola purtroppo spesso e volentieri finisci per vederti ugualmente punito.

Per fortuna sono intestato sulla Griffin e non sulla TurboX

Lucantropo ha scritto:...omississ...
Per questo, e per altre mille esempi, non mi stupirei più di nulla. Non è questione di avere qualcosa da nascondere, ma che purtroppo anche se tu sei in regola purtroppo spesso e volentieri finisci per vederti ugualmente punito.

Allora cosa dovrei dire io che ho sempre pagato tasse e contributi per 38 anni e alla data non so' quando potrò andare in pensione?
Colpa dei politici è vero!
Ma che dire degli evasori che li hanno foraggiati per continuare a fare il proprio comodo?
Una cosa è certa se tutti avessero sempre pagato le tasse oggi non saremmo in questa situazione!
Questi banditi non solo mi hanno "messo le mani in tasca" ma mi stanno rubando anche anni di vita!!!

Altro che redditometro... Io li appenderei per le balle!!!

Posso essè un po' inca22ato? O no?

E' chiedere troppo di rimanere in Topic??? Si sta parlando di un test online su una "tabella" ancora in fase di applicazione.... Non della propria situazione previdenziale/pensionistica (se mai, purtroppo, avremo mai una pensione)

Le tasse è bello pagarle perché se tutti le pagano è meglio per tutti. Premessa.

Nella realtà io però distinguerei due casi per i quali credo che sia meglio evitare un accertamento:

Caso a) hai pagato tutto in regola, compri il macchinone, ti fanno un accertamento, riscontrano una di quelle assurde irregolarità che riscontrano sempre, comincia il casino, che poi finisce in niente perché eri in regola, ma nel frattempo hai perso tempo e sono comunque rotture (capitato a noi).

Caso b) sei fondamentalmente onesto, ogni tanto fai qualche piccola cosa in nero (non tutti sono maxi-evasori!) per tirare avanti un po' meglio, perché in certi casi il prelievo fiscale è pauroso (e non ti torna niente di ciò per cui hai pagato), ti fanno l'accertamento, tocca pagare mini-nero, tasse e multe.

Io se mai lavorerò voglio pagare tutto in regola, per carità, ma non mi sento di crocifiggere il secondo caso (che è più diffuso di quanto si creda). Comincerei piuttosto col colpire i grandi evasori (s.p.a.!!) e poi passare agli altri (che a quel punto non avrebbero più bisogno di fare del nero, perché la pressione fiscale scenderebbe).

Mica ho capito...
Ma se pago le tasse, emetto fatture e stampo scontrini, verso i contributi ai dipendenti... pure se "sforo" col redditometro, ma "che me frega"?
O, da dipendente, c'è qualcosa che non so?
Tipo... che se chi esercita una professione o ha un'attività commerciale avesse sempre rispettato le norme fiscali non ci sarebbe stato bisogno del redditometro???
E' ora che paghi qualcosina pure chi non ha mai pagato un cappero... e che diamine!
Vorrei sentire da chi critica il sistema oggetto del topic, se fosse lui sottosegretario alle Finanze che sistema proporrebbe per "beccare" gli evasori... voglio proprio sentire... ma cose reali ed applicabili, mica fanfaluche... senza polemiche o sparate, veramente: sono curioso sul serio.
Le "auto": bene mobile registrato. E' ovvio che sia uno dei primi indicatori che un legislatore debba prendere di mira, no? Tipo i vari X5, XC90, E250 nuovi di zecca che vedo parcheggiati fuori dai negozi della mia zona... tanto per fare esempi.
Della serie... lo scontrino... questo sconosciuto... altro che balle!
Se poi uno pensa di essere "pulito", ma visto che siamo in un paese "strano", proprio proprio non vuole correre rischi... deve (poverino) comprare una D3 anzichè una D5... o un d30 anzichè un d40... beh, non mi sembra da strapparsi i capelli per la disperazione. O no? O vuole passare dall'altra parte del "fosso" e diventare un "dipendente" ed orientarsi sulle Punto60 usate o le Twingo 1a serie?...