RAI: condanna al risarcimento di 5ml a FIAT!

[desertstorm]

Il giornalista Corrado Formigli e la Rai SpA sono stati condannati in solido, dal Tribunale di Torino, a risarcire la rilevante cifra di 5 milioni di euro alla Fiat Group SpA, a titolo di danno sia commerciale che di immagine, oltre alla condanna alla rimozione del servizio televisivo incriminato dal relativo sito internet, oltre alla pubblicazione del dispositivo della sentenza su taluni quotidiani a diffusione nazionale. In particolare l’Alfa Romeo Mito era stata definita “più lenta” rispetto alle autovetture poste a confronto, Mini Cooper e Citroen DS, in un servizio mandato in onda, in data 2 dicembre 2010, durante una puntata della trasmissione “Annozero”, condotta dal giornalista Santoro.

L’informazione fornita dalla Rai è stata ritenuta, dal Tribunale di Torino, parziale, non veritiera, nonché denigratoria, ed ha apportato nei telespettatori, al contempo potenziali clienti, conteggiati in oltre 5 milioni, una percezione assolutamente fasulla. Il servizio giornalistico poneva a paragone le prestazioni di Alfa Romeo Mito, Mini Cooper e Citroen DS: l’autovettura Mito, prodotta dal gruppo Fiat, risultava tre secondi più lenta rispetto alle altre due autovetture, richiamando, peraltro, a supporto del test, il resoconto di una prova similare apparsa sulla rivista, specializzata in motori, “Quattroruote”. Siffatto test è stato ritenuto dal Tribunale inattendibile.

Per la difesa del gruppo torinese, che adisce la giustizia con ricorso ex art. 702 bis c.p.c. chiedendo ben 20 milioni di euro di risarcimento, il servizio giornalistico era stato incompleto poiché apparso anche all’interno di un contesto che poneva a confronto, ed in evidenza, il calo nelle vendite registrate dal Gruppo Fiat. Inoltre il servizio era circoscritto a valutare soltanto le prestazioni di velocità, delle tre autovetture, di una gara svoltasi su pista.

Il giudice, oltre agli accertamenti sui danni all’immagine del marchio e alle vendite, ha accertato ulteriormente “che un confronto di carattere strettamente tecnico, anche limitato ai soli parametri di sportività, avrebbe comunque portato al risultato che la vettura Alfa Romeo Mito restava in linea con le concorrenti vetture Mini Cooper e Citroen DS”.

______________________________________
FONTE:
(Altalex, 9 marzo 2012. Nota di Laura Biarella)


Senza Parole

[Lucantropo]

Ma che vada un po' in vacanza questo giudice..

[olivino75]

Sicuramente questo giudice al suo figlio gli ha comprato una Mito oppure con questa pubblicità che si è fatto ci pensera Fiat spa a regalargliela!!!

[ZioTom]

beh quando fai una puntata in prima serata, dove spari a zero su un modello giusto per sostenere una tesi, e decreti che è peggiore degli altri guardando il tempo in pista...

fossero stati gli inglesi con una loro macchina, avrebbero trovato il modo di metterla in buona luce...

[Lucantropo]

Io non credo affatto.. vogliamo pensare a cosa dicono gli inglesi in prima serata.. durante una puntata di una trasmissione a caso (TopGear) che poi viene trasmessa e ritrasmessa in tutto il mondo..?

Io non l'ho vista la puntata ma se si diceva, immagino, che "la MiTo.. un'auto che viene pubblicizzata e reclamizzata come il top della sportività per il suo segmento, con tutte le sue diavolerie elettroniche, Alfa DNA, turbo MultiAir e balle varie.. poi quando viene messa alla frusta non la spunta in confronto alle sue concorrenti", prendendo oltretutto ad esempio un articolo di una rivista come Quattroruote(a torto od a ragione la più autorevole a livello nazionale) e non inventandoselo di sana pianta.. non so quanto significhi sparare a zero o denigrare.. e non so quanto sia onesto chiedere i danni alla RAI per questo..

Fossi stato il Giudice avrei risposto alla FIAT "Se la vostra auto non fosse stata la più lenta delle tre... nessuno l'avrebbe detto e ne sarebbe uscita meglio dipinta.. la prossima volta fatela più veloce.."

[GheSo]

Complimenti!
Oggi non si combatte più in pista o nei risultati di vendita ma nei tribunali!

Ennesima dimostrazione che neanche il produttore crede in quello che fa


Vai maglionne!!

[Lucantropo]

+1

Con questo non dico che si debbano appoggiare diffamazioni gratuite.. ma se si fa un confronto su strada e si discute di quello, secondo me, è un altro discorso.

[cerry83]

Se tanto mi da tanto....quanti miliardi di euro deve quattroruote a una qualsiasi casa automobilistica che non sia tedesca? Probabilmente con quello che deve avere la saab si pagherebbe tutti i debiti e ci sarebbe anche dell'avanzo..

[vinsempre]

Sentenza "curiosa" a dir poco........

Questo è il video incriminato:

Questa è la sentenza (se avete voglia di leggerla tutta....io non ce l'ho fatta e l'ho letta velocemente e a "pezzi"):

http://www.altalex.com/index.php?idnot=56183


Mi sono fatto un'idea, però.

Innanzittutto è da dire che il servizio (......un minuto poi... ...) è stato confezionato da cani, sfruttando l'equazione: Mito più lenta = Macchina di m...... che secondo me non sta proprio in piedi dal punto di vista giornalistico.

Ma focalizziamoci sulla "sportività" che era il nocciolo della questione........e tralasciamo che un'auto "più lenta" possa essere comunque un'auto migliore......

Le auto confrontate erano la Mito QV 1.4 da 170cv, la Mini CooperS 1.6 da 184cv, la DS3 1.6 da 156cv.

Più o meno, le potenze potrebbero anche essere paragonabili (e sottolineo più o meno), ma il vero svantaggio della Mito era l'impossibilità di escludere i controlli elettronici che in pista erano molto invadenti e penalizzavano molto il risultato, come invece ha ben sottolineato la prova di 4R http://www.quattroruote.it/prove/mito-q ... -a-vairano


Quindi, Formigli secondo me non ha fatto un'operazione di giornalismo ma ha solo tirato l'acqua al suo mulino per confutare una sua tesi.


Però contesto che da un minuto (1 !!) di un servizio scadente possano scaturire 7.000.000 (non cinque, ovvero precisamente su sette sono stati "abbuonati" 2 milioni con la "pubblicità" della sentenza sugli organi di stampa che in parte compensano il danno subito) di euro!!!


Cioè, in pratica: se una Mito QV costa circa 21.000 euro...........con 7.000.000 di danni in 60 secondi è come se avessero venduto, in quel minuto, 333 auto.........circa 5,5 al secondo........

boh.....me pare esagerato......

A me è anche simpatico Formigli......ma sicuramente non posso dire che sia stato "corretto" in questo caso....come non posso dire che la Fiat abbia fatto una bella cosa portando la questione in tribunale con queste richieste assurde (tra l'altro loro avevano chiesto 20 MILIONI!!!) che, di fatto, spaventano chi vuol occuparsi delle grandi aziende.

Sostanzialmente, la penso come Chicco

[autoeconomo]

Innanzittutto è da dire che il servizio (......un minuto poi... ...) è stato confezionato da cani, sfruttando l'equazione: Mito più lenta = Macchina di m...... che secondo me non sta proprio in piedi dal punto di vista giornalistico.

Me lo sono sempre chiesto, la prova non centrava con l'argomento della serata.

A me è anche simpatico Formigli......ma sicuramente non posso dire che sia stato "corretto" in questo caso....come non posso dire che la Fiat abbia fatto una bella cosa portando la questione in tribunale con queste richieste assurde (tra l'altro loro avevano chiesto 20 MILIONI!!!) che, di fatto, spaventano chi vuol occuparsi delle grandi aziende.

Sostanzialmente, la penso come Chicco

Quoto!!!

[avvosaab]

Premesso che Santoro mi sta sulle PA**E come Miunchionne, non so se essere contento o incaxxarmi, soprattutto perchè i soldi della RAI sono quelli del canone degli Italiani (che lo pagano).

[Lucantropo]

Bando alle ciance.. si è solo detto che la MiTo risulta più lenta delle sue concorrenti.. è vero punto e basta.. che sia colpa deiu sistemi elettronici o di altro.. significa che è colpa dell'auto.. di come è stata progettata ed ideata (se volevano gli ingegneri potevano rendere escludibili i sistemi elettronici anche sulla MiTo.. perchè non l'hanno fatto?).

E' una prova comparativa, inconfutabile.. fatta alla carlona in un servizio pseudo inutile di Annozero, ma che riporta dati quantificabili rilevati in prove comparative serie da parte di TopGear (Quattroruote).

Se la FIAT ha ragione di volersi far risarcire per questo.. allora ogni casa automobilistica dovrebbe far causa a tutti i giornali che pubblicano prove cronometriche e non arrivano prime.. cosa dobbiamo aspettarci... solo prove mono modello su come sono belli i portatazze e le finiture della plafoniera attorno allo specchietto, ma guai a dire che un modello ha più vani portaoggetti di un altro, o che scatta da 0 a 100 più lentamente di quell'altro pena ricorso in tribunale per danno all'immagine?? Ma stiamo scherzando??

Maledetta FIAT.. smettila di fare la verginella (cit. mitico Chicco Mentana!), chiudi tutto e vattene in USA o dove cavolo ti pare.. che in un modo o nell'altro riesci sempre a succhiarci soldi !!!