SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

DALLA CARNE ALLA MOZZARELLA:
"CAMORRA FOOD S.P.A."
SERVE A TAVOLA

MOZZARELLE, zuc­chero, burro, caffè, pane, latte, carne, acqua min­erale, bis­cotti, banane, pesce. Dif­fi­cile ammet­tere che quando andi­amo a fare la spesa rischi­amo di finanziare le orga­niz­zazioni crim­i­nali. Eppure è così. Il paniere della camorra, di Cosa Nos­tra, della ‘ndrangheta tocca la gior­nata tipo di un comune cit­tadino. Ogni gesto, dal primo che com­piamo al mat­tino sino alla cena, può far arric­chire i clan a nos­tra insa­puta. Per com­pren­dere come ogni pas­sag­gio possa esser dom­i­nato dai clan, basta descri­vere una giornata.

Si inizia dal bar. Il caffè in molti ter­ri­tori è monop­o­lio dei boss. A volte ne gestis­cono la pro­duzione, altre solo la dis­tribuzione. Esem­pio: il clan Mal­lardo di Giugliano imponeva ai bar di com­prare il caffè Sed­dio prodotto da una ditta intes­tata ai D’Alterio, nipoti del boss Feli­ciano Mal­lardo. L’operazione della Guardia di finanza “Caffèmac­chi­ato” del 2011 ha mostrato che l’imposizione del caffè Sed­dio era di tipo estor­sivo, ma ha anche sve­lato l’esistenza di un vero e pro­prio accordo tra il clan Mal­lardo e i ver­tici dei Casalesi, che con­sen­ti­vano l’espansione degli inter­essi dei giuglianesi anche in aree tradizional­mente sotto il loro con­trollo, pre­vio paga­mento di una tan­gente che veniva ver­sata al “gruppo Setola”.
Con­sumare una tazz­ina di caffè Sed­dio era molto più di una pausa dal lavoro, era molto più di un modo per trovare energie al mat­tino: era bere il frutto di un patto, di un’alleanza. Il clan Vol­laro di Por­tici imponeva la marca di caffè “È cafè”, prodotto da un cog­nato dei Vol­laro, sub­con­ces­sion­ario di El Brasil di Quarto. Spesso le orga­niz­zazioni riescono a trattare sui chic­chi diret­ta­mente in Sudamer­ica, ne gestis­cono la tor­refazione e poi la dis­tribuzione. Impo­nendo la marca di caffè ai bar, accade che iniziano in qualche modo a parte­ci­pare alla loro ges­tione: entrano nelle attiv­ità e appena sono in crisi ne ril­e­vano la proprietà.

Sem­bra un’economia minore, ma garan­tisce un flusso con­tinuo di denaro ed è un modo per con­quistare nuovi ter­ri­tori, per strin­gere alleanze, per creare cop­er­ture. Giuseppe Setola costrinse gran parte dei bar e delle caf­fet­terie dell’agro aver­sano e del litorale dom­izio ad acquistare una mis­cela di caffè di pes­sima qual­ità, il Caffè nobis, a un nor­male prezzo di mer­cato. Con i suoi fedelis­simi aveva cos­ti­tu­ito un vero e pro­prio mar­chio, aperto par­tite Iva e cre­ato soci­età, per dare all’affare una par­venza di legal­ità. E poi c’è il Caffè Floriò, che fa capo a Cosa Nos­tra: imposto a decine di locali di Palermo.

Anche lo zuc­chero che met­ti­amo nella tazz­ina è un busi­ness enorme e può essere sospetto. Dante Pas­sarelli, con­sid­er­ato l’imprenditore di rifer­i­mento della famiglia Schi­avone, era rius­cito a divenire il re dello zuc­chero con la sua soci­età Ipam. Lo zuc­chero Ipam era ovunque. Eri­da­nia, il colosso ital­iano, denun­ciò un’espansione innat­u­rale dei prodotti dello zuc­cher­i­fi­cio di Pas­sarelli. La soci­età fu seques­trata tra il 2001 e il 2002 dalla Dda, da allora il mar­chio è diven­tato Kerò. Dante Pas­sarelli morì mis­te­riosa­mente cadendo da un ter­razzo nel 2004 poco prima della sen­tenza Spar­ta­cus. Morendo, i beni con­ge­lati tornarono alla famiglia e quindi, pre­sum­i­bil­mente, nella disponi­bil­ità del clan dei casalesi, di cui Pas­sarelli era stato prestanome.

A Napoli, il caffè viene sem­pre servito con un bic­chiere d’acqua min­erale. Ma anche l’acqua può essere affare dei clan. Il boss
dei Polverino di Marano, Peppe o’ Barone, aveva una rete dis­trib­u­tiva gigan­tesca che com­pren­deva acqua min­erale, uova, polli, bevande e, ovvi­a­mente, anche caffè. Sto­ria antica questa dell’acqua min­erale: la camorra negli anni 80 aveva iniziato a esportare l’acqua cam­pana negli Stati Uniti. Poi d’improvviso le bot­tiglie smis­ero di par­tire da Napoli. Eppure il com­mer­cio d’acqua in Amer­ica con­tin­u­ava. Cosa accadde lo ha rac­con­tato il film di Giuseppe Tor­na­tore “Il camor­rista” (tratto dall’omonimo libro di Giuseppe Mar­razzo pub­bli­cato nel 1984 da Pironti): il boss o’ Malacarne decise di spedire soltanto le etichette, che veni­vano incol­late su bot­tiglie riem­pite con acqua di rubi­netto di New York. Bas­tava il mar­chio, per­ché, come diceva o’ Malacarne: “Che ne capis­cono gli amer­i­cani, tanto quelli bevono la Coca– Cola”.

I clan, anche quelli che inve­stono nei mer­cati finanziari di tutto il mondo, hanno i piedi ben rad­i­cati nei Paesi, nelle province, nella terra, nelle cose. E partono da bisogni pri­mari. Dal cibo. Dal pane. Ma poiché sul pane il mar­gine di guadagno è spesso bassis­simo, le strate­gie cam­biano. O il racket impone un vero e pro­prio monop­o­lio nella ven­dita della farina ai panet­tieri della zona che, ter­ror­iz­zati dalle con­tinue minacce, com­prano a un prezzo altissimo e com­ple­ta­mente fuori mer­cato una farina sca­dente e di bassis­sima qual­ità (lo rac­conta l’operazione Doppio zero a Ercolano). Oppure i clan si trasfor­mano in pan­i­fi­ca­tori: hanno spesso forni clan­des­tini che uti­liz­zano per pro­durre ton­nel­late di pane da vendere la domenica mat­tina in strada. Pane clan­des­tino ed esen­tasse. I forni veni­vano ali­men­tati evi­tando di com­prare legna cos­tosa e bru­ciando vec­chie bare trovate nei cimi­teri, infissi marci, tronchi di alberi morti trat­tati con agenti chimici: tutto ciò che avrebbe dovuto essere smaltito per­ché rifi­uto spe­ciale, finiva nei forni per cuo­cere il pane.

E poi il latte. Nulla di male assoceremmo mai al latte: bianco, can­dido, ricordo d’infanzia. E invece il suo è uno dei mer­cati più ambiti dalle orga­niz­zazioni crim­i­nali che pre­sero a pro­teggere anche quello, anche il latte Par­malat. Il clan dei casalesi e i Moc­cia ave­vano prati­ca­mente elim­i­nato nelle province di Napoli e Caserta ogni residua con­cor­renza. Quando qualche ditta rius­civa ad abbas­sare il prezzo del pro­prio latte, il racket bru­ci­ava i camion o imponeva un pizzo ele­vatis­simo costrin­gendo quindi ad aumentare il prezzo per non insidiare il mer­cato del latte Par­malat. Cirio e Par­malat agi­vano in regime di monop­o­lio gra­zie a un obolo che ogni mese ver­sa­vano ai clan. Era tale la grav­ità della situ­azione che a fine anni 90 l’Autorità garante per la con­cor­renza si trovò costretta a imporre alla Euro­lat (acquisita da Par­malat nel 1999) la ces­sione di alcuni marchi per sanare la situazione.

Pane, latte e burro: un tempo la prima colazione si faceva così. Ma anche il burro per anni è stato al cen­tro degli affari dei clan. Nel 1999, la Dda di Napoli sco­prì una vera e pro­pria hold­ing mafiosa che coin­vol­geva i mag­giori pro­dut­tori di burro a uso indus­tri­ale dell’Italia merid­ionale insieme ad aziende di burro piemon­tesi e grandi aziende dol­cia­rie francesi e bel­ghe com­pia­centi. Pro­tag­o­nista la Ital­burro con­trol­lata dal clan Zagaria, che pro­duceva un burro venefico, uti­liz­zando sostanze tossiche, oli per la cosmesi, sin­tesi di idro­car­buri e grassi animali.

Non poteva sfug­gire il mer­cato della carne, da sem­pre set­tore con una forte influenza mafiosa, come già aveva denun­ci­ato Gian­carlo Siani nel 1985 par­lando del clan Gionta nell’articolo che prob­a­bil­mente lo con­dannò a morte. Forse l’operazione più impor­tante sul traf­fico ille­gale del mer­cato della carne è stata Meat Guar­an­tor, un’inchiesta con­clusasi nel 2002 e con­dotta dai cara­binieri del Nas che ha descritto il coin­vol­gi­mento di rap­p­re­sen­tanti di tutti i set­tori della fil­iera della carne: all­e­va­tori, macel­la­tori, pro­pri­etari delle macel­lerie, ammin­is­tra­tori pub­blici con­niventi. L’organizzazione sgom­i­nata aveva base a Napoli e in provin­cia di Salerno, ma si esten­deva al nord Italia e in Ger­ma­nia; uti­liz­zava vet­eri­nari che cer­ti­fi­ca­vano la buona salute di ani­mali che invece erano stati seques­trati per­ché malati. Ad altri ani­mali, privi di doc­u­men­tazione san­i­taria e spesso malati, som­min­is­tra­vano med­i­cine per­ché rimanessero vivi e potessero essere macel­lati. Recen­te­mente il col­lab­o­ra­tore di gius­tizia Domenico Verde ha dichiarato ai pm: “Si vende esclu­si­va­mente la carne delle aziende di Giuseppe Polverino”, dell’omonimo clan che già com­mer­cial­iz­zava acqua. Polverino, camor­rista e impren­di­tore, arrestato pochi mesi fa in Spagna, aveva uti­liz­zato lo spac­cio di cocaina e hashish come aprip­ista per le sue imp­rese nel set­tore ali­mentare. Aveva i piedi saldi a terra, saldi nella sua terra, e uti­liz­zava l’attività crim­i­nale per sostenere l’impero dei generi alimentari.

E poi c’è la frutta: la camorra fa da tramite dall’Africa al mer­cato ortofrut­ti­colo di Fondi e nei porti: senza pagare i clan, non si può scari­care la merce che rimane a mar­cire nei con­tainer. L’operazione della Dia Sud Pon­tino svelò un patto tra Cosa nos­tra e camorra per con­trol­lare ortofrutta e trasporti. Fondi, in provin­cia di Latina, era lo snodo cen­trale per con­trol­lare il mer­cato della frutta e della ver­dura al centro-sud e anche in alcune zone del nord. Il clan dei Casalesi, i Mal­lardo, i Lic­cia­rdi, insieme alle famiglie mafiose sicil­iane dei Santapaola-Ercolano di Cata­nia, imponevano il monop­o­lio dei trasporti facendo flut­tuare i prezzi. Non solo Fondi, anche la frutta e la ver­dura nel nord Italia hanno avuto un con­trollo mafioso. L’ortomercato alla per­ife­ria sud-est di Milano è stata una delle piazze in cui la ‘ndrangheta ha com­pi­uto molti dei suoi affari, con­trol­lando ampi set­tori della fil­iera agroal­i­mentare. Non esisteva mela, pera o melan­zana trasportata in tutta Italia che non por­tasse nel suo prezzo la trac­cia dell’affare mafioso.

Allearsi con le mafie spesso sig­nifica dis­tribuire i pro­pri prodotti a prezzi migliori, a con­dizioni van­tag­giose. Non è raro che impor­tanti marchi finis­cano per essere rap­p­re­sen­tati da agenti dei clan. Agli inizi degli anni Duemila, un affil­iato del clan Nuv­o­letta, Giuseppe Gala detto Show­man, aveva acquis­tato impor­tanza nel clan pro­prio per­ché nel busi­ness ali­mentare sapeva muoversi. Era diven­tato agente della Bauli. I Nuv­o­letta tra l’altro imponevano il rad­doppio del prezzo del panet­tone Bauli a Natale come “tassa” per sostenere le famiglie dei detenuti in carcere.

Infine c’è la moz­zarella, prodotto cam­pano d’eccellenza, nel mirino delle orga­niz­zazioni da sem­pre. I casalesi impor­ta­vano latte prove­niente dall’est Europa, dove ave­vano all­e­va­menti di bufale, moz­zarelle romene che veni­vano ven­dute come moz­zarelle caser­tane. Poi hanno iniziato a importare a basso costo le bufale dalla Roma­nia, per infet­tarle con sangue mar­cio di bru­cel­losi e guadagnare dall’abbattimento. Inquinare con affari mafiosi la pro­duzione di moz­zarella sig­nifica com­pro­met­tere una delle sto­rie cul­tur­ali ed eco­nomiche più preziose della Cam­pa­nia. E i clan lo fanno da decenni. Nella vicenda che ha por­tato all’arresto di Giuseppe Man­dara e al seque­stro dell’azienda è emerso che gra­zie al rap­porto con i La Torre, l’imprenditore aveva tratto van­tag­gio dalla rete crim­i­nale messa a dis­po­sizione dal clan e dalla sua con­dotta mafiosa. Non solo ci sarebbe un rap­porto eco­nom­ico, ma anche un appog­gio strate­gico. Man­dara, sec­ondo le accuse, uti­lizza una prassi tipica della log­ica mafiosa: per abbas­sare i costi uti­lizza prodotti di scarsa qual­ità o mis­chia tipi di latte diverso. Nelle moz­zarelle di bufala prodotte da Man­dara era infatti pre­sente anche del latte vac­cino in per­centu­ali con­sid­erevoli. Le moz­zarelle di bufala veni­vano quindi messe in com­mer­cio con l’indicazione Dop anche se il pro­ced­i­mento non l’avrebbe affatto consentito.

Ultimo viene il dolce. I clan sono rius­citi a infettare, sec­ondo la Dda di Napoli, persino uno dei marchi di pas­tic­ce­ria indus­tri­ale più famosi d’Europa: la Laz­za­roni e i suoi amaretti. Sec­ondo le accuse dell’antimafia, cap­i­tali crim­i­nali avreb­bero risoll­e­vato aziende del Nord in crisi sanando i conti e facendo chi­ud­ere i bilanci in attivo. Un mira­colo in tempo di crisi. È un salto di qual­ità: la trasfor­mazione del crim­ine in un’imprenditoria ricca, forte, com­pet­i­tiva. Ma dalle fon­da­menta marce.

Ciò che dovrebbe far riflet­tere è che le mafie hanno solo antic­i­pato quei mec­ca­n­ismi che spesso sono diven­tati prassi nel set­tore ali­mentare ital­iano, europeo e non solo. Essere com­pet­i­tivi, per molte imp­rese, sig­nifica abbas­sare a tal punto la qual­ità, da ren­dere tal­volta ciò che si pro­duce al lim­ite dei cri­teri con­sen­titi per la com­mer­cial­iz­zazione. Come per ogni set­tore, prima che arriv­ino forze dell’ordine e mag­i­s­tratura, i con­sorzi di cat­e­go­ria sono fon­da­men­tali. È fon­da­men­tale che chi fa prodotti di qual­ità pensi di unirsi e tute­lare i con­suma­tori, se stessi e il pro­prio mer­cato. L’alternativa è che il mas­simo rib­asso non farà vin­cere la qual­ità, la bravura, i tal­enti, ma solo i prodotti più cor­rotti e le imp­rese più furbe. Triste des­tino per l’eccellenza italiana.

Roberto Saviano

Grazie. La conoscenza e' la ricetta per sollevare le sorti dell'Italia.

10,100,1000 Saviano!

A me sembrano cose sapute e risapute da decenni...

Gran parte del popolo ignora (nel senso che non ne è a conoscenza) questi fatti. Purtroppo.

Ancora un interessante articolo che la dice lunga su quello che sta accadendo.

Mafie, i padroni della crisi
Perché i boss non fanno crac

La crisi è un business planetario per le mafie. I clan criminali entrano di prepotenza nelle banche Usa per riciclare milioni di dollari. In Grecia approfittano della corruzione e fanno affari coi carburanti. In spagna si infiltrano nel mercato immobiliare e puntano ai profitti colossali come il progetto Eurovegas. Un'economia sporca che si mimetizza nei santuari della grande finanza

[/size][/i]

I CAPITALI mafiosi stanno traendo profitto dalla crisi economica europea e, più in generale, dalla crisi economica dell'Occidente, per infiltrare in maniera capillare l'economia legale. Eppure i capitali mafiosi non sono solo l'effetto della crisi globale, ma anche e soprattutto la causa, perché presenti nei flussi economici sin dalle origini di questa crisi. Nel dicembre 2009, il responsabile dell'Ufficio Droga e Crimine dell'Onu, Antonio Maria Costa, rivelò di avere le prove che i guadagni delle organizzazioni criminali fossero l'unico capitale d'investimento liquido che alcune banche avevano avuto a disposizione durante la crisi del 2008 per evitare il collasso.

Secondo le stime del Fmi tra gennaio 2007 e settembre 2009 le banche statunitensi ed europee persero più di 1 bilione di dollari in titoli tossici e prestiti inesigibili e più di 200 erogatori di mutui ipotecari andarono in bancarotta. Molti grandi istituti di credito fallirono, furono rilevati o commissionati dal governo. È possibile dunque individuare il momento esatto in cui le organizzazioni criminali italiane, russe, balcaniche, giapponesi, africane, indiane sono diventate determinanti per l'economia internazionale. Ciò è avvenuto nella seconda metà del 2008, quando la liquidità era diventata il problema principale del sistema bancario. Il sistema era praticamente
paralizzato a causa della riluttanza delle banche a concedere prestiti e solo le organizzazioni criminali sembravano avere enormi quantità di denaro contante da investire, da riciclare.

Una recente inchiesta di due economisti colombiani, Alejandro Gaviria e Daniel Mejiia dell'Università di Bogotà, ha rivelato che il 97,4% degli introiti provenienti dal narcotraffico in Colombia viene puntualmente riciclato da circuiti bancari di Usa ed Europa attraverso varie operazioni finanziarie. Stiamo parlando di centinaia di miliardi di dollari. Il riciclaggio avviene attraverso un sistema di pacchetti azionari, un meccanismo di scatole cinesi per cui i soldi contanti vengono trasformati in titoli elettronici, fatti passare da un Paese all'altro, e quando arrivano in un altro continente sono pressoché puliti e, soprattutto, irrintracciabili. Così i prestiti interbancari iniziarono a essere sistematicamente finanziati con i soldi provenienti dal traffico di droga e da altre attività illecite. Alcune banche si salvarono solo grazie a questi soldi. Gran parte dei 352 miliardi di dollari provenienti dal narcotraffico sono stati assorbiti dal sistema economico legale, perfettamente riciclati. Questo non dimostra soltanto che in tempo di crisi le difese immunitarie delle banche si abbassano pericolosamente, ma anche che in tempo di ripresa economica i capitali criminali determineranno le politiche finanziarie delle banche salve grazie ai capitali criminali. Questa dinamica spinge a interrogarsi sul peso che le organizzazioni criminali hanno sul sistema economico in tempo di crisi e a considerare necessario un maggiore controllo del settore bancario.

E se i soldi della droga sono così utili alle banche e ai Paesi che li riciclano, ciò aiuta a spiegare anche come mai la lotta alla droga in molti Paesi occidentali viene fatta "con il freno a mano", soprattutto in momenti di crisi in cui la liquidità monetaria è vista come un'oasi nel deserto. Si prendono di mira solo la fase produttiva e le attività dei cartelli criminali, e si trascura la fase di riciclaggio dei proventi. In definitiva si combatte la microeconomia della droga, ma non la macroeconomia. Basti pensare che se in Colombia esistono misure altamente restrittive per impedire l'immissione nelle banche di ingenti quantità di denaro, negli Usa la legge sulla privacy e il segreto bancario permette la creazione di un fondo bancario senza conoscerne l'origine. Il sospetto, quindi, è che le istituzioni americane ed europee sappiano molto di più di quanto dicano e che attaccare i grandi gruppi finanziari non sia facile per i governi.

I capitali criminali stanno tornando nelle banche. In questo contesto, i momenti più critici sono stati la crisi finanziaria in Russia - le cui cause furono attribuite anche al dilagare della mafia russa - e quelle globali del 2003 e del 2007-2008. Il settore finanziario si ritrovò a corto di liquidità, così le banche si aprirono ai cartelli criminali che avevano soldi da investire. "Le banche negli Stati Uniti sono usate per accogliere grandi quantità di capitali illeciti occultati nei miliardi di dollari che vengono trasferiti tra banca e banca ogni giorno", ha dichiarato il capo della Sezione Riciclaggio del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, Jennifer Shasky Calvery, a febbraio 2012 durante una seduta al congresso sul crimine organizzato. New York e Londra sarebbero diventate le due più grandi lavanderie di denaro sporco del mondo. Non più i paradisi fiscali come le Cayman Islands, o la Isle of Man. Ma la City e Wall Street. Durante la crisi, le banche diventano più convenienti e soprattutto sicure per il riciclaggio. Quando si riunisce, il G20 dovrebbe farlo con la sola priorità di costruire nuove regole per far fronte all'economia criminale, forza assai più potente del terrorismo nello svuotare la democrazia ed erodere i diritti, compromettere i mercati, concedere apparenti
ricchezze.

La Grecia da molti anni vive un'aggressione criminale che l'Europa e i governi greci hanno sottovalutato. Questa aggressione è certamente uno degli elementi che hanno portato al disastro economico e alla fragilità delle istituzioni. L'Indice di Corruzione 2011 stilato da Transparency International vede la Grecia allo stesso livello della Colombia. La corruzione in Grecia è costata circa 860 milioni di euro nel 2009 e circa 590 nel 2010. Tra le istituzioni più corrotte del Paese ci sarebbero ospedali e uffici dell'erario. Questi dati dicono chiaramente che la Grecia è da decenni terra di investimento mafioso. Non è un caso che il più grande vertice della mafia russa degli ultimi anni si sarebbe tenuto a dicembre 2010 proprio in Grecia, in un ristorante di Salonicco. Vi avrebbero preso parte i rappresentanti di una sessantina di famiglie mafiose per porre fine a una guerra sanguinosa iniziata nel 2008 e che ha coinvolto anche la Grecia, dove nel maggio 2010 morì improvvisamente Lavrenty Chokladis, rappresentate per l'Europa del padrino 73enne Aslan Usoyan detto "Nonno Hassan". Ora, a causa della crisi, i greci hanno dovuto mettere mano ai loro risparmi: circa 50 miliardi di euro sono stati prelevati dalle banche greche dal 2009 al 2011. Venendo a mancare i canali di prestito ufficiali, sempre più persone ricorrono ai prestiti illegali, rivolgendosi agli strozzini.

Secondo alcuni dati, in Grecia, il mercato nero dei prestiti illegali avrebbe un giro d'affari di circa 5 miliardi di euro all'anno; secondo il governo, invece, sarebbe addirittura pari al doppio, cioè 10 miliardi. Attività che pare sia quadruplicata dall'inizio della crisi nel 2009. Di questa cifra, più della metà rimane nelle tasche degli usurai, che applicano tassi di interesse a partire dal 60% annuo. A gennaio a Salonicco (seconda città più grande della Grecia) è stata sgominata un'organizzazione criminale che prestava soldi a un tasso di interesse tra il 5 e il 15% a settimana. E per chi non pagava erano previste punizioni. Il gruppo era attivo a Salonicco da più di 15 anni ed era composto da 53 estorsori, tra cui due avvocati, un medico, un dipendente di una squadra di calcio. Il numero di vittime accertate è tra 1.500 e 2.000, per un guadagno totale di circa 1 miliardo di euro.
Nell'organizzazione spunta il nome di Marcos Karamberis, il proprietario di un ristorante che si era candidato come vice-governatore dell'Imathia, regione della Grecia settentrionale. Un ruolo di spicco era svolto dai fratelli Konstantinos e Marios Meletis, in passato accusati di traffico di droga. Tra i nomi degli accusati vi è anche quello di Dimitrios Lambakis, imprenditore di 54 anni, proprietario di una fabbrica per la produzione di pasta sfoglia a Halkidiki: secondo la polizia la fabbrica era stata rilavata dagli usurai perché il precedente proprietario non era riuscito a pagare i suoi debiti. Secondo fonti del Ministero delle Finanze greco, molte delle operazioni di usura in Grecia sono connesse alle bande del crimine organizzato dei Balcani e dell'Est Europa. Quando la Romania e la Bulgaria entrarono a far parte dell'Unione Europea nel 2007, le bande criminali guadagnarono un facile accesso alla Grecia. Le loro principali attività sono il traffico di donne e di eroina, l'usura è solo un affare secondario.

Ma il mercato nero che ha le cifre più incisive nel contrabbando greco è quello che riguarda il petrolio. Dal contrabbando di gasolio illegale si ricavano fino a 3 miliardi di euro all'anno (dati del
2008). Le leggi greche fissano il prezzo del gasolio per uso navale/ marittimo - l'industria navale è il fiore all'occhiello dell'economia greca - a un terzo rispetto al prezzo del gasolio per le automobili o per il riscaldamento domestico. Succede però che i trafficanti trasformino il combustibile navale economico in costoso combustibile per case e automobili. È una pratica che richiede un'ampia infrastruttura criminale, inclusi depositi illegali vicino ai porti e alle grandi città per stoccare il combustibile navale, che viene adulterato e rivenduto per altro uso. Si stima che il 20% della benzina venduta in Grecia venga dal mercato illegale: i benzinai, a quel che si dice, vendono una benzina che sarebbe un mix di carburante comprato legalmente e carburante acquistato sul mercato nero, cosa che permette ai rivenditori di guadagnare di più ed evitare le tasse. Inoltre la Grecia importa il 99% del suo carburante, eppure secondo le cifre ufficiali riuscirebbe a esportarne ai Paesi vicini più di quanto importa. Panos Kostakos, politologo greco, ricorda che "La Grecia è il luogo di nascita della democrazia, ma il guaio è che l'attuale sistema politico è una Mafiocrazia Parlamentare. Dovremmo sempre tenerlo a mente quando discutiamo questioni di legge, ordine e giustizia".

La Grecia da molto tempo assieme alla Spagna è la porta delle rotte della cocaina in Europa. Nel dicembre 2011 un'indagine dell'antimafia di Milano ha portato all'arresto complessivamente di 11 persone al sequestro di 117 chili di cocaina, 48 di hashish e di vari automezzi utilizzati per un traffico illecito di droga dal Sudamerica in Italia attraverso la Grecia. Anche dietro la crisi spagnola ci sono anni di potere dei capitali criminali, di assenza di regole, di contrasto soltanto ai segmenti militari delle organizzazioni. Oggi la Spagna è colonizzata da gruppi criminali autoctoni (i galiziani, i baschi e gli andalusi) e da organizzazioni straniere (italiane, russe, colombiane e messicane). Storicamente è sempre stata un rifugio per i latitanti italiani, sebbene con l'entrata in vigore del mandato di cattura europeo le cose siano cambiate. Anche la legislazione antimafia spagnola è migliorata, ma il Paese continua a offrire grandi opportunità di riciclaggio, che con l'attuale crisi europea sono diventate ancora più grandi. Il boom immobiliare che la Spagna ha avuto dal 1997 al 2007 è sicuramente stato manna per queste organizzazioni, che hanno investito i loro guadagni sporchi nel mattone iberico.

Zakhar Kalashov e Taniel Oniani, arrestati rispettivamente nel 2006 e nel 2011, sono esponenti dell'organizzazione denominata "Ladri nella legge" attiva in Russia e Georgia; reinvestivano i ricavi dei loro traffici nel mercato immobiliare spagnolo. La Spagna poi è stata per tanti anni punto d'arrivo privilegiato in Europa per i trafficanti di cocaina: qui, seguendo la rotta atlantica, sbarcavano i carichi provenienti dalla Colombia, prima che le misure antimafia europee costringessero le organizzazioni a deviare il percorso verso l'Africa. Il boss del clan dei casalesi Nunzio De Falco risiedeva a Granada, dove ufficialmente gestiva un ristorante, ma in realtà trafficava droga. Gli "Spagnoli di Scampia" - come Raffaele Amato, arrestato a Marbella nel 2009 - stavano a Madrid, Barcellona e Costa del Sol e investivano nel mercato immobiliare e in finanziarie. Roberto Pannunzi e suo figlio Alessandro, broker del narcotraffico legati a varie 'ndrine calabresi, utilizzavano la Spagna come base operativa per i loro traffici. Sebbene la "rotta africana" abbia modificato i percorsi della polvere bianca e la collocazione delle organizzazioni, la rotta atlantica non è stata abbandonata, si è solo ridimensionata. La Spagna, quindi, rappresenta ancora uno snodo fondamentale per il traffico di cocaina verso i Paesi europei. In una situazione del genere la proposta del magnate americano Sheldon Adelson di un investimento di 35 miliardi di dollari per Eurovegas, un complesso di casinò, attrazioni e strutture turistiche sulla scia di Las Vegas, da realizzarsi in Catalogna o vicino a Madrid, rischia di trasformare quei luoghi nel centro
di riciclaggio mafioso dell'Occidente.

Nel 2006 ci fu un'indagine della Banca Centrale di Spagna volta a spiegare l'incredibile quantità di banconote da 500 euro presenti sul territorio nazionale, soprannominate "Bin Laden" perché se ne parla tanto ma si vedono pochissimo, come accadeva per il capo talebano. Le banconote da 500 euro sono utilizzate molto di frequente dalle organizzazioni criminali perché occupano poco spazio per il trasporto e per lo stoccaggio: in una cassetta di sicurezza da 45 cm stanno fino a 10 milioni di euro in pezzi da 500. Nel 2010 le agenzie di cambio inglesi smisero di convertirla dopo aver scoperto che il 90% delle transazioni erano collegate a fenomeni criminali come narcotraffico o riciclaggio. Eppure, ancora nel 2011 le banconote da 500 euro rappresentavano il 71,4% del valore di tutte le banconote presenti in Spagna.

L'Italia, purtroppo, non fa eccezione. La mafia italiana ogni anno (rapporto SOS impresa) può contare su una liquidità di 65 miliardi con un utile di circa 25 miliardi superiore all'ultima manovra finanziaria italiana. Le organizzazioni mafiose incidono direttamente sul mondo dell'impresa per 100 miliardi, pari al 7% del Pil nazionale. Tutti soldi di cui Stato e cittadini onesti vengono privati, e che finiscono invece nelle tasche dei mafiosi. "Sconfiggeremo la mafia entro la fine della legislatura", aveva dichiarato il Premier Berlusconi nel 2009. "In tre anni sconfiggeremo la mafia, la camorra e la 'ndrangheta", aveva ribadito nel 2010. Una delle tante promesse non mantenute. Il Premier italiano Mario Monti ha dichiarato che l'Italia si trova in uno stato di difficoltà soprattutto a causa dell'evasione fiscale, che va combattuta con strumenti forti: con strumenti anche più forti va combattuto il sommerso creato dalle mafie, che uccide l'economia pulita. Le mafie sono ormai organizzazioni internazionali, globalizzate, agiscono ovunque.

Parlano diverse lingue, stringono alleanze con gruppi oltreoceano, lavorano in joint-venture e fanno investimenti come qualsiasi multinazionale legale: non si può rispondere a colossi multinazionali con provvedimenti locali. Bisogna che ogni Paese faccia la propria parte, perché nessuno è immune. Bisogna colpire i capitali, il loro motore economico, che troppo spesso rimane illeso, perché più difficile da tracciare, e perché, come abbiamo visto, è un capitale che fa gola a tanti in momenti di crisi, alle banche prime fra tutti.
(27 agosto 2012)

ROBERTO SAVIANO

______________________________________________________________________________________________________________



FONTE: La Repubblica[/b]

jpm ha scritto:A me sembrano cose sapute e risapute da decenni...

...Che fanno comodo a coloro che detiengono il potere perchè ci rimediano la loro ricca fetta di torta...sempre da decenni eh....

Le bombe dei clan esplose in silenzio
I due ordigni a Scampia, il quartiere a nord di Napoli dove è in atto una faida tra il clan degli scissionisti e quello dei 'girati'. Un fatto preoccupante che tristemente è diventato cronaca quotidiana

[/size][/b]

IMMAGINATE se due bombe da guerra, di quelle utilizzate per combattere nell'ex Jugoslavia fossero state lanciate a Milano. O a Roma, Torino, Venezia. O fossero state lanciate in un quartiere di Parigi. I telegiornali avrebbero aperto in allarme, le prime pagine avrebbero dato la notizia pretendendo responsabilità e analisi da parte delle istituzioni e della società civile. Invece vengono lanciate a Scampia ed è solo una notizia di cronaca locale: la solita, l'ennesima.

Lotto G e case Celesti territorio del clan dei "Girati", è lì che hanno lanciato le bombe. Una è esplosa, l'altra no. Bombe di fabbricazione est europea, di quelle usate dalle truppe della tigre Arkan. Esplosivo al plastico con microsfere metalliche che rendono l'ordigno ancora più pericoloso. Per generare allarme e attenzione nazionale avrebbero dovuto esserci morti, tanti morti. E invece, fortunatamente, solo feriti. Anche se questi feriti sono bambini - ancora bambini! - di 9 e 13 anni. Questa notizia anche se agghiacciante non è servita a cambiare l'agenda politica né a catalizzare l'attenzione del paese. Non c'è stata alcuna indignazione. Ha avuto più luce la nuova fidanzata di Berlusconi che quest'ennesimo atto di guerra nel sud Italia. Ancora una volta la priorità nella battaglia antimafia è sembrata non esserci.

Antimafia, parola abusata, che ha perso quasi del tutto senso. Il governo Monti ha avuto un comportamento disciplinato nella lotta alle mafie ma non sufficiente: lo scioglimento da parte del ministero dell'Interno del Comune di Reggio Calabria è stato coraggioso. Si è cercato di essere presenti a Scampia. Tutto questo è stato importante ma, forse perché le priorità sembravano altre, non c'è stato un attacco frontale ai capitali mafiosi e alle organizzazioni criminali.

La prima questione, la più urgente da affrontare, doveva essere la questione economica. Le casse dei clan e il loro rapporto con le banche italiane. Gli americani hanno individuato il pericolo enorme che le mafie rappresentano per l'economia nazionale e hanno deciso di dichiarare loro guerra anche attraverso un monitoraggio più attento delle banche. Hsbc, il colosso finanziario inglese, ha pagato una multa di 1,9 miliardi di dollari per aver tra l'altro riciclato i soldi dei narcotrafficanti. La banca Wachowia ha pagato 50 milioni di dollari in multa e subìto confische per 110 milioni per lo stesso motivo. Anche Citibank, una delle banche più grandi d'America, è stata accusata di riciclaggio.

È pensabile che in Italia nessuna banca sia stata chiamata a rispondere di riciclaggio? Possibile che l'ingresso dei capitali dei clan nell'economia legale venga avvertito come priorità negli Stati Uniti e non da noi che abbiamo sul territorio tre delle mafie più potenti del mondo? Secondo la Dea tra i 500 e i 1.000 miliardi di dollari di denaro sporco ogni anno vengono lavati negli istituti di credito americani. Miliardi! E in Italia invece non accade nulla? Possibile? Il sistema finanziario italiano non è stato chiamato a rispondere e la lotta alle mafie è stata delegata nei fatti soltanto all'impegno del singolo per le denunce, alle polizie per le indagini e ai tribunali per le condanne. È pensabile che nel paese dove il fatturato delle mafie è in assoluto la prima voce economica le banche siano estranee a questi flussi? Potevano essere fatte velocemente leggi a cui la maggioranza berlusconiana non si sarebbe opposta - o almeno non avrebbe potuto farlo pubblicamente e impunemente - per poter mettere mano ai rapporti tra finanza e organizzazioni criminali. Si poteva velocizzare il riutilizzo e l'assegnazione alla società civile di beni e capitali confiscati alle organizzazioni criminali.

E poi c'è la questione carceri che in Italia è una priorità da affrontare e risolvere. Mi si dirà: "Ma questo cosa ha a che fare con la battaglia antimafia?". Moltissimo. Non tutti gli affiliati sono al 41 bis. Il 41 bis, il carcere duro, è per i capi. La maggior parte degli affiliati, quelli che non scontano la loro pena al 41 bis, in carcere vivono una condizione di privilegio. Non vengono picchiati, hanno una struttura di solidarietà esterna, ricevono stipendio dai clan, nessun altro detenuto osa maltrattarli. E addirittura, per scelta di tutte le mafie, le faide esterne al carcere si sospendono una volta dentro, evitando quindi spargimenti di sangue in galera, come accadeva negli Anni 80. Gli altri carcerati, i non affiliati, vivono l'inferno e ambiscono a entrare nelle organizzazioni per poter essere rispettati, per scontare la loro pena in condizioni migliori. Lasciare le carceri italiane così come sono, equivale a mantenere in piedi la più grande palestra di affiliazione esistente nel nostro paese.

Non è un caso che appena Silvio Berlusconi ha annunciato di volersi ricandidare, i primi ad aver dato il loro personalissimo "signor sì signore!" siano stati proprio quei rappresentanti del Pdl campano che tanta dimestichezza hanno con le aule di giustizia. Da Nicola Cosentino, ex sottosegretario all'Economia, scampato all'arresto due volte grazie al voto contrario della Camera a Luigi Cesaro, ex presidente della Provincia di Napoli, indagato per concorso in associazione mafiosa. Da Marco Milanese, ex ufficiale della Finanza, poi deputato e braccio destro di Giulio Tremonti, salvato dal carcere dal no dell'Aula alla richiesta d'arresto. Fino ad Amedeo Laboccetta, indagato per favoreggiamento. L'elenco potrebbe continuare, ma preferisco fermarmi qui.

Tutti hanno avuto parole di stima nei riguardi di Berlusconi, l'unico a detta loro, in grado di tirarci fuori dalla crisi, di abbassare le tasse e incrementare l'occupazione. Insomma: dopo Berlusconi solo Berlusconi. Dietro questo ritorno vedo stagliarsi non solo la vecchia politica, sempre orrida e uguale a se stessa, ma vedo anche crescere il pericolo del solito voto di scambio. Delegittimare la politica, vuol dire anche svalutare il voto. E per una parte del Paese la scheda elettorale diventa un bene da far fruttare, da poter vendere. Più disgusta la politica, più vendere un voto per 50 o per 25 euro non appare una pratica amorale, non sembra affatto una deroga al senso civico, ma una minima ricompensa per i soprusi che si è costretti a subire.

Il voto di scambio diventa fondamentale in un momento in cui non c'è lavoro. In un momento in cui anche un concorso per l'insegnamento viene subìto come l'ennesima presa in giro da chi neo-laureato aspira all'abilitazione, da chi già abilitato deve sottoporsi all'ennesima trafila per sperare di entrare in ruolo e da chi mai abilitato ma eterno supplente a cinquant'anni spera che questa sia la volta buona. E allora basta un piccolissimo, talvolta invisibile intervento per assegnare migliaia di voti.

Il timore maggiore è che ripiombare nel meccanismo Berlusconi sì, Berlusconi no sia il modo migliore non solo per aiutare Berlusconi a farcela di nuovo, ma anche il modo più veloce per seppellire sotto quintali di macerie la lotta alle organizzazioni criminali. Del resto non dimenticherò mai cosa mi disse, una volta, un magistrato che stimo molto: "Bisognerebbe eliminare dal nostro vocabolario il termine antimafia, perché legittima tutti". Chiunque affermi di essere antimafia, si posiziona da sé automaticamente dalla parte del bene. Eppure ci sono modi di fare antimafia superficiali, qualunquisti, di facciata. Con inchieste che gettano fumo negli occhi. La battaglia antimafia si valuta nei risultati dei processi, nella capacità di diffondere nel paese una reale coscienza e conoscenza dei fatti, nella modifica delle leggi, nella costruzione di possibilità altre per le imprese. Non nei proclami sui dati degli arresti e nello sbandierare la battaglia come grimaldello politico.

Due righe dell'inchiesta sull'infiltrazione della ndrangheta nella azienda di call center "Blue Call" mi hanno dato un colpo allo stomaco. Una mamma vicina alla 'ndrina dei Bellocco suggerisce alla figlia, cui a scuola avevano assegnato un tema sulla mafia, di scrivere: "La mafia è lo Stato". Quando si arriva a questo bisogna iniziare a comprendere a che punto è la notte italiana.

(18 dicembre 2012) ROBERTO SAVIANO

Ancora una volta verità e potere hanno finito per non coincidere, per contraddire, anzi, la volontà di un paese. È stato bocciato al Senato americano il disegno di legge che rendeva obbligatori controlli su chi intendesse acquistare un’arma. Per verificare che non avesse precedenti penali o malattie mentali. Una proposta ragionevole che sembrava, porprio per la sua semplicità e il suo buon senso, potesse passare. Ma la National Rifle Association, la lobby delle armi, in grado di gestire interi pacchetti di voti, ha avuto la meglio e al Senato la proposta ha trovato un muro.

R. Saviano.

__________________________________________________________

Ulteriore testimonianza del fatto che non è la politica che decide .........