SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

Signori,amici,saabisti,pongo alla vostra attenzione un'iniziativa che a mio modesto e personale parere merita un pò di attenzione.

Sapete bene quanto sia carente la legislazione italiana sulla sicurezza stradale e sulle pene di chi assume,sempre parere personale,

un comportamento CRIMINALE mettendosi alla guida ubriaco o sotto l'effetto di droghe.

Vi prego di dare un occhiata e,per chi volesse, sottoscrivere la proposta di legge da presentare perchè chi miete vite innocenti

ad oggi non faccia nemmeno un giorno di carcere.Pensate alle vittime innocenti,ai loro familiari,che vedono gli omicidi impuniti,

(sì,sempre parere personale, ma se io mi metto alla guida ubriaco o drogato ed uccido qualcuno sono un OMICIDA)

e,infine pensate che i nostri cari e noi stessi potremmo in qualsiasi momento trovare un individuo ubriaco o drogato sulla nostra strada.

Questo il link di riferimento:http://www.omicidiostradale.it/ Grazie a tutti dell'attenzione.

Ma tempo fa non era già stato istituito il reato di omicidio volontario (sicuramente prima si configurava per lo meno l'omicidio colposo, immagino..) per chi provoca morti in incidenti stradali sotto l'effetto di alcool o droghe ? Forse è rimasto un disegno di legge ?

Siamo ancora alle parole............

http://politicainitalia.info/passera-%C ... aco%C2%BB/

http://www.repubblica.it/motori/attuali ... -25849887/

facciamo pressione!

Ciao, io... non sono d'accordo con questa proposta di legge.
A volte ho rischiato attriti (anche qui) perchè in materia sono "Intransigente", ma questa dell'omicidio stradale non la condivido. L'omicidio come fattispecie già esiste nel nostro ordinamento (ed anche in altri), con tutti i sotto casi e sotto definizioni. Basta con le leggi e leggine fatte per questo o quel motivo, il nostro sistema giuridico è al collasso anche per questo. E poi... è proprio il concetto che non condivido! Il tizio che si mette alla guida ubriaco o "fatto" non dovrebbe percorrere che pochi Km prima di essere fermato e sbattuto al fresco (avete mai guidato in certi stati USA?
E anche quei pochi che vengono estratti a sorte dal "fato" e vengono fermati, se hanno un buon avvocato e/o conoscono le leggi, la fanno franca, statene pur certi.
E' questo che non va, purtroppo...
Per "referenze" guardare la patente a punti please... quello dice che guidava la suocera, quello c'ha il leasing della Patagonia, quello la targa rumena, quello fa l'autista di professione, quell'altro c'ha la macchina intestata alla "società" e quindi fa il ca--o che gli pare, quello poi è così ricco che se ne strasbatte e paga il surplus e non comunica nemmeno chi guidava... Comincio a sentirmi un co----ne ai 136 all'ora in autostrada...

gripen ha scritto:Ciao, io... non sono d'accordo con questa proposta di legge.
A volte ho rischiato attriti (anche qui) perchè in materia sono "Intransigente", ma questa dell'omicidio stradale non la condivido. L'omicidio come fattispecie già esiste nel nostro ordinamento (ed anche in altri), con tutti i sotto casi e sotto definizioni. Basta con le leggi e leggine fatte per questo o quel motivo, il nostro sistema giuridico è al collasso anche per questo. E poi... è proprio il concetto che non condivido! Il tizio che si mette alla guida ubriaco o "fatto" non dovrebbe percorrere che pochi Km prima di essere fermato e sbattuto al fresco. DEVE essere fermato prima di fare del male a chicchessia!

Quoto! Però la leggina nuova fa comodo a chi la viola, magari con qualche vizio di forma va in prescrizione o si può fare ricorso. Non capisco perché creare nuove leggi se già quelle esistenti non vengono rispettate.

Non che, a danno fatto, questi venditori di fumo ci vogliano imbonire una nuova, l'ennesima, legge, per poter poi dire "io sono stato bravo"...

L'elettore è troppo superficiale e si accontenta di questi annunci. Finché il popolo reagisce come previsto a questi comportamenti, perché cambiare?

Possibile che anche in una città allo sbando (Roma) in un Paese senza nemmeno un Governo, nessuno lo abbia mai fermato???

Non ho ancora capito la logica, ma sembra che solo certe violazioni del CdS vanno punite, altre non vengono considerate da chi di dovere.

E anche quei pochi che vengono estratti a sorte dal "fato" e vengono fermati, se hanno un buon avvocato e/o conoscono le leggi, la fanno franca, statene pur certi.
E' questo che non va, purtroppo...
Per "referenze" guardare la patente a punti please... quello dice che guidava la suocera, quello c'ha il leasing della Patagonia, quello la targa rumena, quello fa l'autista di professione, quell'altro c'ha la macchina intestata alla "società" e quindi fa il ca--o che gli pare, quello poi è così ricco che se ne strasbatte e paga il surplus e non comunica nemmeno chi guidava... Comincio a sentirmi un co----ne ai 136 all'ora in autostrada...

Questo è un mondo fatto per i ricchi.

Son d'accordo con Gripen..

Le leggi qua da noi vanno ad interpretazione.. i giudici preferiscono interpretare l'alcol e le droghe come una sgravante più che una aggravante.

Introdurre nuove leggi comporterà solo casini extra e magari conflitti con le vecchie.

Quoto Gripen queste sono solo buffonate propagandistiche tanto sono valide solo per i fessi, bisogna prendere atto che qua fanno tutti come gli pare perchè tanto nessuno ti fa niente, in quanto le carceri sono strapiene e per certi reati minori dentro non ci finisci, le multe tanto sbandierate non le paga nessuno perchè tanto la maggior parte di sta gentaglia che va in giro a far danni ubriaca e drogata e' quasi sempre gente che non ha niente da perdere, (delinquenti e sbandati di ogni genere) alla quale non puoi togliere niente

Ecco la risposta del giudice a chi,in buona fede,sostiene che le leggi ci sono.............


http://www.gazzettadelsud.it/news//5101 ... iorno.html


Investe un ciclista,lo uccide,non lo soccorre e scappa,un solo giorno di domiciliari................

sono d'accordo con Gripen a parte il fatto che è "strano" che non fermino, in Italia, chi guida drogato o ubriaco. A parte i casi in cui la macchina sbanda in modo evidente e c'è un agente nei paraggi, nella stragrande maggioranza dei casi come fai ad accorgertene??? con l'etilometro/drogametro a distanza? E quante pattugli dovrebbero esserci? Una su ogni strada? Irrealistico......

drillo65 ha scritto:Ecco la risposta del giudice a chi,in buona fede,sostiene che le leggi ci sono.............


http://www.gazzettadelsud.it/news//5101 ... iorno.html


Investe un ciclista,lo uccide,non lo soccorre e scappa,un solo giorno di domiciliari................

A parte che... ci sono le leggi, ma ci sono anche i "giudici"...
E poi, questo marocchino è stato un solo giorno dentro "in attesa di giudizio" (cito volutamente il famoso film...)
Ha ammesso la colpa, non si è ritenuto che possa fuggire e/o inquinare le prove... o meglio, lo ha ritenuto il suddetto giudice... lui per la legge è un uomo libero fino al terzo grado di giudizio... come Corona, del resto.
Anche con delle leggi più severe o diverse, sarebbe a casa lo stesso... è il nostro ordinamento. Altrove si può uscire su cauzione, per esempio...
Diverso è il caso di chi dopo il processo in galera non ci finisce comunque...