SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

arrivata una tragica raccomandata...

multa per "eccesso" di velocità sulla via del mare, altezza acilia, da una postazione fissa.
Vabbe, può capitare, penso inizialmente. Anche a chi, come me, non corre particolarmente...
leggo meglio e

Direi proprio di sì...lo scrivono loro di aver fatto una cappellata

Forse prima del ricorso ti conviene andare al comando della polizia municipale (immagino) che ha emesso la multa per far loro presente l'errore... e magari, data l'evidenza dei fatti, te la annullano senza passare tramite procedure di ricordo, giudici di pace e casini vari.

lunedi farò questo tentativo

Vai da loro e chiedi di agire in autotutela. L'errore è evidente...

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

Comunque sia, non ti conviene pagare visto che il giudice di pace costa 41€ (mi sembra sia il prezzo aggiornato) e per OVVIO vizio di forma (verbale, probabilmente hanno compilato male il verbale, TU andavi a 75(+5 detratti)km/h ed il limite era dei 70km/h) te lo annullerà.

A riguardo, pure a me è arrivata la cartolina verde AG per eccesso di velocità (100,7km/h su limite dei 90 su una tangenziale di treviso a 2 carreggiate separate con due corsie per senso di marcia).
Al 99% ricorrerò al giudice di pace contro il verbale per vari vizi di forma:
il verbale attesta che l'autovelox 105 SE è omologato, quando invece è "approvato".
i vigili attestano il sopracitato (quindi falso in atto d'ufficio).
La legge 142 del CdS richiede che l'infrazione sia contestabile a posteriori, ma dalla foto a me pervenuta (tramite LORO url da verbale), si vede solo il c**o della mia auto, senza alcun dato (velocità, giorno, ora, eccettera). Quindi non è contestabile a posteriori.
Non mi interessa di spendere anche 200 carte di avvocato (multa di 168€), per me è il principio che conta. E' un mero autovelox per batter cassa, i soldi preferisco darli al mio avvocato piuttosto che al comune di Treviso.

Quoto Luca e la procedura suggerita da Alessio!

... scusa Bruno, ma questa le batte tutte! Autotutela alla grandissima! Anzi: ci sarebbero anche gli estremi per una richiesta di risarcimento danni per il tempo perso per andare presso il comando che ha emesso 'sto capolavoro, tornarci perchè oggi "tizio" sta male, ri-ritornarci perchè "oggi stamo in aggitazzione"... cose da matti...

grazie ragazzi lunedi vado e vi sapro dire

gripen ha scritto:

... scusa Bruno, ma questa le batte tutte! Autotutela alla grandissima! Anzi: ci sarebbero anche gli estremi per una richiesta di risarcimento danni per il tempo perso per andare presso il comando che ha emesso 'sto capolavoro, tornarci perchè oggi "tizio" sta male, ri-ritornarci perchè "oggi stamo in aggitazzione"... cose da matti...

Purtroppo il risarcimento danni in questi casi decadrebbe automaticamente di fronte a qualunque tribunale. La legge prevede già svariati strumenti giuridici per difendersi da eventuali errori della pubblica amministrazione...

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

Svariati strumenti per difendersi dalla PA ?

tipo quali ?

Opposizione al giudice di pace, opposizione al prefetto, istanza di annullamento in autotutela.

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

ma le prime due non rientrano comunque nel concetto di "ricorso" ? Come quando si dice "ricorso al giudice di pace", non è la stessa cosa ?

La terza non è la cosa che ho detto io all'inizio? Quella di recarsi, far notare l'errore e chiedere l'annullamento ?

Si, è tutto esatto.

In effetti anche l'autotutela è un ricorso (Ricorso in autotutela). Solo che a differenza degli altri due, è rivolto direttamente all'ente che ha elevato il verbale e rappresenta il dovere dell'ente di tutelarsi dai suoi stessi errori e di correggere o annullare gli atti illegittimi o viziati (come il caso di Bruno) , evitando inutili sequele e condanne giudiziali.

Esatto Ago, sono tutti strumenti giuridici a tutela del cittadino.

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

sono andato al comando dove è stata elaborato il verbale, praticamente ho superato di 0,7 km/h il limite al netto della tolleranza. ma sul verbale non riescono a far comparire le cifre decimali
ho visto anche la foto
comunque l'ho pagata, approfittando anche del 30% in meno se pagata nei primi 5 giorni.... non ho voglia di stare dietro a un ricorso, ammesso che sia fondato (poi mi pare che anche per il ricorso bisogna pagare qualcosa)

saaBruno ha scritto:sono andato al comando dove è stata elaborato il verbale, praticamente ho superato di 0,7 km/h il limite al netto della tolleranza. ma sul verbale non riescono a far comparire le cifre decimali
ho visto anche la foto
comunque l'ho pagata, approfittando anche del 30% in meno se pagata nei primi 5 giorni.... non ho voglia di stare dietro a un ricorso, ammesso che sia fondato (poi mi pare che anche per il ricorso bisogna pagare qualcosa)

Hai fatto bene. Ne guadagni in salute...tanto la cifra non era elevata...

pensa te... Le cifre decimali non possono comparire nel verbale, ergo dal punto di vista documentale non esistono... Però esistono eccome quando si tratta di elevare la multa.

Non fa una piega!

Lucantropo ha scritto:pensa te... Le cifre decimali non possono comparire nel verbale, ergo dal punto di vista documentale non esistono... Però esistono eccome quando si tratta di elevare la multa.

Non fa una piega!

Dal punto di vista giuridico l'atto è annullabile...ma prima che te lo riconosca un giudice sai quanto ti devi fare il sangue amaro?

Proprio per questo avevo domandato con stupore...

Lucantropo ha scritto:Svariati strumenti per difendersi dalla PA ?:neutral:

La verità (la MIA verità, quella secondo il mio personalissimo punto di vista, ovviamente...) è che non ce n'è alcuno perchè quelli che ci sono formalmente sono in verità pressochè impraticabili... almeno che la situazione sia talmente grave da far valere la pena mangiarsi il fegato per mesi (o anni) barcamenandosi in ricorsi e/o cause contro lo stato (talmente complessi e complicati poi da mettere in atto che s enon paghi un avvocato che lo faccia per te non ne uscirai mai..)...

E così tocca pagare una multa "nulla" giusto per evitare di vedersi bussare alla porta da Equitalia fra 12/24 mesi con un conto da pagare, fra more ed interessi vari, di 600€ (una roba tipo 20 volte superiore al Tasso di usura).. perchè sulla carta c'è scritto che tu dovevi pagare una multa, anche se questa non è valida.

Altro che autotutela della PA.. si vede quanto gliene frega a quel comando di autotutelarsi.. cos'hanno da perdere mi chiedo? Tanto alla fine se uno va fino in fondo e vince il ricorso, qualcuno di loro ci rimette qualcosa?