SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

In questi giorni si sta discutendo molto sullo scontro che la Apple sta tenendo contro l'FBI ed in sostanza il Governo Americano.

Io non ho ben afferrato la questione nello specifico, ad ogni modo, l'FBI ha chiesto ad Apple di decrittare il telefono (ovviamente un iphone) del terrorista della strage di S. Bernardino (in cui morirono 14 persone) per carpirne i segreti e capire come si muovono o "dialogano" tra loro questi criminali.

La stessa Apple però, sostiene che avviare un processo di decrittazione del sistema di quel telefono significherebbe (la dico molto terra terra) realizzare un software che, se finisse nelle mani sbagliate, minerebbe in modo sognificativo, la privacy di tutti coloro che usano l'iphone.

Se quanto sostenuto da Apple corrisponde al vero, sareste a favore di Apple o daccordo con quanto richiede lo Stato Americano e quindi favorevoli a far violare il sistema sapendo che questo minerebbe la vostra privacy?

Io ho "dovuto", purtroppo, votare sì...
Ci sono in ballo delle vite umane, se decrittare un iPhone potesse voler dire di conoscere in anticipo le mosse di un gruppo di terroristi... beh, non avrei dubbi. "Purtroppo": perché le libertà degli individui andrebbero sempre fatte salve, ma questo è il mondo in cui viviamo. Da una parte invochiamo l'intervento della Polizia Postale se ci rifilano il "pacco" su ebay, dall'altra ci stiamo a preoccupare dei diritti civili di potenziali assassini...
Se però l'FBI dovrà mollare la presa, sarà perché le leggi USA sono conformate secondo l'Apple pensiero.
Il fatto, se ho capito bene, è che non c'è un "modo" per decrittare quell'iPhone 5, ma andrebbe sviluppato (o reso pubblico se già esistesse... ) un sw ad hoc. Apple teme che poi tale sw possa essere "memorizzato" e riutilizzato anche in futuro a sua insaputa dai "cattivoni" di CIA ed FBI...
Da profano assoluto penso: ma non si può proprio fare in modo di decrittare quel singolo device ed evitare usi successivi del sw???
Salvo poi chiedere cosa analoga in futuro per casi simili...
Certo: dal punto di vista del marketing Apple teme che possa essere anche il solo singolo uso spot un autogol clamoroso, ma, cavolo, sbaglio o si parla di vite umane perse? Di possibili attentati futuri?
Non sono "convintissimo", lo ammetto... ma se per il bene "pubblico" della salute di ciascuno si possono fermare le auto che inquinano, penso che si possa dover leggere dentro un telefono per il bene altrettanto "pubblico" della sicurezza... No?
Interessante quesito desert...

P.S.: pare che gli attentatori di Parigi comunicassero fra loro con delle PlyStation, più difficili da "intercettare" da parte delle forze governative... Occhio a quando salvate un livello di un gioco!

Per chiarire alcuni punti,anzi 6 .......

https://www.lastampa.it/2016/02/18/tecn ... agina.html

Io sono fermamente contrario. Mi ha sempre dato un senso di sicurezza sapere che gli affari miei sono al sicuro nel mio cellulare (ovviamente non faccio backup su iCloud, ma solo sul mio computer). Già non mi va a genio che FBI, CIA o NSA abbiano accesso ad un sacco di dati che passano online, senza considerare tutte le backdoor che già ci sono nei dispositivi fatti da produttori USA, come abbiamo visto con Snowden. Nella mi università il reparto IT già da mesi si sta mobilitando contro l'utilizzo dei servizi Microsoft per il rischio di farci fregare brevetti ecc (Snowden insegna).
La scusa del terrorismo poi è meravigliosa... chi meglio di noi italiani sa come funziona il terrorismo, vedi anni di piombo, dove i servizi segreti la facevano da padrone nel mettere le bombe...
Per come la vedo io, per l'FBI (il giudice) di turno è solo una scusa per poter avere accesso in futuro a qualsiasi iPhone...

Mantenere le proprie convinzioni anche di fronte ad un caso come questo?

http://www.repubblica.it/tecnologia/sic ... 133740418/

Ehhh Mimmo, si.

Io resteri comunque del mio avviso.

La privacy per me viene sopra ogni cosa.

Fermo restando che comunque sanno ogni cosa di noi perche ormai siamo tutti schiavi della rete.

desertstorm ti quoto alla grande, sono della tua stessa opinione!

e per quanto riguarda il telefonino del figlio sono dell'opinione che anche i figli hanno diritto di non dire tutto e far vedere tutto ai propri genitori.

Spesso da genitori si dimentica...

A me, più che altro, fa sorridere un po' che ad elevarsi a paladini della Privacy siano: i colossi (perché in difesa della povera verginella Apple sono già arrivati niente popò di meno che Google e... Facebook!) che più di altri la "violano legalmente" ogni giorno, centinaia di milioni di volte, per poi rivendere informazioni al fine di monetizzarle.

Non credo che attingere a informazioni dal telefono di un terrorista crei un precedente da cui ci si debba difendere, o di qualunque altro tipo... l'unico precedete sarebbe che "ad un terrorista/criminale, quando decade parte del suo stato di diritto, decade anche il diritto alla privacy".. dopotutto se è lecito perquisire un'abitazione/luogo privato qualunque... perché non dovrebbe esserlo perquisire un telefono cellulare ?

L'operazione potrebbe farla Apple direttamente e poi fornire alle autorità i files decrittati, o decrittarli congiuntamente, senza lasciare alle autorità i software/gli strumenti per rifarlo di nuovo ogni volta che lo volessero. "That's not rocket science"...

Per me è tutta una panzana mediatica per farsi belli agli occhi degli stessi consumatori che sempre più li avevano tacciati di violare la loro privacy; una panzana dove quello che predica meglio è colui che appare meno credibile...

Al di la del fatto che io non credo che gli Americani siano poveri di supertecnici informatici in grado di violare un sistema del genere,

...il discorso è, secondo mee, che si vuole ufficializzare lecitamente e senza correre rischi di una, esagerando un pò, "rivolta popolare" dei consumatori,

la possibilità che in taluni casi ci possano essere delle "deroghe" alla privacy individuale o di massa.

Se il governo Americano dovesse avere la meglio su questa intricata questione si creerebbe un precedente (forse) storico. Un precedente che salterebbe fuori ogni qualvolta, con la "scusa" di proteggere i molti ci si possa fare i c***i (scusate il termine), di pochi.

Se non hai la chiave hai voglia avere il tecnico... decriptare un file oggi richiederebbe secoli con un supercomputer.
Nemmeno la persona che ha scritto il software è in grado di farlo... sui nuovi i-Phone!
Perché stiamo parlando dei nuovi... per cui la FBI chiede di riscrivere un firmware senza blocco: questo è il problema.
Quello del terrorista, invece, è vecchio ed è già stato (giustamente) sbloccato da Apple, che ha già fornito i dati richiesti.