SaabWay - Il forum degli appassionati Saab italiani

Ciao a tutti,

qualcuno possiede o ha avuto esperienze dirette con questo telefono SONY?

In particolare mi interessa:

Qualità della fotocamera: non ho pretese eccessive, ma avendo sempre avuto NOKIA e LUMIA negli ultimi anni sono diventato abbastanza intollerante a come i prodotti Android della medesima fascia non riuscissero ad offrire una qualità fotografica decente, nonostante costassero molto di più.

Durata della batteria: 3300MAh, non ne faccio un uso particolarmente intenso, mi interessa solo che in quelle giornate in cui si è fuori casa dalla mattina alla sera (e dovendone quindi fare un utilizzo un po' più intenso di quando si sta principalmente tra casa l'ufficio), arrivi in fondo senza bisogno di farsi venire la paranoia già dall'ora del Te.

Varie ed eventuali...


Mi intriga poiché:

- Trovo abbia un bel design.

- Le specifiche sulla carta sono buone e dovrebbero comunque andar oltre le mie esigenze di prestazioni (non gioco, non uso App di ritocco o altro genere di elaborazioni... ne faccio un utilizzo molto "utility").

- E' molto compatto, 142x70mm, con uno schermo da 5,2" FullHD. Ho le mani piccole e, sono serio, se un telefono è più largo di 70mm non riesco a tenerlo in mano. Qualunque dispositivo che vada oltre è escluso a prescindere per ragioni ergonomiche.

- Al momento si trova a circa 230€ (non ho mai amato spendere molto per gli Smartphone proprio poiché le feature che mi interessano sono ben specifiche e limitate, per cui non mi servono 100GB di storage o Ram per farci del multitasking da regia Sky)

---------------------------

L'alternativa potrebbe essere il Nokia, schermo 5,5", ma avendo uno schermo 18:9, resta comunque "stretto". ha meno storage, ma mi importa relativamente. costa qualcosa meno, ma non fa la differenza.

MI piace il design, possiede Android One (pulito senza personalizzazioni del produttore).

E' anche Dual-SIM, fa comodo quando si è in viaggio all'estero extra EU. Il SONY mi pare che da noi si trovi solo in versione Mono-SIM.


Il problema è che di entrambi i telefoni ho letto pareri contrastanti per quanto riguarda la qualità delle fotocamere... ma purtroppo cercando in giro si legge tutto e il contrario di tutto.

Mi rispondo da solo, Xperia XA2, visto al MediaWorld, bocciato causa comparto fotografico inadeguato. Peccato perché per il resto non l'ho trovato niente male.

Il Nokia 5.1 non pervenuto, impossibile da trovare in negozio, ancora.. disponibile solo on-line, ma dovrebbe avere la stessa fotocamera del 6.1... mi fa piacere vedere che dal punto di vista della concretezza NOKIA non ha perso lo smalto di un tempo, anche in questa sua seconda vita sotto Android.

Sono molto tentato dal 5.1 a questo punto... o forse attenderò... il mio ancora regge.

Non so risponderti nello specifico.....
Adoro (adoravo) Nokia ....l'ho seguita pure nel periodo WP.
Ad oggi della "nostra" Nokia è rimasto il nome.... sono dei prodotti cinesi... fatti in Cina... che di Nokia hanno solo le 5 lettere del nome.... purtroppo

Sulla fabbricazione ok (e quindi?), ma... La filosofia progettuale e costruttiva mi sembra aver mantenuto un filo conduttore.

Vedremo, intanto faccio durare ancora un po' il mio Lumia 650..

Nokia oggi è di Lenovo?

Nokia (brand) è di HMD Global, azienda con sede in Finlandia e composta da ex dipendenti Nokia.

https://it.wikipedia.org/wiki/HMD_Global

A sua volta è proprietà del fondo Smart Connect LP.

Onestamente trovo davvero superfluo soffermarsi a vedere chi possiede chi, nella nostra epoca, specialmente per determinare la qualità di un prodotto, visto che tutti i prodotti sono composti dagli stessi componenti, fabbricati dagli stessi (pochi) produttori al mondo, semplicemente combinati in maniera diversa.

L'unica differenza nel risultato infatti è dettata dalla capacità di un marchio o di un altro, di confezionare la combinazione migliore o più adatta alle esigenze dei consumatori. Processori, ram, display, fotocamere, sono tutti prodotti da terzi e non dai brand che noi conosciamo.

Solo curiosità la mia
Fai te...

Comunque nella scelta di uno smartphone, oggi come oggi, non rinuncerei a minimo 4 giga di ram....pensaci...

Huawei sembra avere ottime potenzialità...in particolar modo il comparto foto.
Guardati il mate 10 pro...

Grazie, ma è troppo largo per me. Diversamente avrei già comprato il Nokia 6.1...

Prenderò questo, uscito da poco:



Temevo fosse un padellone e invece ha le stesse dimensioni del 5.1, ma display un po' più grande (5,86" 19:9 anziché 5,5" 18:9), grazie al notch.

Specifiche tecniche leggermente superiori (CPU e doppia fotocamera posteriore... i due aspetti che fin'ora non mi avevano convinto del tutto nel 5.1 che monta ancora un MediaTek a 28nm=alto consumo energetico), finiture più gradevoli.

Unico neo: ha la USB Type-C che mi costringerà a comprare almeno un paio di nuovi cavetti, mentre il 5.1 ha ancora la MicroUSB... ma siamo schiavi dell'obsolescenza programmata e me ne farò una ragione.

Vedrai che troverai il tipoC molto più vantaggioso

Gheso ... in cosa si troverebbe il vantaggio della USB-c?

Se posso permettermi di rispondere con un link

https://www.ridble.com/usb-type-c/

In parole povere, i dati passano più e più velocemente
Oltre a ricaricare più velocemente i dispositivi

Quella purtroppo è tanta teoria, nel senso che è vero che il nuovo protocollo permette un trasferimento data molto più elevato (oltre che di energia elettrica), ma questo valore è strozzato dai limiti degli alti componenti.

In sostanza anche la MicroUSB avrebbe potuto caricare molto più velocemente, se solo i telefoni venissero dotati di caricabatteria decenti... non serve a nulla avere una connessione fantascientifica se tanto poi il caricabatteria è il classico da 1A, per dire...

Lo stesso vale per la velocità di trasferimento dati, i 10Gbps nominali di velocità di una connessione USB 3 si scontrano col fatto che la memoria interna del telefono non è comunque in grado di scrivere/leggere a 1.2GByte al secondo... ad andar bene possono fare circa 100MB\sec (quindi 10 volte di meno)...

Peggio ancora fanno le memorie di espansione MicroSD, delle quale si serve chi ha veramente bisogno di utilizzare files di enormi dimensioni o un enorme numero di files e che dunque beneficiano ancora meno del nuovo protocollo.

Siamo alle solite... il marketing ti dice che il tuo dispositivo ha una connessione che gli permette di fare X.... e di fatto non ti stanno mentendo. Il fatto è che però il tuo telefono non sarà mai in grado di farlo per via di qualche altro componente che lo limita



Cioè, per carità, c'è un po' di miglioramento naturalmente, ma trasferire un video da 2GB in 20 sec. o 30 sec. non giustifica il cambio standard, imho.


L'unico vantaggio pratico che dovrebbe avere è che l'USB Type-C si inserisce in entrambi i versi, senza più ritrovarsi a dover controllare di starlo inserendo in modo corretto... un altro aspetto secondario, ma probabilmente sono io che sono troppo "pratico" e mi lascio sedurre poco da queste finezze...

Il cavo si può inserire in entrambi i versi anche con la micro USB....dipende dal cavo che hai

Sì, diciamo che ne la Micro Type-A, ne la Micro Type-B nascono reversibili poiché sono realizzate in maniera asimmetrica.



Poi c'è chi ha fatto un cavo reversibile.



Però non è uno standard e in nessun prodotto viene fornito un caricabatteria/cavetto con plug reversibile.

Il fatto però che sia stato possibile realizzarlo la dice lunga su quanto la necessità del passaggio alla Type-C sia dettata quasi per nulla da esigenze oggettive..

Già il fatto che siano coesistite la A e la B (con la B che può entrare nella A, ma non viceversa) (per non dimenticare la Mini) rende l'idea di quanto siamo vittime di questi cambi di "standard" sostanzialmente inutili.



Per fortuna c'è chi ti vende 3 adattatorini per 6€... così non dovrò buttare via tutti i cavetti/caricabatteria sparsi che ho tra casa, ufficio e macchina.

https://www.amazon.it/AUKEY-Adattatore- ... +c+adaptor