NOTIZIA SHOCK!! Il Papa si dimette!

[desertstorm]

Questo Papa Francesco mi sta piacendo, molto !!!
Voi che ne pensate?

[autoeconomo]

Questo Papa Francesco mi sta piacendo, molto !!!
Voi che ne pensate?

Dopo che si è espresso a favore dai narcotrafficanti ha perso tutta la mia fiducia!
(Ha detto che le droghe non vanno liberalizzate. Gli unici che hanno interesse che siano illegali sono coloro che guadagnano con lo spaccio)

[GheSo]

Un pochino troppo drastico no?!

[autoeconomo]

Un pochino troppo drastico no?!

Io o il papa?
Considerando che l'essere umano consuma droghe (legali e non) da molti anni, l'unica via per migliorare la situazione e aumentare il controllo sul consumo e questo può essere fatto regolamentando l'utilizzo, non vietandolo del tutto.
Piccolo esempio, vediamo i dati Europei, paesi in cui il consumo è permesso o punito in modo lieve hanno un consumo basso di sostanze stupefacenti (Olanda, Ungheria), giusto per fare due esempi), mentre altri, dove le leggi sono molto severe hanno un consumo particolarmente alto (vedi Italia).
(piccola nota, l'Italia ha una criminalità organizzata molto forte e radicata nello stato, l'Olanda o l'Ungheria molto meno se non nulla)
Decenni fa è già stata fatta una "prova" con il proibizionismo dell'alcol negli stati uniti, non è servito a niente, tranne a far guadagnare i criminali. Poi, logicamente, hanno fatto un passo indietro.

[palla]

Un pochino troppo drastico no?!

Io o il papa?
Considerando che l'essere umano consuma droghe (legali e non) da molti anni, l'unica via per migliorare la situazione e aumentare il controllo sul consumo e questo può essere fatto regolamentando l'utilizzo, non vietandolo del tutto.
Piccolo esempio, vediamo i dati Europei, paesi in cui il consumo è permesso o punito in modo lieve hanno un consumo basso di sostanze stupefacenti (Olanda, Ungheria), giusto per fare due esempi), mentre altri, dove le leggi sono molto severe hanno un consumo particolarmente alto (vedi Italia).
(piccola nota, l'Italia ha una criminalità organizzata molto forte e radicata nello stato, l'Olanda o l'Ungheria molto meno se non nulla)
Decenni fa è già stata fatta una "prova" con il proibizionismo dell'alcol negli stati uniti, non è servito a niente, tranne a far guadagnare i criminali. Poi, logicamente, hanno fatto un passo indietro.

Quindi sostieni che, negli Stati Uniti, ora che lo spacciatore e' lo stato gli alcolizzati non siano una malattia sociale, giusto?

[Giuseppe Licheri]

Credo sostenga che essendo legalizzato, una parte dei proventi cge altrimenti sarebbero stati persi potrebbe almeno finire nelle politiche di contrasto alla piaga dell'alcolismo...
Se non ci si arriva...

Sent from my GT-I9070 using Tapatalk 4 Beta

[palla]

Credo sostenga che essendo legalizzato, una parte dei proventi cge altrimenti sarebbero stati persi potrebbe almeno finire nelle politiche di contrasto alla piaga dell'alcolismo...
Se non ci si arriva...

Sent from my GT-I9070 using Tapatalk 4 Beta

Guarda, lo stato quando fa il biscazziere o lo spacciatore di alcool o altro tende ad incamerare le risorse alla faccia degli utenti. Basta guardare da noi cosa succede......

[Giuseppe Licheri]

Su questo non ci piove, ma almeno ci sarebbero un po' di risorse in più con cui giocare a fare i politici... così invece non rimane nulla allo stato...

[autoeconomo]

Gli alcolizzati sono una malattia sociale, ma essendo l'alcol legale (e monopolio di stato) almeno i proventi dalla sua vendita vanno a beneficio di tutti e non di organizzazioni criminali.
Le droghe non sono vietate per questione di salute, ma per interessi economici, basta vedere quanta gente muore per colpa delle droghe illegali e per quelle legali.

[mattomatte]

Questo Papa Francesco mi sta piacendo, molto !!!
Voi che ne pensate?

Penso che anche in Vaticano si sono attrezzati con esperti di marketing e comunicazione....per rimanere dove sono serve il consenso della gente, e il papa precedente era fin troppo conservatore anche per chi lo aveva eletto...

[palla]

Gli alcolizzati sono una malattia sociale, ma essendo l'alcol legale (e monopolio di stato) almeno i proventi dalla sua vendita vanno a beneficio di tutti e non di organizzazioni criminali.
Le droghe non sono vietate per questione di salute, ma per interessi economici, basta vedere quanta gente muore per colpa delle droghe illegali e per quelle legali.

Arpad il tuo e' un discorso che dal punto di vista filosofico non fa' una piaga ma rifletti su questo:
Se da domani la droga fosse libera e gestita dallo Stato chi la produrebbe? Lo Stato aprirebbe sue piantagioni oppure vedremmo funzionari statali andare a commerciare con il cartello di Medellin in Colombia o in Afganistan con i Talebani?

[autoeconomo]

Arpad il tuo e' un discorso che dal punto di vista filosofico non fa' una piaga ma rifletti su questo:
Se da domani la droga fosse libera e gestita dallo Stato chi la produrebbe? Lo Stato aprirebbe sue piantagioni oppure vedremmo funzionari statali andare a commerciare con il cartello di Medellin in Colombia o in Afganistan con i Talebani?

A me piacerebbe molto la prima soluzione, ma ho paura che andrebbe finire come la tua seconda ipotesi...

[marcofinnista]

poi vedremmo pure salire le quotazioni prima di Natale e delle ferie di agosto come accade per la benzina per la benzina

[drillo65]

Se da domani la droga fosse libera e gestita dallo Stato chi la produrebbe? Lo Stato aprirebbe sue piantagioni oppure vedremmo funzionari statali andare a commerciare con il cartello di Medellin in Colombia o in Afganistan con i Talebani?

A parer mio certi politici ce li vedrei bene,anzi farebbero vedere i sorci verdi ai narcos!

[drillo65]

Comunque....

[palla]

Comunque....

Ma il topic e' morto! Il Papa si e' dimesso da tempo ed il nuovo e' gia' arrivato